アカウント名:
パスワード:
どうせ遠隔で確認するなら許可ボタンは本部で押せばいいんじゃ
危険物取扱者の資格を持つ従業員が常駐している必要がある
本部でしか許可できないようにして、常駐してる従業員が確認後本部に許可申請すればいい。
ぜひ割れるカバー付きの手で叩くくらいの大型ボタンでお願いしたい。掛け声は「ファイナル給油承認！」
「ゴルディオン・給油レバー!!」# 専用手袋は必須
# 初期のころは両手にそれぞれレバーを持つ「軽油&重油」だったが(取り違えによるエンジンの)損傷が激しいという問題があった
この規制を規定している「危険物の規制に関する規則」の第28条の2の5第6号によれば、
六 顧客自らによる給油作業又は容器への詰替え作業を監視し、及び制御し、並びに顧客に対し必要な指示を行うための制御卓その他の設備を次に定めるところにより設けること。 イ 制御卓は、すべての顧客用固定給油設備及び顧客用固定注油設備における使用状況を直接視認できる位置に設置すること。
だとか。
(2) 給油中の自動車等により顧客用固定給油設備等の使用状況について制御卓からの直接的な視認が妨げられるおそれのある部分については、 制御卓からの視認を常時可能とするための監視設備を設置すること。 この場合、監視設備としては、モニターカメラ及びディスプレイが想定されるものであり、 視認を常時可能とするとは、必要な時点において顧客用固定給油設備等の使用状況を即座に映し出すことができるものをいうものであること。
これを読むに、遠隔でのモニター監視もOKっぽいし、NGだったら事務所からモニター監視もNGになっちゃう。 会話も「インターホンでOK」書いてるから、出来ないこともなさそうだけど #3207005の指摘通り、有資格者の常駐は必要そう
一部分だけ切り取って読んでも意味ありませんよ。
その親コメさんはこちらを引用すべきだったと思う
六 顧客自らによる給油作業又は容器への詰替え作業を監視し、…略…設けること。イ (略)ロ 給油中の自動車等により顧客用固定給油設備及び顧客用固定注油設備の使用状況について制御卓からの 直接的な視認が妨げられるおそれのある部分については、制御卓における視認を常時可能とするための監視設備を設けること。
これを踏まえて消防庁が出した運用が、dummyk (31080)さんの引用したものhttp://www.fdma.go.jp/html/data/tuchi1003/180512-ki25.pdf [fdma.go.jp]
日本は(１人の死者も出すなという強い民意もあって)、危険に対して非常に保守的某業界でモニタ監視でいいじゃないか！という話が持ち上がった時はこんな感じだった
民「電子機器も発達したし、今どき常駐の必要ないよね？」国「映像だけでなく、危険発生前後における異音が聞こえなくちゃダメだ」民「集音マイク付けたぞ、これで十分だろ」国「いや、すぐに掛け現場に駆けつけで実態を確認できなければ…」民「危険の発生が疑われる時に現場に突込めとか特攻隊員かよ！」国「あいや、適切な対応がとれなければいけない訳で…」 ←危規令ココ民「遠隔でシャットダウンできればいいんだろ？！とっくにやっとるわ」国「あ、うん…事故が起きないのが一番だよね…」
遠隔監視は時節柄やむを得ないけど、事故が起きた時に物理的に対処ができるよう、どうしても有資格者(知識のある専門家)を現場に常駐させたいんだと思う沖縄のオペレータが全国のセルフスタンドを監視する方法もあるかも知れないけど、初期対応をしっかりするほうが社会の負担は少ない大事になってから消防呼んでも手遅れだし、いちいち出動させるのは税金の無駄遣い大事になるほど消火活動の危険度は増すしね
無人にしたからってそんなに事故率違うか？と思ったけど居ないと知れると学生やヨッパライ、Youtuberのイタズラが防げないか…
火災が発生したときに、機械だけじゃ対応に限界がある。火元に向かって消火剤を噴射するとか、足がすくんだ人を連れて逃げるとか。そういったことができるロボットがあれば完全無人化も可能かもしれないけど、現状では臨機応変に動けるのは人しかいないので、そうせざるを得ないんだと思う。
＃スタンドのバイト君がそこまで覚悟を持って仕事をしているかはわかんないけどさ。
日本みたいに木造建築が高密度で建っている様な先進国って他にあるのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
遠隔 (スコア:0)
どうせ遠隔で確認するなら許可ボタンは本部で押せばいいんじゃ
Re:遠隔 (スコア:3)
どうせ遠隔で確認するなら許可ボタンは本部で押せばいいんじゃ
危険物取扱者の資格を持つ従業員が常駐している必要がある
Re: (スコア:0)
本部でしか許可できないようにして、常駐してる従業員が確認後本部に許可申請すればいい。
Re:遠隔 (スコア:2, おもしろおかしい)
ぜひ割れるカバー付きの手で叩くくらいの大型ボタンでお願いしたい。
掛け声は「ファイナル給油承認！」
Re:遠隔 (スコア:2)
Re: (スコア:0)
「ゴルディオン・給油レバー!!」
# 専用手袋は必須
# 初期のころは両手にそれぞれレバーを持つ「軽油&重油」だったが(取り違えによるエンジンの)損傷が激しいという問題があった
法令的にダメなんだと (スコア:0)
この規制を規定している「危険物の規制に関する規則」の第28条の2の5第6号によれば、
六 顧客自らによる給油作業又は容器への詰替え作業を監視し、及び制御し、並びに顧客に対し必要な指示を行うための制御卓その他の設備を次に定めるところにより設けること。
イ 制御卓は、すべての顧客用固定給油設備及び顧客用固定注油設備における使用状況を直接視認できる位置に設置すること。
だとか。
Re:法令的にダメなんだと (スコア:1)
これを読むに、遠隔でのモニター監視もOKっぽいし、NGだったら事務所からモニター監視もNGになっちゃう。
会話も「インターホンでOK」書いてるから、出来ないこともなさそうだけど
#3207005の指摘通り、有資格者の常駐は必要そう
Re: (スコア:0)
一部分だけ切り取って読んでも意味ありませんよ。
Re:法令的にダメなんだと (スコア:1)
その親コメさんはこちらを引用すべきだったと思う
これを踏まえて消防庁が出した運用が、dummyk (31080)さんの引用したもの
http://www.fdma.go.jp/html/data/tuchi1003/180512-ki25.pdf [fdma.go.jp]
日本は(１人の死者も出すなという強い民意もあって)、危険に対して非常に保守的
某業界でモニタ監視でいいじゃないか！という話が持ち上がった時はこんな感じだった
民「電子機器も発達したし、今どき常駐の必要ないよね？」
国「映像だけでなく、危険発生前後における異音が聞こえなくちゃダメだ」
民「集音マイク付けたぞ、これで十分だろ」
国「いや、すぐに掛け現場に駆けつけで実態を確認できなければ…」
民「危険の発生が疑われる時に現場に突込めとか特攻隊員かよ！」
国「あいや、適切な対応がとれなければいけない訳で…」 ←危規令ココ
民「遠隔でシャットダウンできればいいんだろ？！とっくにやっとるわ」
国「あ、うん…事故が起きないのが一番だよね…」
遠隔監視は時節柄やむを得ないけど、事故が起きた時に物理的に対処ができるよう、どうしても有資格者(知識のある専門家)を現場に常駐させたいんだと思う
沖縄のオペレータが全国のセルフスタンドを監視する方法もあるかも知れないけど、初期対応をしっかりするほうが社会の負担は少ない
大事になってから消防呼んでも手遅れだし、いちいち出動させるのは税金の無駄遣い
大事になるほど消火活動の危険度は増すしね
Re: (スコア:0)
無人にしたからってそんなに事故率違うか？
と思ったけど居ないと知れると学生やヨッパライ、Youtuber
のイタズラが防げないか…
Re: (スコア:0)
火災が発生したときに、機械だけじゃ対応に限界がある。
火元に向かって消火剤を噴射するとか、足がすくんだ人を連れて逃げるとか。
そういったことができるロボットがあれば完全無人化も可能かもしれないけど、現状では臨機応変に動けるのは人しかいないので、そうせざるを得ないんだと思う。
＃スタンドのバイト君がそこまで覚悟を持って仕事をしているかはわかんないけどさ。
Re: (スコア:0)
日本みたいに木造建築が高密度で建っている様な先進国って他にあるのかな？