アカウント名:
パスワード:
一本しかたべていないというのは誇張だろ?https://www.j-cast.com/tv/2017/05/09297358.html [j-cast.com]確かに二食目のサンドイッチがバナナ一本に変わってるから本人は嘘はついてないけど読む方はバナナ一本で空腹だったととるけど実際には他の客より大量に食いまくってる
リンク先読むと、グルテンフリーの夕食じゃ足りなくて一般食の食べられそうな物を食べ、朝食もバナナ一本だったので、通常食を追加して食べられる部分を食べた。全部客からのリクエストでやっと結果的に通常より多くなっただけに読めるけど。
食べられそうな物を通常食から選ぶ際に、予想外の加工品の禁忌品が入っていたらANAはどうなっていただろう。
お前の認識が甘い。
世の中にはセリアック病 [wikipedia.org]というグルテンに対して強いアレルギー反応を示す病気を持つ人がいるんだよ。
今回クレームつけている乗客もその病気持ちだ。
Mr Pavelka, who suffers from the digestive condition coeliac,... [telegraph.co.uk]
それ言ったら、本人の行動の方が甘いって事になりません?
だってグルテン食ったら消化出来なくなるわけでしょ?それなのに、夕食で調子乗って通常食も食べた訳で、症状のせいで栄養が摂取できず、空腹感が増し、到着直前のスナックバナナ一本に耐えられなかったって事なんじゃないの?
要するに、本人にとって食事に気をつけるより、好きな物で大丈夫そうなのを食べるって事の方が病気より優先になってるんでしょう。でなければ、通常食を追加で頼んだりしないでしょう。症状の程度なんて知らない他人からしたら、グルテンフリーじゃなきゃ駄目だと思ってたら、通常食も食べられるってそりゃ苦笑いもするよね。
まぁ精神的な影響もある病気らしいので、その辺と関係してるのであれば、あまり責められませんが。
> それ言ったら、本人の行動の方が甘いって事になりません?
別に「どっちが甘いか大会」を開いてるわけじゃないんだから、比較することに意味はないと思うがw#3208689 [srad.jp]の認識が甘いということには変わりない。
いやいやいや、完全にグルテン食ってるでしょ。そこから導き出されるのは、「多少変なのが混ざっていても大した事はない」
だって、通常食の方のメインディッシュを夕食と、軽食で2回食べてるんだよ?誰もメインディッシュにグルテンを使ってないなんて言ってないのに、あえてリスクを2回も取るって、食べたら影響ある人の所業じゃないよね。
> グルテンに対して強いアレルギー反応を示す病気
というのは間違った認識で、実は少量なら食べても強いアレルギー反応は示さない病気ってことだよね。まぁそれ以前に、この人がその病気じゃないって可能性もあるけれども。
「食べられそうなところを食べた」、てのが90%なのか10%なのかでだいぶ違う話じゃね?付け合わせの野菜だけでも食べたとかかもわからんのだし
この情報だけで、「グルテン喰ってるでしょ」というのと「バナナ一本しか出さなかったんだって」っていうのだと、同レベルだから仲良くケンカしな。
グルテンアレルギーに大変なものもあるっていう認識不足は、そのまんま。
> 食べられそうなところを食べた
じゃなくて、通常ディナーのメインディッシュ(チキンソテー)だけを追加要求して食べた。製造過程でグルテンの混入は不明だけど、グルテンフリー食をもう一食食べれば量は調整出来たんじゃないのかね。
軽食で、夕食のメインディッシュをもう一回注文してたら、そらバナナ持って無くても失笑買って当然じゃ無い?
必死に話らそうとしてるけど、#3208689の認識が甘いということには変わりないからw
そうみたいねそこまで食ってりゃ笑われても仕方ないわグルテンフリーなんか関係ない話ね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
フェイクニュースのつくりかた (スコア:2, 興味深い)
一本しかたべていないというのは誇張だろ?
https://www.j-cast.com/tv/2017/05/09297358.html [j-cast.com]
確かに二食目のサンドイッチがバナナ一本に変わってるから
本人は嘘はついてないけど
読む方はバナナ一本で空腹だったととるけど
実際には他の客より大量に食いまくってる
Re: (スコア:0)
リンク先読むと、グルテンフリーの夕食じゃ足りなくて一般食の食べられそうな物を食べ、
朝食もバナナ一本だったので、通常食を追加して食べられる部分を食べた。
全部客からのリクエストでやっと結果的に通常より多くなっただけに読めるけど。
食べられそうな物を通常食から選ぶ際に、予想外の加工品の禁忌品が入っていたら
ANAはどうなっていただろう。
Re: (スコア:0)
逆にいわば好き嫌いの部分が大きいから、どうしても特別な配慮が必要でもないんじゃないかと思う。
Re: (スコア:2, 参考になる)
お前の認識が甘い。
世の中にはセリアック病 [wikipedia.org]という
グルテンに対して強いアレルギー反応を示す病気を持つ人がいるんだよ。
今回クレームつけている乗客もその病気持ちだ。
Mr Pavelka, who suffers from the digestive condition coeliac,... [telegraph.co.uk]
Re:フェイクニュースのつくりかた (スコア:1)
それ言ったら、本人の行動の方が甘いって事になりません?
だってグルテン食ったら消化出来なくなるわけでしょ?
それなのに、夕食で調子乗って通常食も食べた訳で、症状のせいで栄養が摂取できず、空腹感が増し、到着直前のスナックバナナ一本に耐えられなかったって事なんじゃないの?
要するに、本人にとって食事に気をつけるより、好きな物で大丈夫そうなのを食べるって事の方が病気より優先になってるんでしょう。
でなければ、通常食を追加で頼んだりしないでしょう。
症状の程度なんて知らない他人からしたら、グルテンフリーじゃなきゃ駄目だと思ってたら、通常食も食べられるってそりゃ苦笑いもするよね。
まぁ精神的な影響もある病気らしいので、その辺と関係してるのであれば、あまり責められませんが。
Re: (スコア:0)
> それ言ったら、本人の行動の方が甘いって事になりません?
別に「どっちが甘いか大会」を開いてるわけじゃないんだから、比較することに意味はないと思うがw
#3208689 [srad.jp]の認識が甘いということには変わりない。
Re: (スコア:0)
いやいやいや、完全にグルテン食ってるでしょ。
そこから導き出されるのは、「多少変なのが混ざっていても大した事はない」
だって、通常食の方のメインディッシュを夕食と、軽食で2回食べてるんだよ?
誰もメインディッシュにグルテンを使ってないなんて言ってないのに、あえてリスクを2回も取るって、食べたら影響ある人の所業じゃないよね。
> グルテンに対して強いアレルギー反応を示す病気
というのは間違った認識で、実は少量なら食べても強いアレルギー反応は示さない病気ってことだよね。
まぁそれ以前に、この人がその病気じゃないって可能性もあるけれども。
Re:フェイクニュースのつくりかた (スコア:2)
「食べられそうなところを食べた」、てのが90%なのか10%なのかでだいぶ違う話じゃね?
付け合わせの野菜だけでも食べたとかかもわからんのだし
Re: (スコア:0)
この情報だけで、「グルテン喰ってるでしょ」というのと
「バナナ一本しか出さなかったんだって」っていうのだと、
同レベルだから仲良くケンカしな。
グルテンアレルギーに大変なものもあるっていう認識不足は、そのまんま。
Re: (スコア:0)
> 食べられそうなところを食べた
じゃなくて、通常ディナーのメインディッシュ(チキンソテー)だけを追加要求して食べた。
製造過程でグルテンの混入は不明だけど、グルテンフリー食をもう一食食べれば量は調整出来たんじゃないのかね。
軽食で、夕食のメインディッシュをもう一回注文してたら、そらバナナ持って無くても失笑買って当然じゃ無い?
Re: (スコア:0)
必死に話らそうとしてるけど、#3208689の認識が甘いということには変わりないからw
Re:フェイクニュースのつくりかた (スコア:2)
そうみたいね
そこまで食ってりゃ笑われても仕方ないわグルテンフリーなんか関係ない話ね