アカウント名:
パスワード:
書いてある通りの契約の不備って話なら、どっちもどっちな気がしますが...
>東芝側はWDがSanDiskを買収した際に東芝の同意を得ていない
合弁事業の片割れが買収されてるのに「同意がない」っていまごろ言っても意味ないんじゃ、そんなのSanDiskの関係者に(WDの買収完了前に)確認すべき話な気が
>合弁事業の片割れが買収されてるのに「同意がない」っていまごろ言っても意味ないんじゃ、>そんなのSanDiskの関係者に(WDの買収完了前に)確認すべき話な気が
いやだから、そもそもWDが無茶ぶりしてこなかったらこっちもそんなことを言うつもりはなかったんだが、という話でしょ?話の筋わかってます?
WDが東芝を「契約違反」としているのに対して、東芝はWDを「同意を得ていない」として「強硬な態度」をとってるんでしょ?逆に言えば、まあ契約書みてないから確かじゃないけどおそらくWDのSanDisk買収は「契約違反」ではない。(契約違反なら、そう主張すればいいだけの話なのにしてない)しかも、WDによるSanDisk買収は、2015年10月に発表されて2016年5月に手続き終了してる。
どうやっても、東芝の分が悪い。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
いまさら or お互い様 or お前が言うな (スコア:3)
Re: (スコア:0)
書いてある通りの契約の不備って話なら、どっちもどっちな気がしますが...
>東芝側はWDがSanDiskを買収した際に東芝の同意を得ていない
合弁事業の片割れが買収されてるのに「同意がない」っていまごろ言っても意味ないんじゃ、
そんなのSanDiskの関係者に(WDの買収完了前に)確認すべき話な気が
Re:いまさら or お互い様 or お前が言うな (スコア:0)
>合弁事業の片割れが買収されてるのに「同意がない」っていまごろ言っても意味ないんじゃ、
>そんなのSanDiskの関係者に(WDの買収完了前に)確認すべき話な気が
いやだから、そもそもWDが無茶ぶりしてこなかったらこっちもそんなことを言うつもりはなかったんだが、という話でしょ?
話の筋わかってます?
Re: (スコア:0)
WD に契約してんだから、ちゃんとしろよって言われて、理性のはたらく余地の無い東芝は、逆ギレして意味不明のこと言い出したって感じにしか見えない。
「契約違反」と「同意を得ていない」 (スコア:1)
WDが東芝を「契約違反」としているのに対して、東芝はWDを「同意を得ていない」として「強硬な態度」をとってるんでしょ?
逆に言えば、まあ契約書みてないから確かじゃないけどおそらくWDのSanDisk買収は「契約違反」ではない。
(契約違反なら、そう主張すればいいだけの話なのにしてない)
しかも、WDによるSanDisk買収は、2015年10月に発表されて2016年5月に手続き終了してる。
どうやっても、東芝の分が悪い。