アカウント名:
パスワード:
登録制度が早まってれば、利用者特定できてたのかな。
中国「ドローン」に空自機スクランブル 尖閣諸島周辺の領空を侵犯 外務省は中国側に厳重抗議http://www.sankei.com/politics/news/170519/plt1705190006-n1.html [sankei.com]
日本に教えてくないだろうし、個人名知ってもどうもできないだろうけど。#たぶん、張さんか王さんか李さん。
日本じゃ新聞社が軍事基地を覗き見するのに使ってる [ryukyushimpo.jp]ような状況だから、利用者が特定できてもあんまり意味ないかも。（「なんでそれを米軍は撃墜しないんだ」という話については後述）
個人的には、まず、ドローン使用禁止のエリアを事前に登録できるシステムの規格を世界共通化するべきだと思う。土地所有者等はドローン飛行禁止の情報をサイト等から登録する。ドローン使用者はそのサイトから、飛行前にドローンを運用する周辺情報の最新のデータを入手することで、飛行禁止エリアには入らないよう自動的に設定できる。これくらいの利便性があれば、素人が運用しても「禁止区域で飛ばしてしまう」リスクを大幅に軽減しつつ、ドローンを禁止することで安全を得られる場所・人の権利も守ることができる。
その上で（禁止位置に立ち入ってたことの立証責任は撃墜側に負わせるとしても）入ってきたドローンは撃墜することを許可する法律、とかが必要じゃないだろうか。というかそうでないと、ドローンに対して何かしらの危険を感じたときに、撃墜して身を守るってことができなくなる。たとえば変電所等の施設、あるいは鉄道やバス等の交通インフラにドローンが突っ込んでくるのを見て、管理者が撃墜しないとヤバいと感じた、とか。あるいはヘリコプターを運用してる組織が、ヘリの離発着してる場所の近くをドローンがうろうろしてるのを見かけたら、とか。そういうケースへの対処できる法的根拠が現状、かなり足りていないのだ。
さきの米軍基地覗き見の件にも繋がるけど、現状では多くの国でドローンは法律上は「航空機」と見なされるので、緊急避難や正当防衛とはいえ撃墜は余程のことがないと許されないのが判例になっている。上記のように変電所等の社会インフラや、他の飛行機の危険を感じたとしてもなお、一般人が撃墜したら罪に問われるリスクはかなり高い。航空機＝有人で撃墜すれば搭乗者は死ぬ、というのが前提の法律や判例だから、時代に法制度が追いついてないのが原因なんだけどね。かといってドローンを航空機ではないとしてしまうと、今度は航空法で縛れなくなるから、逆にフリーダムに使えてしまうという本末転倒な話にも繋がる。
過去にBBCがドローンで起き得る最悪の事態みたいな動画を作ってる [youtube.com]けど、これを防ぐのは登録制度では無理だからね。事後に犯人を特定する助けにはなっても、事故の発生そのものは防げない。
元記事には
一方でドローン市場に悪影響を与えるのではないかという見方もある。
と書かれているけど、むしろ法的立ち位置や、従来の航空機とは違う運用を法制化しないと、色々な意味でリスクと運用が釣り合ってない部分があるのが現状のドローンだから。登録制度の必要性は兎も角、法律上の制限・責任の範疇なども含めてしっかり規則化するほうが、長期的にはドローン市場には良いと思うんだけどな。
> 長期的にはドローン市場には良いと思うんだけどな。
なんにも考えてなさそうやね
馬鹿なの？ 保有してるのは個人じゃなくて海警局か軍だろ？ どこから個人名という話と繋がるんだ？なんでもいいからそっちに結びつけるのやめろよ。話がいっつも矮小化される。ほんと君は単純だな。どうせあっちは平常運転なんだから、むしろ、他山の石として考えて、日本でも昨今の国の監視強化を考えると今後実名登録や管理強化が義務付けられる可能性を心配するべき。対テロ名目で何でもかんでも正当化されそうだし。
「実名」は「個人」でなければならないという思い込み
だからこそ「張さん王さん李さん」じゃなくて「『瀋陽軍区あ〜たらこ〜たら』だ！」と言いたいのかも。でもって本当に登録されていないドローン運用の廉で王○○将軍を…とかあったりして。
公船内に個人所有機を持ち込まないとは限らないだろ公船に個人所有機がむやみに接近するとスパイ扱いされそうだけど偉い人の私物だと…軍用でも識別できるように協定をつくる必要があると思うけど怪しい非実在個人所有機をどう扱うかとか問題も多いと思う
何かか嫌なことでもあったんですか？それとも、普段から喧嘩腰で、他人を見下したしゃべり方をするんですか？
三行目の前半まで何を言っているのかさっぱりわからん。
あれは本人が「メディアが飛ばした」釣ってるのに。まあ真実とは誰も思ってないけどさ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
スクランブル (スコア:1)
登録制度が早まってれば、利用者特定できてたのかな。
中国「ドローン」に空自機スクランブル 尖閣諸島周辺の領空を侵犯 外務省は中国側に厳重抗議
http://www.sankei.com/politics/news/170519/plt1705190006-n1.html [sankei.com]
日本に教えてくないだろうし、個人名知ってもどうもできないだろうけど。
#たぶん、張さんか王さんか李さん。
Re:スクランブル (スコア:1)
日本じゃ新聞社が軍事基地を覗き見するのに使ってる [ryukyushimpo.jp]ような状況だから、利用者が特定できてもあんまり意味ないかも。（「なんでそれを米軍は撃墜しないんだ」という話については後述）
個人的には、まず、ドローン使用禁止のエリアを事前に登録できるシステムの規格を世界共通化するべきだと思う。
土地所有者等はドローン飛行禁止の情報をサイト等から登録する。ドローン使用者はそのサイトから、飛行前にドローンを運用する周辺情報の最新のデータを入手することで、飛行禁止エリアには入らないよう自動的に設定できる。
これくらいの利便性があれば、素人が運用しても「禁止区域で飛ばしてしまう」リスクを大幅に軽減しつつ、ドローンを禁止することで安全を得られる場所・人の権利も守ることができる。
その上で（禁止位置に立ち入ってたことの立証責任は撃墜側に負わせるとしても）入ってきたドローンは撃墜することを許可する法律、とかが必要じゃないだろうか。
というかそうでないと、ドローンに対して何かしらの危険を感じたときに、撃墜して身を守るってことができなくなる。
たとえば変電所等の施設、あるいは鉄道やバス等の交通インフラにドローンが突っ込んでくるのを見て、管理者が撃墜しないとヤバいと感じた、とか。あるいはヘリコプターを運用してる組織が、ヘリの離発着してる場所の近くをドローンがうろうろしてるのを見かけたら、とか。
そういうケースへの対処できる法的根拠が現状、かなり足りていないのだ。
さきの米軍基地覗き見の件にも繋がるけど、現状では多くの国でドローンは法律上は「航空機」と見なされるので、緊急避難や正当防衛とはいえ撃墜は余程のことがないと許されないのが判例になっている。
上記のように変電所等の社会インフラや、他の飛行機の危険を感じたとしてもなお、一般人が撃墜したら罪に問われるリスクはかなり高い。航空機＝有人で撃墜すれば搭乗者は死ぬ、というのが前提の法律や判例だから、時代に法制度が追いついてないのが原因なんだけどね。
かといってドローンを航空機ではないとしてしまうと、今度は航空法で縛れなくなるから、逆にフリーダムに使えてしまうという本末転倒な話にも繋がる。
過去にBBCがドローンで起き得る最悪の事態みたいな動画を作ってる [youtube.com]けど、これを防ぐのは登録制度では無理だからね。事後に犯人を特定する助けにはなっても、事故の発生そのものは防げない。
元記事には
一方でドローン市場に悪影響を与えるのではないかという見方もある。
と書かれているけど、むしろ法的立ち位置や、従来の航空機とは違う運用を法制化しないと、色々な意味でリスクと運用が釣り合ってない部分があるのが現状のドローンだから。
登録制度の必要性は兎も角、法律上の制限・責任の範疇なども含めてしっかり規則化するほうが、長期的にはドローン市場には良いと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
> 長期的にはドローン市場には良いと思うんだけどな。
なんにも考えてなさそうやね
Re: (スコア:0)
馬鹿なの？ 保有してるのは個人じゃなくて海警局か軍だろ？ どこから個人名という話と繋がるんだ？
なんでもいいからそっちに結びつけるのやめろよ。話がいっつも矮小化される。ほんと君は単純だな。
どうせあっちは平常運転なんだから、むしろ、他山の石として考えて、日本でも昨今の国の監視強化を考えると今後実名登録や管理強化が義務付けられる可能性を心配するべき。対テロ名目で何でもかんでも正当化されそうだし。
Re: (スコア:0)
「実名」は「個人」でなければならないという思い込み
Re: (スコア:0)
だからこそ「張さん王さん李さん」じゃなくて「『瀋陽軍区あ〜たらこ〜たら』だ！」と言いたいのかも。
でもって本当に登録されていないドローン運用の廉で王○○将軍を…とかあったりして。
Re: (スコア:0)
公船内に個人所有機を持ち込まないとは限らないだろ
公船に個人所有機がむやみに接近するとスパイ扱いされそうだけど
偉い人の私物だと…
軍用でも識別できるように協定をつくる必要があると思うけど
怪しい非実在個人所有機をどう扱うかとか問題も多いと思う
Re: (スコア:0)
何かか嫌なことでもあったんですか？
それとも、普段から喧嘩腰で、他人を見下したしゃべり方をするんですか？
Re: (スコア:0)
三行目の前半まで何を言っているのかさっぱりわからん。
Re: (スコア:0)
あれは本人が「メディアが飛ばした」釣ってるのに。
まあ真実とは誰も思ってないけどさ。