アカウント名:
パスワード:
これに入ろうと思う人の中に、専門学校に行く連中よりまともなのはどれほどいるんだろうか。専門学校にしか行けないようなのが入ってくればその程度の教育しかできないだろう。
>専門学校にしか行けないようなのが入ってくればその程度の教育しかできないだろう。
専門学校ってそういうポジションだっけ。
#全部がそうじゃないと思いたい。
必ずしも専門学校が悪いとはいいきれなくとも、企業の人事部側に4年制大卒（新卒）＞ 短大卒（新卒）＞専門学校 ＞ 既卒（第二新卒） ＞ 既卒（中高年）という図式がある限り、進学する側もその呪縛から逃れるのは難しい。
＞#全部がそうじゃないと思いたい。「ゲーム専門学校からみた風景」 http://hybrid-hills.at.webry.info/201009/article_2.html [webry.info]都市伝説……だといいなあ。
リンク先、終始登場人物が会話してるだけで、対談形式のテキストで十分な内容じゃない。漫画にする意味が全然ないよね。絵も汚いし。テキストなら1ページですむような内容を24ページも使って漫画にするのは漫画じゃなきゃ読めないような低脳を対象にしてるんだろうか。こんなのの読者は九九をできない人を嗤えないだろ。
内容は別にして
> 絵も汚いし。
作者の鈴木みそは「藝大の油絵科」の中退だか除籍だか。芸術性があるとか、魅力的かとかはおいておくとして、さすがに「汚い」はいちゃもんに近いと思われ。
# 美術系トップの藝大の中でも油絵科は最難関
実は上手にも描けるんだとしても、その絵が汚いのにはかわりないよね。
ま、汚いってのはただのACの感想なので、この絵が素敵だと思う人がいるならその人はそう思ってればいいんじゃない?ピカソなんかも高値で取引されてることだし。
> (#3217330)何度も書き込めないから一緒に書いちゃうけど、汚いってのは絵が下手の意味でした。
> 実は上手にも描けるんだとしても、その絵が汚いのにはかわりないよね。> 汚いってのは絵が下手の意味でした。> この絵が素敵だと思う人がいるならその人はそう思ってればいいんじゃない?
いやあいろいろ逆だわ。
この絵が素敵だと思わないってのはそれこそ思いっきり主観だからそういう意見もあってしかるべしだとは思うけど、あの絵と出自からみて、それでも「絵が下手」っていうのは恐らく見る方の素養が怪しい。
構図の取り方やタッチ、手癖なんかが好みじゃないとか言うのはわかるんですけどね
何を言いたいのかわからんが、その目指すところに件の漫画が到達しているとでも?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
どうせFランク以下の連中が行くんだろ (スコア:0, 荒らし)
これに入ろうと思う人の中に、専門学校に行く連中よりまともなのはどれほどいるんだろうか。
専門学校にしか行けないようなのが入ってくればその程度の教育しかできないだろう。
Re: (スコア:1)
>専門学校にしか行けないようなのが入ってくればその程度の教育しかできないだろう。
専門学校ってそういうポジションだっけ。
#全部がそうじゃないと思いたい。
Re: (スコア:0)
必ずしも専門学校が悪いとはいいきれなくとも、企業の人事部側に
4年制大卒（新卒）＞ 短大卒（新卒）＞専門学校 ＞ 既卒（第二新卒） ＞ 既卒（中高年）
という図式がある限り、進学する側もその呪縛から逃れるのは難しい。
＞#全部がそうじゃないと思いたい。
「ゲーム専門学校からみた風景」 http://hybrid-hills.at.webry.info/201009/article_2.html [webry.info]
都市伝説……だといいなあ。
Re: (スコア:0)
リンク先、終始登場人物が会話してるだけで、対談形式のテキストで十分な内容じゃない。
漫画にする意味が全然ないよね。絵も汚いし。
テキストなら1ページですむような内容を24ページも使って漫画にするのは
漫画じゃなきゃ読めないような低脳を対象にしてるんだろうか。
こんなのの読者は九九をできない人を嗤えないだろ。
Re: (スコア:0)
内容は別にして
> 絵も汚いし。
作者の鈴木みそは「藝大の油絵科」の中退だか除籍だか。
芸術性があるとか、魅力的かとかはおいておくとして、さすがに「汚い」はいちゃもんに近いと思われ。
# 美術系トップの藝大の中でも油絵科は最難関
Re:どうせFランク以下の連中が行くんだろ (スコア:0)
実は上手にも描けるんだとしても、その絵が汚いのにはかわりないよね。
ま、汚いってのはただのACの感想なので、この絵が素敵だと思う人がいるなら
その人はそう思ってればいいんじゃない?
ピカソなんかも高値で取引されてることだし。
> (#3217330)
何度も書き込めないから一緒に書いちゃうけど、汚いってのは絵が下手の意味でした。
Re: (スコア:0)
汚くなくちゃウンコ書いた意味がない
さらに踏み込んでウンコから汚い要素だけを取り出し、抽象的に描写することができれば、それこそが絵画芸術の目指すところだろう
Re: (スコア:0)
> 実は上手にも描けるんだとしても、その絵が汚いのにはかわりないよね。
> 汚いってのは絵が下手の意味でした。
> この絵が素敵だと思う人がいるならその人はそう思ってればいいんじゃない?
いやあいろいろ逆だわ。
この絵が素敵だと思わないってのはそれこそ思いっきり主観だからそういう意見もあってしかるべしだとは思うけど、
あの絵と出自からみて、それでも「絵が下手」っていうのは恐らく見る方の素養が怪しい。
構図の取り方やタッチ、手癖なんかが好みじゃないとか言うのはわかるんですけどね
Re: (スコア:0)
何を言いたいのかわからんが、その目指すところに件の漫画が到達しているとでも?
Re: (スコア:0)
だからこそこんなところで汚いとか書き込んだんでしょ