アカウント名:
パスワード:
４Ｋ８Ｋで著作権保護って言っても、、４ＫならウルトラＨＤブルーレイがあるにしても８Ｋにいたっては円盤は無い、、どこをどう保護したいんだろ？もう、高画質にシフトするのは止めた方がいい収録機材も再生機器も高価で不便になるばかりじゃないか見る側は高画質よりカジュアルで見たい時に見れるシステムを求めてるのにね・・・
家庭用テレビ程度のサイズ(大きくても5~60インチ位?)ならビットレートを上げればFHDでも十分だと思うんですけどねぇなんだかデジカメの画素争いを見ているようで・・・
追加料金出してまで見たいかって話はともかく、FHDと４K,８Kじゃ全然別物ですよ。４K見たあとじゃFHDは全然物足りない。
もっとも帯域が同じぐらいまで圧縮かけちゃったら意味ないので４Kなら100Mbps程度は欲しい。
> FHDと４K,８Kじゃ全然別物ですよ。４K見たあとじゃFHDは全然物足りない。
どれくらいの大きさの画面で、どのくらい離れて視聴しての感想？
確認事項から視力が抜けてますよ思い込みも含め解像度以外の要素を厳密に排除して比較すれば視力1.0の人間なら3H未満の距離まで近づかないとFHDより高解像度化したところで判別出来ない
違うと感じてる人は解像度以外の部分で綺麗に感じてるだけハイレゾ曲が周波数ではなくマスタリングの違いで良い音に聞こえるみたいなもん
そういった高コントラスト情報は4K→2Kにリサンプリングしても消えずに残るから結局知覚できないよ
実際に静止画でブラインドテストすればわかる
じゃあなたはブラインドテストで何H離れたポイントで4Kと2Ｋが識別できなくなりました？
4H？5H？まさかいくら離れても判るとか
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
どっちにしても (スコア:0)
４Ｋ８Ｋで著作権保護って言っても、、
４ＫならウルトラＨＤブルーレイがあるにしても
８Ｋにいたっては円盤は無い、、
どこをどう保護したいんだろ？
もう、高画質にシフトするのは止めた方がいい
収録機材も再生機器も高価で不便になるばかりじゃないか
見る側は高画質よりカジュアルで見たい時に見れる
システムを求めてるのにね・・・
Re: (スコア:0)
家庭用テレビ程度のサイズ(大きくても5~60インチ位?)ならビットレートを上げればFHDでも十分だと思うんですけどねぇ
なんだかデジカメの画素争いを見ているようで・・・
Re: (スコア:2)
追加料金出してまで見たいかって話はともかく、FHDと４K,８Kじゃ全然別物ですよ。
４K見たあとじゃFHDは全然物足りない。
もっとも帯域が同じぐらいまで圧縮かけちゃったら意味ないので４Kなら100Mbps程度は欲しい。
Re: (スコア:1)
> FHDと４K,８Kじゃ全然別物ですよ。４K見たあとじゃFHDは全然物足りない。
どれくらいの大きさの画面で、どのくらい離れて視聴しての感想？
Re:どっちにしても (スコア:0)
確認事項から視力が抜けてますよ
思い込みも含め解像度以外の要素を厳密に排除して比較すれば
視力1.0の人間なら3H未満の距離まで近づかないとFHDより高解像度化したところで判別出来ない
違うと感じてる人は解像度以外の部分で綺麗に感じてるだけ
ハイレゾ曲が周波数ではなくマスタリングの違いで良い音に聞こえるみたいなもん
Re: (スコア:0)
視力の定義から1m離れた太さ0.3mm髪の毛は見えないはずだが
波平の3本毛でさえはっきりと判別できる
# だから俺の髪の毛がないように見えるのは視力が悪いだけ
Re: (スコア:0)
そういった高コントラスト情報は
4K→2Kにリサンプリングしても消えずに残るから結局知覚できないよ
実際に静止画でブラインドテストすればわかる
Re: (スコア:0)
視力は2.0が人類の限界(どんなにレンズの性能がよくても視神経の密度より視力上げることはできず、その限界値が2.0)だけど、オスマン・サンコンじゃないけどそれ以上の視力に人間なんていくらでもいる
実際に静止画でブラインドテストすればわかるよw
Re: (スコア:0)
じゃあなたはブラインドテストで何H離れたポイントで4Kと2Ｋが識別できなくなりました？
4H？5H？まさかいくら離れても判るとか