アカウント名:
パスワード:
無償アップデート期間にアップデートしなかったんだ?XPを10にアップデートってことなら、そんな古いハードに10は入らないんじゃないかな
Vista → Windows 8 → Windows 10 で問題なく使えてます。
ちと遅いという事はあるが、日常的には問題無し。Noteなんで、 Desktopなら、もっと楽じゃないかと。
そういや、Creators updateは、32bit版の必要最小メモリが2GBになった [windowscentral.com]んだよ。以前は1GBだった [microsoft.com]のに。おかげでうちのWinタブはアップデート出来なくなっちまった。
> そういや、Creators updateは、32bit版の必要最小メモリが2GBになった [windowscentral.com]んだよ。> 以前は1GBだった [microsoft.com]のに。> おかげでうちのWinタブはアップデート出来なくなっちまった。
いいえ
実際には上記「2GB」というのは、利用者に課せられた条件ではなく、CreaterUpdateを今後プリインストールするメーカーのハードウェア構成に対する条件というのが正しく、利用者がすでに手持ちの環境で使う分にはメモリ1GBの環境でも使用できます
実際に、当方手持ちの環境として試験用にメモリ1GBにしたVMでWin10 CreaterUpdate(32bit)の実動環境を構築し
問題ないかなぁ。正直実用上厳しい気がするのだが…まあ実用に耐えるかどうかというのは個人の判断によるところが大きいので心の広い人なら問題ないだろう。#俺の心は猫の額どころか蚤の額より狭い
数字で示さないことには説得力ありませんよ。
つ「鏡」
ここを某掲示板のしかも自分に都合のいい板かなにかと勘違いしてますねこの人
正直、Windows狂信者を装ってWindowsを貶めようとしている荒らしに見える。ぶっちゃけ、それくらいWindowsユーザーにとって迷惑。
最近スラドに出没している、「スラドから出て行ってください」荒らしじゃねーの?Apple関連の話題でも、同様のやり口で他人を中傷しているみたいだし。
> 数字で示さないことには説得力ありませんよ。
あなたが今自分に絡んでるアンチWindowsの人でないと信じたいと前置きしたうえで
例として今手元のメモリ1GBのVMにインストールしたWin10 CreatorUpdate環境で一切の軽量化設定やサービス停止などしないままOS起動が終わってから放置しておくとメモリ圧縮が効いたうえでOSによるメモリ使用量は300MB程度(270MB~330MBで変動くらい)となりますこれはAnniversaryUpateの時とほぼ変わりません
※ すでに書いている通り、Win7以降はシステム搭載メモリ量により動作が変わるため、メモリ2GBやそれ以上の環境でWin10を動作させている方の環
今クリーンインストールしたら最初の起動時でもメモリを670MBほど消費しているが?
ページファイル込で使えばガマンできない程度の動作はするがそれはVM上で動いているからだろう。つまりはホストのメモリにキャッシュされてる。ちなみにWin10CreatorUpdate。
IDでやってくれたらネタとして成立するんだけどね。
そうそう。ページファイルは物理メモリの上になるし、CPUは電気使い放題だもんね。
実機で試さない意味がわかんないから、わかんないんだろうね。
いや、実際メモリ1MのWinタブでCreators Updateにアップデートしようとしたら、最後の最後で十分な容量のRAMディスクが作れない云々というエラーメッセージが出てアップデートに失敗したのよ。現実にダメなのだからしょうがない。
VMで動かしてるのはクリーンインストール?それとも旧バージョンからのアップデート?
訂正w
誤: 実際メモリ1MのWinタブで正: 実際メモリ1GBのWinタブで
https://www.microsoft.com/ja-jp/software-download/windows10 [microsoft.com]↑の「Windows 10 のダウンロード」サイト内の、[今すぐアップデート」ボタンからのアップデートでもダメですか?
WindowsUpdate経由でのアップデートだとRAMディスク作成でコケますが、こちらだとバックグラウンドでの更新をちまちま進めるので問題なくアップデート出来ますが
最初からその方法でやっているけどだめ。
諦めてクリーンインストールしたら?
クリーンインストールなら成功するという根拠と保証があるのなら。
ストレージの空き容量が足りない場合はクリーンインストールとアップデートで差が出てきそうだが、メモリが足りないという症状で、アップデートでは失敗し、クリーンインストールなら成功するということがありうるのか?
既存の環境を残したり互換チェックをしたりもしてるからありうるのか?といわれればありえるかも
まあ試してみる価値はあるんじゃない?ドライバが手に入らないとどうしようもないが。
クリーンインストールは失敗すれば文鎮が出来上がるだけなんだから、どう考えても「出来るかどうかわからない」という状況で「試してみる価値」は無いだろう。
メモリ1GBでAnniversaryがデフォのVMをCreatorsにアップデートしようとしたらアップデート前のチェックで必要メモリが足りないって弾かれたんだが。
64Bitだとメモリ1GBは蹴られるね。32bitつかえってことらしい。
まだ2GBになったとか古い情報見てるアホがおるん?https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/change-histor... [microsoft.com]
実際にアップデート中にメモリ不足でコケるんだから仕方がない。Microsoftが1GBでダイジョーブといってるなら、その情報の方が間違ってるということなんじゃね?
なんで今現在のページ見て「以前は1GBだった」とか言えるんだろうねぇhttps://web.archive.org/web/20161002184448/http://www.microsoft.com:80... [archive.org]
7 → 8 → 10 → 8 で問題なく動いています。
…って,おい.それは問題ないっていうのかw
# いやまあ,嘘は言ってないか.
Vista>7>8>10は少しずつ軽くなってるらしいから、Vista以降からならむしろ10の方がマシなんじゃないの。Xpからはよく分からないけど、Vista発売当時はXpからアップデートさせてたんだから、それよりは良いと思う。ただし、例のなんとかビットをサポートしてるCPUは必須。Xp時代のPentium4とかPentiumMは、サポートしてないのも多いはず。
言われてみれば、そんな気も。Vistaの頃から、速くは無かった。
> Xp時代のPentium4とかPentiumMは、サポートしてないのも多いはず。この辺のでちゃんと動いているのが残っているか疑問。今、残ってるとすると、Vistaが出た頃かと思う。それでも 10年。もう一台の Vista(Desktop)は既にお亡くなりになっている。起動がひたすら、遅かった。
8>10は重くなる傾向だと思う。7>8は多分軽くなってる。メモリに余裕のある旧XP機に8以降を入れるのは現実的な選択肢だった。ただどのバージョンも使い込むうちに起動が遅くなるのは変わらなそうで、体感的な比較は結構難しい。(インストール直後が一番起動が早いので、バージョンを切り替えた時に軽くなったと錯覚する)
Vista時代にどれぐらいのスペックだったかによりますね。XPよりもグラフィック関連の要求が上がっていたと思うので、当時はXPのマシンに無理やりVista入れたマシンも結構ありました。
Vistaで快適だったなら今も使えて不思議はないです。メモリとかもパフォーマンス上がってますが、当時から一番変わったはSSDですかねぇ。
OS的にはメモリ圧縮とかディフェンダーでVistaよりもCPUもってかれてるかもしれません。
10にはというか8以降のウィンドウズにはWrap10があるのでDirectX非対応の端末でも(CPUがそこそこ高性能なら)なんの問題もない。当初は7にも来るはずだった機能でそうなれば7は過去のソフトウェアを仮想環境上で維持するための素晴らしいOSになれたのだ。XPやVistaに搭載されればもっと良いがそもそも7にすら来なかったからな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
どうして (スコア:1)
無償アップデート期間にアップデートしなかったんだ?
XPを10にアップデートってことなら、そんな古いハードに10は入らないんじゃないかな
Re:どうして (スコア:1)
Vista → Windows 8 → Windows 10 で問題なく使えてます。
ちと遅いという事はあるが、日常的には問題無し。
Noteなんで、 Desktopなら、もっと楽じゃないかと。
Re: (スコア:0)
そういや、Creators updateは、32bit版の必要最小メモリが2GBになった [windowscentral.com]んだよ。
以前は1GBだった [microsoft.com]のに。
おかげでうちのWinタブはアップデート出来なくなっちまった。
Re: (スコア:0)
> そういや、Creators updateは、32bit版の必要最小メモリが2GBになった [windowscentral.com]んだよ。
> 以前は1GBだった [microsoft.com]のに。
> おかげでうちのWinタブはアップデート出来なくなっちまった。
いいえ
実際には上記「2GB」というのは、利用者に課せられた条件ではなく、
CreaterUpdateを今後プリインストールするメーカーのハードウェア構成に対する条件というのが正しく、
利用者がすでに手持ちの環境で使う分にはメモリ1GBの環境でも使用できます
実際に、当方手持ちの環境として
試験用にメモリ1GBにしたVMでWin10 CreaterUpdate(32bit)の実動環境を構築し
Re: (スコア:0)
問題ないかなぁ。正直実用上厳しい気がするのだが…
まあ実用に耐えるかどうかというのは個人の判断によるところが大きいので心の広い人なら問題ないだろう。
#俺の心は猫の額どころか蚤の額より狭い
Re: (スコア:0)
数字で示さないことには説得力ありませんよ。
Re: (スコア:0)
つ「鏡」
ここを某掲示板のしかも自分に都合のいい板かなにかと勘違いしてますねこの人
正直、Windows狂信者を装ってWindowsを貶めようとしている荒らしに見える。ぶっちゃけ、それくらいWindowsユーザーにとって迷惑。
Re: (スコア:0)
最近スラドに出没している、「スラドから出て行ってください」荒らしじゃねーの?
Apple関連の話題でも、同様のやり口で他人を中傷しているみたいだし。
Re: (スコア:0)
> 数字で示さないことには説得力ありませんよ。
あなたが今自分に絡んでるアンチWindowsの人でないと信じたいと前置きしたうえで
例として今手元のメモリ1GBのVMにインストールしたWin10 CreatorUpdate環境で
一切の軽量化設定やサービス停止などしないままOS起動が終わってから放置しておくと
メモリ圧縮が効いたうえでOSによるメモリ使用量は300MB程度(270MB~330MBで変動くらい)となります
これはAnniversaryUpateの時とほぼ変わりません
※ すでに書いている通り、Win7以降はシステム搭載メモリ量により動作が変わるため、
メモリ2GBやそれ以上の環境でWin10を動作させている方の環
Re: (スコア:0)
今クリーンインストールしたら最初の起動時でもメモリを670MBほど消費しているが?
ページファイル込で使えばガマンできない程度の動作はするがそれはVM上で動いているからだろう。つまりはホストのメモリにキャッシュされてる。
ちなみにWin10CreatorUpdate。
Re: (スコア:0)
IDでやってくれたらネタとして成立するんだけどね。
Re: (スコア:0)
そうそう。ページファイルは物理メモリの上になるし、CPUは電気使い放題だもんね。
実機で試さない意味がわかんないから、わかんないんだろうね。
Re: (スコア:0)
いや、実際メモリ1MのWinタブでCreators Updateにアップデートしようとしたら、
最後の最後で十分な容量のRAMディスクが作れない云々というエラーメッセージが出て
アップデートに失敗したのよ。現実にダメなのだからしょうがない。
VMで動かしてるのはクリーンインストール?それとも旧バージョンからのアップデート?
Re: (スコア:0)
訂正w
誤: 実際メモリ1MのWinタブで
正: 実際メモリ1GBのWinタブで
Re: (スコア:0)
https://www.microsoft.com/ja-jp/software-download/windows10 [microsoft.com]
↑の「Windows 10 のダウンロード」サイト内の、[今すぐアップデート」ボタンからのアップデートでもダメですか?
WindowsUpdate経由でのアップデートだとRAMディスク作成でコケますが、こちらだとバックグラウンドでの更新をちまちま進めるので問題なくアップデート出来ますが
Re: (スコア:0)
最初からその方法でやっているけどだめ。
Re: (スコア:0)
諦めてクリーンインストールしたら?
Re: (スコア:0)
クリーンインストールなら成功するという根拠と保証があるのなら。
ストレージの空き容量が足りない場合はクリーンインストールとアップデートで差が出てきそうだが、
メモリが足りないという症状で、アップデートでは失敗し、クリーンインストールなら成功する
ということがありうるのか?
Re: (スコア:0)
既存の環境を残したり互換チェックをしたりもしてるからありうるのか?といわれればありえるかも
Re: (スコア:0)
まあ試してみる価値はあるんじゃない?
ドライバが手に入らないとどうしようもないが。
Re: (スコア:0)
クリーンインストールは失敗すれば文鎮が出来上がるだけなんだから、
どう考えても「出来るかどうかわからない」という状況で「試してみる価値」は無いだろう。
Re: (スコア:0)
メモリ1GBでAnniversaryがデフォのVMをCreatorsにアップデートしようとしたらアップデート前のチェックで
必要メモリが足りないって弾かれたんだが。
Re: (スコア:0)
64Bitだとメモリ1GBは蹴られるね。32bitつかえってことらしい。
Re: (スコア:0)
まだ2GBになったとか古い情報見てるアホがおるん?
https://docs.microsoft.com/en-us/windows-hardware/design/change-histor... [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
実際にアップデート中にメモリ不足でコケるんだから仕方がない。
Microsoftが1GBでダイジョーブといってるなら、その情報の方が間違ってるということなんじゃね?
Re: (スコア:0)
なんで今現在のページ見て「以前は1GBだった」とか言えるんだろうねぇ
https://web.archive.org/web/20161002184448/http://www.microsoft.com:80... [archive.org]
Re: (スコア:0)
7 → 8 → 10 → 8 で問題なく動いています。
Re: (スコア:0)
…って,おい.それは問題ないっていうのかw
# いやまあ,嘘は言ってないか.
Re: (スコア:0)
Vista>7>8>10は少しずつ軽くなってるらしいから、Vista以降からならむしろ10の方がマシなんじゃないの。
Xpからはよく分からないけど、Vista発売当時はXpからアップデートさせてたんだから、それよりは良いと思う。
ただし、例のなんとかビットをサポートしてるCPUは必須。
Xp時代のPentium4とかPentiumMは、サポートしてないのも多いはず。
Re:どうして (スコア:1)
言われてみれば、そんな気も。
Vistaの頃から、速くは無かった。
> Xp時代のPentium4とかPentiumMは、サポートしてないのも多いはず。
この辺のでちゃんと動いているのが残っているか疑問。
今、残ってるとすると、Vistaが出た頃かと思う。それでも 10年。
もう一台の Vista(Desktop)は既にお亡くなりになっている。
起動がひたすら、遅かった。
Re: (スコア:0)
8>10は重くなる傾向だと思う。7>8は多分軽くなってる。メモリに余裕のある旧XP機に8以降を入れるのは現実的な選択肢だった。
ただどのバージョンも使い込むうちに起動が遅くなるのは変わらなそうで、体感的な比較は結構難しい。
(インストール直後が一番起動が早いので、バージョンを切り替えた時に軽くなったと錯覚する)
Re: (スコア:0)
Vista時代にどれぐらいのスペックだったかによりますね。
XPよりもグラフィック関連の要求が上がっていたと思うので、
当時はXPのマシンに無理やりVista入れたマシンも結構ありました。
Vistaで快適だったなら今も使えて不思議はないです。
メモリとかもパフォーマンス上がってますが、当時から一番変わったはSSDですかねぇ。
OS的にはメモリ圧縮とかディフェンダーでVistaよりもCPUもってかれてるかもしれません。
Re: (スコア:0)
10にはというか8以降のウィンドウズにはWrap10があるのでDirectX非対応の端末でも(CPUがそこそこ高性能なら)なんの問題もない。当初は7にも来るはずだった機能でそうなれば7は過去のソフトウェアを仮想環境上で維持するための素晴らしいOSになれたのだ。
XPやVistaに搭載されればもっと良いがそもそも7にすら来なかったからな。