アカウント名:
パスワード:
10万円の金（きん）を預けていて、消失しました。A "１０万円返せ！"
その後、金の価値が５倍になりました。
A "ずっと保有していたら５０万円だ。５０万円返せ！"
ってならんのかしら。たぶんそういう経緯があっても法的に１０万円しか返してもらえないんでしょうね。
既に倒産しているだろうに清算以外の金融的な取引なんかできるの？単に清算しようとして資産を確認したら、思ったより多くなっていたってだけの話だよね。証券なんかも資産として処理されるのだから、別に珍しい話でも何でもない。強いて言えば被害者の皆さんの損害が少しは減って何よりって位だ。
そりゃ資産が増えるくらいは普通にあるんだろうが、満額配当ってのは専門家も聞いたことがないってんだからやっぱ珍しい話なんじゃねーの？
まあ満額近くが資産的に存在すれば、破綻辞退しないからな。
ただこの場合預かって居たはずの物の価値の変化が問題なのでは？顧客への損害が「現金」なのか「ビットコイン」なのか。後者であるとすると、幾ら単価が上がっても、全然満額では無いって事になる。破たん時のビットコイン建てにすると、全然足りていないからね。
日本の法的には司直の手が入った時点で円建て以外の債務は論外だと思うけどね。
> ただこの場合預かって居たはずの物の価値の変化が問題なのでは？いや、別にそんなの珍しくもなんともないだろ？円だってドル建てでみりゃ価値は変化すんだし
> 後者であるとすると、幾ら単価が上がっても、全然満額では無いって事になる。清算手続き上破綻当時の時価で処理するってなったんだから、満額としか言いようがない。
清算手続きをして、満額が返って来るのは専門家も認める珍しい話。顧客が損したとか得したとか、そんなのどこにでもあるありふれた話ではっきりいってどうでもいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
経緯を知らずにレス (スコア:2)
10万円の金（きん）を預けていて、消失しました。
A "１０万円返せ！"
その後、金の価値が５倍になりました。
A "ずっと保有していたら５０万円だ。５０万円返せ！"
ってならんのかしら。たぶんそういう経緯があっても法的に１０万円しか返してもらえないんでしょうね。
Re: (スコア:0)
既に倒産しているだろうに清算以外の金融的な取引なんかできるの？
単に清算しようとして資産を確認したら、思ったより多くなっていたってだけの話だよね。
証券なんかも資産として処理されるのだから、別に珍しい話でも何でもない。
強いて言えば被害者の皆さんの損害が少しは減って何よりって位だ。
Re: (スコア:1)
そりゃ資産が増えるくらいは普通にあるんだろうが、
満額配当ってのは専門家も聞いたことがないってんだから
やっぱ珍しい話なんじゃねーの？
Re:経緯を知らずにレス (スコア:0)
まあ満額近くが資産的に存在すれば、破綻辞退しないからな。
ただこの場合預かって居たはずの物の価値の変化が問題なのでは？
顧客への損害が「現金」なのか「ビットコイン」なのか。
後者であるとすると、幾ら単価が上がっても、全然満額では無いって事になる。
破たん時のビットコイン建てにすると、全然足りていないからね。
Re: (スコア:0)
日本の法的には司直の手が入った時点で円建て以外の債務は論外だと思うけどね。
Re: (スコア:0)
> ただこの場合預かって居たはずの物の価値の変化が問題なのでは？
いや、別にそんなの珍しくもなんともないだろ？
円だってドル建てでみりゃ価値は変化すんだし
> 後者であるとすると、幾ら単価が上がっても、全然満額では無いって事になる。
清算手続き上破綻当時の時価で処理するってなったんだから、満額としか言いようがない。
清算手続きをして、満額が返って来るのは専門家も認める珍しい話。
顧客が損したとか得したとか、そんなのどこにでもあるありふれた話で
はっきりいってどうでもいい。