アカウント名:
パスワード:
人口増加抑制が効くんであって子供を減らすってのはおかしな表現だろ先進国の大人殺したほうが発展途上国の子供減らすより効くで
妙な話や
題名なんだったか忘れたけど人口抑制のために、幼稚園から大学まで定期的に試験をして、一定の点数に満たない馬鹿は殺されるっていう映画があったね。本気で検討するべきかも。学力を一定水準に保てるし。
もし、本当にそういう世の中が実現したら、君のような人間が真っ先に除かれるだろうね。
なるほど「題名なんだったか忘れたけど」などとほざく(#3254098)のような記憶力では真っ先に排除ってことですか
#(#3254098)さん、はよ思い出しましょう
判定基準は試験結果だけで、性格は関係ないんやで
それは仕方ないと思ってるよ。
判定基準が学力しかないって、偏った基準だな。零点。
それって産児制限してないから人口抑制策にはならないよ。
映画じゃないけど、人類補完機構シリーズのノーストリリアなんかもそういう世界でしたね
遺伝子プールから一定数のDQNも何らかの優位性において存在させないと。まあ、バカかどうかは大人になった時点で判断すればいいしね。死刑制度がすでにあるし。
ダウト大人一人殺しても余命分しか減らせないが、子供一人は大人一人以上の余命があるから削減効果が大きい。子供一人は、その親の活動も減らすから、一層効き目がある。
単なる人口減少とは違うのだよ。
「先進国の大人」と「発展途上国の子供」ってとこ無視ですか…顔の上の方についてる二つの穴はちゃんと動いてるんですかね…?
ダウトの誤用だっけ？よく知らないけど^_^
そういえば、意識高い系ゲームに「ダウト」ってキャラいるのかな？
あとは「思考停止」とか「真逆」とかっておもったら、別にこれは意識高い系じゃなかった。
誤用ではないよ。よく知らないみたいだから教えてあげるね「そのXXに疑い有り」って意味だからここでは「親コメの内容に疑いあり」っていう正しい使い方になるんだよ。ひとつ賢くなったね！(^o^)
「それは誤りだ」と確信を持って反論する時に「ダウト」というのは誤りだという話ではなくて？
#「～ではなくて？」と書くとセイラさんの声で聞こえてくるのではなくて？
座布団 By 関西人
#従妹（関西人）に本当にダウトのこと、座布団っていうの？って聞いたら逆に座布団のこと、そっちではダウトっていうの？と聞き返された。
ダウトって間違ってるって意味じゃないぞ。
ギャンブルのときとかに疑わしい(オマエ嘘言ってるな？)って言ってるんだぞ。
子供は成長に伴ってある程度は固定された炭素を蓄積するけど、大人は出入りゼロだから成長が止まったらどんどん入れ替えた方がよくないか？
大人は脂肪として子供以上に炭素を蓄えますよ。排除すべきはせっかく蓄えた脂肪を燃焼し始める奴らだ。
#ま、火葬すれば結局はCO2に戻るのでカーボンニュートラルという事で。
人体の炭素源（食料由来）の生産から流通にいたるまで、化石燃料つかいまくっているのだからカーボンニュートラルとは言えないんじゃね？
それを言い出したら、火葬に本人以外の燃料を投入している時点で駄目でしょう。せっかくブクブクと炭素を固定してくれたんだから、後は美生物さんにお願いして土にかえって貰いましょう。
さらにダウト。単純に「大人と子供」でなく「先進国の大人と途上国の子供」が比較されて居るよね。エネルギー使用量で言えば明らかに前者の方が大きい上に余命も異なる（世界中で平均寿命は同じではないだろ？）ので。ましてや未だに熱源が薪なんかの所では燃料がカーボンニュートラルだったりする訳で。
先進国の人間が消費するバイオマス量は、恐竜以上の巨大生物のそれである。
と日経サイエンス (Scientific American) に書いてったな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あと、僕は馬鹿なことをするのは嫌いですよ (わざとやるとき以外は)。-- Larry Wall
子供? (スコア:2)
人口増加抑制が効くんであって子供を減らすってのはおかしな表現だろ
先進国の大人殺したほうが発展途上国の子供減らすより効くで
妙な話や
Re: (スコア:0)
題名なんだったか忘れたけど
人口抑制のために、幼稚園から大学まで定期的に試験をして、一定の点数に満たない馬鹿は殺される
っていう映画があったね。本気で検討するべきかも。学力を一定水準に保てるし。
Re: (スコア:0)
もし、本当にそういう世の中が実現したら、
君のような人間が真っ先に除かれるだろうね。
Re: (スコア:0)
なるほど「題名なんだったか忘れたけど」などとほざく(#3254098)のような記憶力では真っ先に排除ってことですか
#(#3254098)さん、はよ思い出しましょう
Re: (スコア:0)
判定基準は試験結果だけで、性格は関係ないんやで
Re: (スコア:0)
それは仕方ないと思ってるよ。
Re: (スコア:0)
判定基準が学力しかないって、偏った基準だな。零点。
Re: (スコア:0)
それって産児制限してないから人口抑制策にはならないよ。
Re: (スコア:0)
映画じゃないけど、人類補完機構シリーズのノーストリリアなんかもそういう世界でしたね
Re: (スコア:0)
遺伝子プールから一定数のDQNも何らかの優位性において存在させないと。
まあ、バカかどうかは大人になった時点で判断すればいいしね。
死刑制度がすでにあるし。
Re: (スコア:0)
ダウト
大人一人殺しても余命分しか減らせないが、子供一人は大人一人以上の余命があるから
削減効果が大きい。
子供一人は、その親の活動も減らすから、一層効き目がある。
単なる人口減少とは違うのだよ。
Re:子供? (スコア:2)
「先進国の大人」と「発展途上国の子供」ってとこ無視ですか…
顔の上の方についてる二つの穴はちゃんと動いてるんですかね…?
Re: (スコア:0)
ダウトの誤用だっけ？
よく知らないけど^_^
Re: (スコア:0)
そういえば、意識高い系ゲームに「ダウト」ってキャラいるのかな？
あとは「思考停止」とか「真逆」とかっておもったら、
別にこれは意識高い系じゃなかった。
Re: (スコア:0)
誤用ではないよ。
よく知らないみたいだから教えてあげるね
「そのXXに疑い有り」って意味だから
ここでは「親コメの内容に疑いあり」っていう正しい使い方になるんだよ。
ひとつ賢くなったね！(^o^)
Re: (スコア:0)
「それは誤りだ」と確信を持って反論する時に「ダウト」というのは誤りだという話ではなくて？
#「～ではなくて？」と書くとセイラさんの声で聞こえてくるのではなくて？
Re: (スコア:0)
座布団 By 関西人
#従妹（関西人）に本当にダウトのこと、座布団っていうの？って聞いたら逆に座布団のこと、そっちではダウトっていうの？と聞き返された。
Re: (スコア:0)
ダウトって間違ってるって意味じゃないぞ。
ギャンブルのときとかに
疑わしい(オマエ嘘言ってるな？)って言ってるんだぞ。
Re: (スコア:0)
子供は成長に伴ってある程度は固定された炭素を蓄積するけど、大人は出入りゼロだから
成長が止まったらどんどん入れ替えた方がよくないか？
Re: (スコア:0)
大人は脂肪として子供以上に炭素を蓄えますよ。
排除すべきはせっかく蓄えた脂肪を燃焼し始める奴らだ。
#ま、火葬すれば結局はCO2に戻るのでカーボンニュートラルという事で。
Re:子供? (スコア:2)
人体の炭素源（食料由来）の生産から流通にいたるまで、化石燃料つかいまくっているのだからカーボンニュートラルとは言えないんじゃね？
Re: (スコア:0)
それを言い出したら、火葬に本人以外の燃料を投入している時点で駄目でしょう。
せっかくブクブクと炭素を固定してくれたんだから、後は美生物さんにお願いして土にかえって貰いましょう。
Re: (スコア:0)
さらにダウト。
単純に「大人と子供」でなく「先進国の大人と途上国の子供」が比較されて居るよね。
エネルギー使用量で言えば明らかに前者の方が大きい上に余命も異なる（世界中で平均寿命は同じではないだろ？）ので。
ましてや未だに熱源が薪なんかの所では燃料がカーボンニュートラルだったりする訳で。
Re: (スコア:0)
先進国の人間が消費するバイオマス量は、恐竜以上の巨大生物のそれである。
と日経サイエンス (Scientific American) に書いてったな。