アカウント名:
パスワード:
美しい国の家電量販店は、どこも情弱相手にワケワカな契約させたり、意味不明な抱き合わせ商法や限定商法/品薄商法やったりと今や、おまえらネトウヨが2000年くらいに叩きまくっていた韓国人像の醜さそのものになってるじゃんミイラ取りがミイラとか笑うｗｗ
抱き合わせなんて前世紀からあったんだが何言ってんだこいつ
ミニ四駆とかガンプラとか何とセットで買った？って言うと世代が分かるかもA:おぼえてない
ブラックアバンテ( 1988年頃らしい )買ったときはセット販売だったんだけど何セットでかわされたか覚えてないなあ…
さらにそういえば、抱き合わせ販売って禁止されてなかったっけ？
抱き合わせ自体は禁止されていないよ。独占的地位にあるところがやったら問題だけど。今回のように別の店で買えるような場合には全く問題なしと思ってよい。
Switchの場合、どこも品切れで、規模の小さい店ではなおさら入らず。任天堂直販でもほとんど瞬間的に売れてしまうので、地方で規模の大きい店が在庫があるからと、単体での購入を不可として、ソフトバンクとの回線契約を条件としちゃうと、抱き合わせ販売に該当しちゃうんじゃ無いかな。まわりにトイザらスがあるかどうか否かが重要だったり。
> どこも品切れで> 規模の小さい店ではなおさら入らず> 任天堂直販でもほとんど瞬間的に売れてしまうので> 地方で規模の大きい店が在庫があるからと
それって独占的地位の乱用ですか? そして「誰の」独占的地位の話ですか?「品切れ」→販売店は関係ない。「小さい店」他の店の排除をしたならいざ知らず。「直販でも」→これも販売店は関係ない。「大きい店が在庫がある」→不当な圧力でもあるならいざ知らず。
> 抱き合わせ販売に該当しちゃうんじゃ無いかな。
何度も言いますが、抱き合わせ販売は全く問題ない商行為だよ。
必死にヤマダ電機を擁護したいのでなければ、今更出てくるはずもない疑問＆バカげた否定ですね
関連法規は独占禁止法
用語の問題だけど、問題ないときはセット販売抱き合わせ販売とわざわざいうときは法的問題が予想されるときに使う模様
単品での購入ができるならいい♯飲食店のセットメニュー、単品でうってるのはこれ？
セットにすることで別機能が発生するならいいけど、こっちはあまり自明ではないので争いになる余地はある今回の例はこっちよく上げられるのはレンタカー契約に車両保険込みにすること
他の販売者の排除は別要件
昔争いになったのは人気FCカセットを買うなら不人気FC用カセットを同時に買わなきゃ売らないとやったこと（確か卸）
> ♯飲食店のセットメニュー、単品でうってるのはこれ？
普通に単品販売をしない飲食店は山のようにあります。それらを違法と定義しますか?後、単品の定義をしてくれると嬉しいね。バーガー屋でパンだけって単品として可能?
> 昔争いになったのは人気FCカセットを買うなら不人気FC用カセットを同時に買わなきゃ> 売らないとやったこと
今回の件と比べてどこが一緒で、どこが違いますか? なんな似てるっぽいだけでは理由にならないよ。業態が違いますし、売り買い関係もかなり違いますが。
＞バーガー屋でパンだけって単品として可能?できます。パティ抜きで頼めばよい。値段は変わりませんが。
そもそも「独占的地位」とか関係ない。
「合理的な理由のない、消費者に取って不要な取引を実質的に強制する」のが抱き合わせ販売として違法。「定食」なんかは「食事が消費者の理由なので合理的とみなされる（同じ役務の提供）」
switch使うのにwifi契約なんか必要ない（不要な取引）ので、これを強制すると抱き合わせ販売になります
ああつまりドラクエと糞ゲーを抱き合わせ販売するのは違法だがスイッチと糞ゲーを抱き合わせ販売するのは合法だと。スイッチと売れ残りのゲーム機を抱き合わせ販売するのも合法になりそうだな。裁判所はゲームで遊ぶのが消費者の理由なので合理的とみなしそう。
＞できます。パティ抜きで頼めばよい。値段は変わりませんが。
なるほど、金額ををそのままにswitchだけ渡す選択があればばOKなんだw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
にくいしくつう (スコア:-1)
美しい国の家電量販店は、どこも情弱相手にワケワカな契約させたり、意味不明な抱き合わせ商法や限定商法/品薄商法やったりと
今や、おまえらネトウヨが2000年くらいに叩きまくっていた韓国人像の醜さそのものになってるじゃん
ミイラ取りがミイラとか笑うｗｗ
Re: (スコア:0)
抱き合わせなんて前世紀からあったんだが何言ってんだこいつ
Re: (スコア:0)
ミニ四駆とかガンプラとか何とセットで買った？って言うと世代が分かるかも
A:おぼえてない
ブラックアバンテ( 1988年頃らしい )買ったときはセット販売だったんだけど
何セットでかわされたか覚えてないなあ…
さらにそういえば、抱き合わせ販売って禁止されてなかったっけ？
Re: (スコア:1)
さらにそういえば、抱き合わせ販売って禁止されてなかったっけ？
抱き合わせ自体は禁止されていないよ。
独占的地位にあるところがやったら問題だけど。今回のように別の店で買えるような場合には全く問題なしと思ってよい。
Re: (スコア:1)
Switchの場合、どこも品切れで、規模の小さい店ではなおさら入らず。任天堂直販でもほとんど瞬間的に売れてしまうので、地方で規模の大きい店が在庫があるからと、単体での購入を不可として、ソフトバンクとの回線契約を条件としちゃうと、抱き合わせ販売に該当しちゃうんじゃ無いかな。まわりにトイザらスがあるかどうか否かが重要だったり。
Re:にくいしくつう (スコア:1)
> どこも品切れで
> 規模の小さい店ではなおさら入らず
> 任天堂直販でもほとんど瞬間的に売れてしまうので
> 地方で規模の大きい店が在庫があるからと
それって独占的地位の乱用ですか? そして「誰の」独占的地位の話ですか?
「品切れ」→販売店は関係ない。「小さい店」他の店の排除をしたならいざ知らず。「直販でも」→これも販売店は関係ない。「大きい店が在庫がある」→不当な圧力でもあるならいざ知らず。
> 抱き合わせ販売に該当しちゃうんじゃ無いかな。
何度も言いますが、抱き合わせ販売は全く問題ない商行為だよ。
Re: (スコア:0)
必死にヤマダ電機を擁護したいのでなければ、今更出てくるはずもない疑問＆バカげた否定ですね
Re: (スコア:0)
関連法規は独占禁止法
用語の問題だけど、問題ないときはセット販売
抱き合わせ販売とわざわざいうときは法的問題が予想されるときに使う模様
単品での購入ができるならいい
♯飲食店のセットメニュー、単品でうってるのはこれ？
セットにすることで別機能が発生するならいいけど、こっちはあまり自明ではないので
争いになる余地はある
今回の例はこっち
よく上げられるのはレンタカー契約に車両保険込みにすること
他の販売者の排除は別要件
昔争いになったのは人気FCカセットを買うなら不人気FC用カセットを同時に買わなきゃ
売らないとやったこと（確か卸）
Re:にくいしくつう (スコア:1)
> ♯飲食店のセットメニュー、単品でうってるのはこれ？
普通に単品販売をしない飲食店は山のようにあります。それらを違法と定義しますか?
後、単品の定義をしてくれると嬉しいね。バーガー屋でパンだけって単品として可能?
> 昔争いになったのは人気FCカセットを買うなら不人気FC用カセットを同時に買わなきゃ
> 売らないとやったこと
今回の件と比べてどこが一緒で、どこが違いますか? なんな似てるっぽいだけでは理由にならないよ。
業態が違いますし、売り買い関係もかなり違いますが。
Re: (スコア:0)
＞バーガー屋でパンだけって単品として可能?
できます。パティ抜きで頼めばよい。値段は変わりませんが。
そもそも「独占的地位」とか関係ない。
「合理的な理由のない、消費者に取って不要な取引を実質的に強制する」のが抱き合わせ販売として違法。
「定食」なんかは「食事が消費者の理由なので合理的とみなされる（同じ役務の提供）」
switch使うのにwifi契約なんか必要ない（不要な取引）ので、これを強制すると抱き合わせ販売になります
Re: (スコア:0)
switch使うのにwifi契約なんか必要ない（不要な取引）ので、これを強制すると抱き合わせ販売になります
ああつまりドラクエと糞ゲーを抱き合わせ販売するのは違法だがスイッチと糞ゲーを抱き合わせ販売するのは合法だと。
スイッチと売れ残りのゲーム機を抱き合わせ販売するのも合法になりそうだな。裁判所はゲームで遊ぶのが消費者の理由なので合理的とみなしそう。
Re: (スコア:0)
＞できます。パティ抜きで頼めばよい。値段は変わりませんが。
なるほど、金額ををそのままにswitchだけ渡す選択があればばOKなんだw