アカウント名:
パスワード:
現行プログラムの解析自体に、そのくらいの価値しかないという事でしょう。そんなことやってないで、さっさと仕事すればいいのに。募集するだけで、どれだけ時間使ってるのか知らないけどさ。(応募者との調整とかもろこみだと、30万なんかぶっ飛ぶだろうに)
まあこんなレベルの低い会社が自社開発した98で動くようなバイナリもせいぜいオンメモリで動くKB単位のプログラムだろうから実際内容は大したことないんだろう。リバースできる人はたくさんいるだろうけどこんな見ただけで腹が立つ乞食案件に来ないだけ。
レベル低い会社が開発 → プログラムも小規模であろう
この推論は馬鹿丸出し
> レベル低い会社が開発 → プログラムも小規模であろう>> この推論は馬鹿丸出し
98、当時のメモリ容量、オンメモリという要件がぽろぽろ落ちちゃってる仕様レベルバグを入れ込むお前の頭脳で他人様を評価すんな。
まあこんなレベルの低い会社が自社開発した98で動くようなバイナリもせいぜいオンメモリで動くKB単位のプログラムだろうから
#include <stdio.h>
int main(){ double a = 1.0, b = 2.0, c = 3.0; printf("%d + %d * %d = %f\n", a, b, c, a + b * d); return 0;}
Turbo C 2.0 で ↑ をコンパイルして生成される実行ファイルが 19172バイト。この程度の内容で「KB単位のプログラム」ですらないんだが。
>Turbo C 2.0 で ↑ をコンパイルして生成される実行ファイルが 19172バイト。この程度の内容で「KB単位のプログラム」ですらないんだが。
19KBに見えますが
KB単位、と言うだけでは* 1-999KBまでで「MBにいかない」と言う意味なのか、* 1-9KBまでで「KBで1桁程度」と言う意味なのか、てのは判然としませんね
前後の文脈からして64KB以下って事だろうと思われますが
↓のどっからそう読み取ったのか詳しく
「せいぜいオンメモリで動くKB単位のプログラム」ってとこしか見てないですがね16ビットという事で64K
いや、あの……。16ビットと言っても、8086のアドレスバス幅は20ビットなんですが。当然、サイズが64Kを超えるオンメモリDOSプログラムも普通にあります。ご存じないので?
そんな規模のプログラムに仕様書もソースコードもないなんてあるのかなあ?なんちゃってな会社で客にも開発元にも常識もなく一人で1ヵ月以内でその場かぎりで作ったようなプログラムなんじゃね。
> 16ビットという事で64K
COMファイルならわからん話でもないけど、話題の件はEXEファイルだから64kB関係ないゾ
いや知ってますけどね元コメがそういう感じじゃなかったので「そういう風に読める」というハナシ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
つまり (スコア:1)
現行プログラムの解析自体に、そのくらいの価値しかないという事でしょう。
そんなことやってないで、さっさと仕事すればいいのに。
募集するだけで、どれだけ時間使ってるのか知らないけどさ。(応募者との調整とかもろこみだと、30万なんかぶっ飛ぶだろうに)
Re: (スコア:0)
まあこんなレベルの低い会社が自社開発した98で動くようなバイナリもせいぜいオンメモリで動くKB単位のプログラムだろうから実際内容は大したことないんだろう。
リバースできる人はたくさんいるだろうけどこんな見ただけで腹が立つ乞食案件に来ないだけ。
Re: (スコア:-1)
レベル低い会社が開発 → プログラムも小規模であろう
この推論は馬鹿丸出し
Re: (スコア:0)
> レベル低い会社が開発 → プログラムも小規模であろう
>
> この推論は馬鹿丸出し
98、当時のメモリ容量、オンメモリという要件がぽろぽろ落ちちゃってる仕様レベルバグを入れ込むお前の頭脳で他人様を評価すんな。
Re: (スコア:0)
まあこんなレベルの低い会社が自社開発した98で動くようなバイナリもせいぜいオンメモリで動くKB単位のプログラムだろうから
#include <stdio.h>
int main()
{
double a = 1.0, b = 2.0, c = 3.0;
printf("%d + %d * %d = %f\n", a, b, c, a + b * d);
return 0;
}
Turbo C 2.0 で ↑ をコンパイルして生成される実行ファイルが 19172バイト。この程度の内容で「KB単位のプログラム」ですらないんだが。
Re: (スコア:0)
>Turbo C 2.0 で ↑ をコンパイルして生成される実行ファイルが 19172バイト。この程度の内容で「KB単位のプログラム」ですらないんだが。
19KBに見えますが
Re: (スコア:2)
KB単位、と言うだけでは
* 1-999KBまでで「MBにいかない」と言う意味なのか、
* 1-9KBまでで「KBで1桁程度」と言う意味なのか、てのは判然としませんね
前後の文脈からして64KB以下って事だろうと思われますが
Re: (スコア:0)
前後の文脈からして64KB以下って事だろうと思われますが
↓のどっからそう読み取ったのか詳しく
まあこんなレベルの低い会社が自社開発した98で動くようなバイナリもせいぜいオンメモリで動くKB単位のプログラムだろうから実際内容は大したことないんだろう。
リバースできる人はたくさんいるだろうけどこんな見ただけで腹が立つ乞食案件に来ないだけ。
Re:つまり (スコア:2)
「せいぜいオンメモリで動くKB単位のプログラム」ってとこしか見てないですがね
16ビットという事で64K
Re: (スコア:0)
いや、あの……。
16ビットと言っても、8086のアドレスバス幅は20ビットなんですが。
当然、サイズが64Kを超えるオンメモリDOSプログラムも普通にあります。
ご存じないので?
Re: (スコア:0)
そんな規模のプログラムに仕様書もソースコードもないなんてあるのかなあ?
なんちゃってな会社で客にも開発元にも常識もなく一人で1ヵ月以内でその場かぎりで作ったようなプログラムなんじゃね。
Re: (スコア:0)
> 16ビットという事で64K
COMファイルならわからん話でもないけど、話題の件はEXEファイルだから64kB関係ないゾ
Re:つまり (スコア:1)
Re:つまり (スコア:2)
いや知ってますけどね
元コメがそういう感じじゃなかったので「そういう風に読める」というハナシ