「日本政府が高出力レーザーによるミサイル迎撃システムを検討中との報道」記事へのコメント

PM2.5

[nemui4 (20313)]

大陸方面から流れてきたらかなり出力落ちそう。
少ないんだろけど、以外に来てた。
http://www.tenki.jp/particulate_matter/ [tenki.jp]

>しかしながら、大出力レーザーの技術は進歩しているものの、大気の揺らぎの影響等によりレーザーによる弾道ミサイル迎撃の実現はまだまだ将来の話とみなされていたはずである。

#検討は自由

Re:

[Anonymous Coward]

米海軍に配備されたLaWSの射程は1.6km、THELでも5kmだそうで。
ちなみに重機関銃の有効射程距離が約2kmだそうで。
まじ笑える。

Re:

[Anonymous Coward]

どこに笑う点があるのか分かりませんが、迎撃用兵器というジャンルにおいては、到達速度や弾道の直線性などは大きなメリットと思われます。

Re:

[Anonymous Coward]

とてもじゃないけど射程足らないよ、ってことなんじゃないでしょうかね

Re:PM2.5

[Anonymous Coward]

海上からではとても届きそうにないですね。
空からとしても撃たれてから近付くのでは遅いでしょうし、相手の領空内に滞空でもするつもりなのでしょうか。
まるで現実的とは思えないですね。

Re:

[Anonymous Coward]

あのぉ、それCIWSなんですけど

Re:

[Anonymous Coward]

レーザーなんてCIWSの代わりぐらいにしかならないって事では。
ここまで説明されないと分からないのかな。

Re:

[Anonymous Coward]

ちゃんとした説明を受けてませんが
どうかレーザーがCIWS以外には役に立たないという説明をお願いします。
LaWSとTHELしか思いつかなかったという理由以外で。

Re:

[Anonymous Coward]

直線に飛ぶ光線を艦載砲として利用する場合、物理的に見通せない水平線の向こうには撃てないから、
水平線を越える有効射程があっても対水上目標には意味がないよね。

光線砲をアーレイ・バーグ級の艦載砲として利用する場合、喫水6.7mだから砲塔の高さも考えて光線砲の砲身が海面からおよそ8.0mだと仮定すると
3570*sqr(8.0)≒10000で、射程10kmということになる。

一方アーレイ・バーグ級の現在の主砲である Mk45 5インチ砲は射程がMod2で24.1km,Mod4で37kmとある。実用は最も短いのだろうけれど。
しかし10kmを割ることはなかろう。よって遊軍からデータリンクで目標データをも

Re:

[Anonymous Coward]

話の流れからすると射程が短いからでは？

Re:PM2.5

[nemui4 (20313)]

>直線に飛ぶ光線を艦載砲として利用する場合、物理的に見通せない水平線の向こうには撃てないから、

冥王星の反射衛星砲をうっすら連想した。
全反射的な条件を揃えないと、一発で衛星おじゃんになりそう。

Re:

[Anonymous Coward]

メタマテリアル