アカウント名:
パスワード:
ミレニアムファルコン号としての著作権は当然クリアしているんでしょう。（今はディズニー管理だっけ？）
だが、＞また、デカールについてもさまざまなプラモデル向けのものが使われており、そちらも再現したそうだとなると、著作権素人的には、「ファルコン号に使われていた元のプラモデル」の著作権に（も）抵触することになり、そちらの許可もとってないと不味いことになりそうな気がするんだが。部品も同じ。
理屈上、元のプラモデルが1次著作、スターウォーズのファルコン号が（パッチワーク的な）2次著作、バンダイのは3次著作となり、2次著作が一次著作の権利行使できないから不味いように思えるんだが。
パッチワーク的な2次著作は関係ないとかあるん？教えてエロい人。
あぁっ、考え方によっては、ファルコン号からも、ファルコン号に使われたプラモデルからも2次著作になるのか。
これ、著作権管理まじでどうなってるんだろう。。。教えてエロい人。
ファルコン号の撮影用模型を流用したブレードランナーのビルも…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
著作権的にどうなの？教えてエロい人 (スコア:0)
ミレニアムファルコン号としての著作権は当然クリアしているんでしょう。
（今はディズニー管理だっけ？）
だが、
＞また、デカールについてもさまざまなプラモデル向けのものが使われており、そちらも再現したそうだ
となると、著作権素人的には、「ファルコン号に使われていた元のプラモデル」の著作権に（も）抵触することになり、
そちらの許可もとってないと不味いことになりそうな気がするんだが。部品も同じ。
理屈上、元のプラモデルが1次著作、スターウォーズのファルコン号が（パッチワーク的な）2次著作、
バンダイのは3次著作となり、2次著作が一次著作の権利行使できないから不味いように思えるんだが。
パッチワーク的な2次著作は関係ないとかあるん？教えてエロい人。
Re: (スコア:0)
あぁっ、
考え方によっては、
ファルコン号からも、ファルコン号に使われたプラモデルからも2次著作になるのか。
これ、著作権管理まじでどうなってるんだろう。。。教えてエロい人。
Re:著作権的にどうなの？教えてエロい人 (スコア:0)
あぁっ、
考え方によっては、
ファルコン号からも、ファルコン号に使われたプラモデルからも2次著作になるのか。
これ、著作権管理まじでどうなってるんだろう。。。教えてエロい人。
ファルコン号の撮影用模型を流用したブレードランナーのビルも…