アカウント名:
パスワード:
また、採用するライセンスの特性については理解すべきだと思います。 そして目的や構想に合ったライセンスを選んだ方がいいでしょう。
～コミュニティで活動しなさいと、ライセンスに書かれていなければ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
正直 (スコア:2, 興味深い)
やっていますが、「42件～」からの一連の騒ぎについて、こんなにも
オープンソースの定義にこだわる人が多いということに少々困惑して
います。
私がソースをオープンにする理由はたいしたものではありません。
ソースをオープンにすることで何か面白いことが起こるかも知れない
なあ、という程度です。予想に反して反響はほとんどないですが。
だから、私などまつもと氏や八田氏などとは比較にならない無名の
小物に過ぎません。
正直なところ私はGNUでもApacheライセンスでもBSDでもどうでも
よい、と思っていました。
Re:正直 (スコア:1, すばらしい洞察)
うーん、その感覚が理解できないです。。。
オープンソースに適合するとはいえ、それぞれ特徴があるものなんで、
その特徴を踏まえたりはしないでしょうか。
というか、それぞれのライセンスを理解しようとはしないのでしょうか。
理解したらなんでもいいなんてことはあり得ないと思うんですよ。
どうでもいいっていうんならユルユルのBSDとかにしておけばいいわけで、
なぜ最右翼のGPLなどを選択したんでしょう。メジャーだから？
私が心配するのは、ライセンスの内容をを知りもしないで採用し
Re:正直 (スコア:0)
あなたのおっしゃるとおりです。少々軽率だったかもしれませんが
・・・。私はオープンソースコミュニティとは開発者同士の互助会、
あくまでも善意の団体、程度の認識にすぎませんでした。
比喩するなら気軽に参加してみたらいつの間にやら集会やらデモに
参加させられた、という思いです。裏切られた、とまでは言いません
が・・・。
今書いているコードや書く予定のコードをオープンソースで公開する
かどうか迷っています。
Re:正直 (スコア:1)
その理念を理解しなくてはならないという規定ではないと思いますので、
> 私がソースをオープンにする理由はたいしたものではありません。
> ソースをオープンにすることで何か面白いことが起こるかも知れない
> なあ、という程度です。
という考えでもいいとは思いますけどねえ。LinusもGPLにした理由は
似たようなものだったと記憶しています。それに、開発したものに
どういうライセンスを選択するかは開発者の権利なはずですし。
ただ、各ライセンスよりも"オープンソースであること"にこだわるのであれば、
オープンソースの背景とか理念について理解しておくべきだと思いますが。
#賛同しないからってGPLやBSDライセンスでソフトウェアを配布しては
#いけないわけではないけど。
また、採用するライセンスの特性については理解すべきだと思います。
そして目的や構想に合ったライセンスを選んだ方がいいでしょう。
Re:正直 (スコア:0)
それはまた、ずいぶんと甘えたことを・・・
そんなことは思ったとしても口には出さないものですよ。
> 今書いているコードや書く予定のコードをオープンソースで公開するかどうか迷っています。
「伽
Re:正直 (スコア:0)
～コミュニティで活動しなさいと、ライセンスに書かれていなければ。
Re:正直 (スコア:0)
そのライセンスはOSD準拠じゃない。