アカウント名:
パスワード:
スペックが上るのはいいことだけど、撮影した画像をいちいち調整しなくちゃならないのが苦痛なーんも考えず超適当に撮影してもそれなりにきれいに映るカメラをandroidにも希望# もしかして私の購入したスマホが特別酷かったのかな？
「 元Google役員が「iPhoneの方が写真撮影に向いているよ」と明快に爆弾発言、その真相は？ [gigazine.net]」 ...「問題はAndroidであるということだ。AndroidはほぼオープンソースのOSで全てのメーカーに公平であるが、細かいところを見ると問題がある。Samsungの写真アプリが数多くのオプションを備えていることを疑問に思ったことは？その理由は、たとえSamsungが性能の良いカメラセンサーを搭載したとしても、それをAndroidのAPIに反映させるのには
> 結論：素晴らしい写真を撮りたいと思ったら、iPhone。
いやいや。そこまで素晴らしい写真に拘るならスマホじゃなくてデジイチにしましょうよと。スマホの利便を優先するなら、どっちでもいいよと。そんな事を思ったカメラ好きの私です。
デジイチを3台持ってるけど、どれも仕事行く時にポケットには入らないんだよね。仕事鞄にミラーレスを忍ばせることは時々あるけど、これはと思った時のシャッターチャンスには大抵出すのが間に合わない。
ということで、常にポケットに入っている携帯でどれだけ素晴らしい写真を取れるのかって重要だと思うのです。
ノイズバリバリのまま明るくされてもうんざりだが、ノイズが無く、ダイナミックレンジも広いまま暗いところを明るく撮れるというなら、暗くする分には後で好きなだけ明度カーブをいじればいいだけの話では？
サードパーティ製写真アプリの多くは露出補正や手動露出機能を持っているので、それらを使えばよろし。
なお、純正アプリは露出補正機能こそないが、AF兼AEポイントを一番明るいところに動かせばそこが白トビしにくいよう露出を計算してくれるので、それで大体用が足りるという説もある。
そもそも、薄暗いところを薄暗いまま撮るというのはデジイチであっても何も考えずにシャッターを押すだけでは難しい。露出補正やAEロック、手動露出、フラッシュ等を駆使し、それでも詰めが甘かったらRAW現像で補正するつもりでいないと。
イヤホンの音質について語っているときに、ヘッドフォンの方が音がいいって言われても、というのと似ているような。どっちでもいいというけど、Windows Phoneのカメラでも本当にいいんだな！・・・Androidじゃないか。
PureViewにキセノンフラッシュ装備のLumia 1020なら
あまり知識のない人が「素晴らしい写真」っていうのが単に彩度やコントラストが高いだけだったりするのもよくあることで、そういう人にはそういう基準で加工してくれるコンデジやスマホの方が向いてるのでは。
「インスタ映えするか」が重要な世の中らしいし、まあ需要に合わせた進化と言えよう。写真は「真実をリアルに写し、記録するための物」ではなく、「友達や世間に自身や自身の生活を自慢するための物」になりつつある。
ポラロイドや「写ルンです」がフィルム時代に大流行りだった理由が「真実をリアルに写し、記録するため」だったとはとても思えない。
中年以上のスラド民なら、フィルム時代に他人の海外旅行やら子供やらのつまらんアルバムを見せられて自慢され、内心辟易した経験がある人も多いだろう。あれが「友達や世間に自身や自身の生活を自慢するため」じゃなくてなんなんだ。
インスタ時代とあの頃の違いは写真を不特定多数に見せるのが簡単になったというだけで、根底にある写真撮影の動機は何一つ変わっていないよ。
アルバムって基本は身内で懐かしむための物じゃなかったの？人に見せる機会なんて、それこそ客が家に訪れるときぐらいしか無かった。
おっしゃる通りだとは思うが、それでも昔は写真にもっと信頼があったんじゃないかなあ身近な修正写真なんて結婚と葬式の時くらいで、見合い写真をあんまりいじるとバカにされたもんだ
「味が出る」という事は写実ではないとわかってるんじゃないですかね味付け重視の時代先取り?
その人は偏っているので論外です。
PC欲しい？ならOSはHurdで万全！っていうのが知識ありそうで信頼していい人というようなもので・・
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
進化 (スコア:0)
スペックが上るのはいいことだけど、撮影した画像をいちいち調整しなくちゃならないのが苦痛
なーんも考えず超適当に撮影してもそれなりにきれいに映るカメラをandroidにも希望
# もしかして私の購入したスマホが特別酷かったのかな？
Re: (スコア:2, 興味深い)
「 元Google役員が「iPhoneの方が写真撮影に向いているよ」と明快に爆弾発言、その真相は？ [gigazine.net]」
...「問題はAndroidであるということだ。AndroidはほぼオープンソースのOSで全てのメーカーに公平であるが、
細かいところを見ると問題がある。Samsungの写真アプリが数多くのオプションを備えていることを疑問に思ったことは？
その理由は、たとえSamsungが性能の良いカメラセンサーを搭載したとしても、それをAndroidのAPIに反映させるのには
Re:進化 (スコア:0)
> 結論：素晴らしい写真を撮りたいと思ったら、iPhone。
いやいや。そこまで素晴らしい写真に拘るなら
スマホじゃなくてデジイチにしましょうよと。
スマホの利便を優先するなら、どっちでもいいよと。
そんな事を思ったカメラ好きの私です。
Re:進化 (スコア:1)
デジイチを3台持ってるけど、どれも仕事行く時にポケットには入らないんだよね。
仕事鞄にミラーレスを忍ばせることは時々あるけど、これはと思った時のシャッターチャンスには大抵出すのが間に合わない。
ということで、常にポケットに入っている携帯でどれだけ素晴らしい写真を取れるのかって重要だと思うのです。
Re: (スコア:0)
とくにiphoneは(とかつてのxperia)
Re: (スコア:0)
ノイズバリバリのまま明るくされてもうんざりだが、ノイズが無く、ダイナミックレンジも広いまま暗いところを
明るく撮れるというなら、暗くする分には後で好きなだけ明度カーブをいじればいいだけの話では？
Re: (スコア:0)
サードパーティ製写真アプリの多くは露出補正や手動露出機能を持っているので、それらを使えばよろし。
なお、純正アプリは露出補正機能こそないが、AF兼AEポイントを一番明るいところに動かせばそこが白トビしにくいよう露出を計算してくれるので、それで大体用が足りるという説もある。
そもそも、薄暗いところを薄暗いまま撮るというのはデジイチであっても何も考えずにシャッターを押すだけでは難しい。
露出補正やAEロック、手動露出、フラッシュ等を駆使し、それでも詰めが甘かったらRAW現像で補正するつもりでいないと。
Re: (スコア:0)
暗いと黒いの区別くらいつけてもらわにゃ困る
Re: (スコア:0)
イヤホンの音質について語っているときに、ヘッドフォンの方が音がいいって言われても、というのと似ているような。
どっちでもいいというけど、Windows Phoneのカメラでも本当にいいんだな！・・・Androidじゃないか。
Re: (スコア:0)
PureViewにキセノンフラッシュ装備のLumia 1020なら
Re: (スコア:0)
あまり知識のない人が「素晴らしい写真」っていうのが単に彩度やコントラストが高いだけだったりするのもよくあることで、
そういう人にはそういう基準で加工してくれるコンデジやスマホの方が向いてるのでは。
Re: (スコア:0)
「インスタ映えするか」が重要な世の中らしいし、まあ需要に合わせた進化と言えよう。
写真は「真実をリアルに写し、記録するための物」ではなく、
「友達や世間に自身や自身の生活を自慢するための物」になりつつある。
Re: (スコア:0)
ポラロイドや「写ルンです」がフィルム時代に大流行りだった理由が「真実をリアルに写し、記録するため」だったとはとても思えない。
中年以上のスラド民なら、フィルム時代に他人の海外旅行やら子供やらのつまらんアルバムを見せられて自慢され、内心辟易した経験がある人も多いだろう。
あれが「友達や世間に自身や自身の生活を自慢するため」じゃなくてなんなんだ。
インスタ時代とあの頃の違いは写真を不特定多数に見せるのが簡単になったというだけで、根底にある写真撮影の動機は何一つ変わっていないよ。
Re: (スコア:0)
アルバムって基本は身内で懐かしむための物じゃなかったの？
人に見せる機会なんて、それこそ客が家に訪れるときぐらいしか無かった。
Re: (スコア:0)
おっしゃる通りだとは思うが、それでも昔は写真にもっと信頼があったんじゃないかなあ
身近な修正写真なんて結婚と葬式の時くらいで、見合い写真をあんまりいじるとバカにされたもんだ
Re: (スコア:0)
「トライエックスで万全」「これを4号か5号で焼いてこそ味がでる」
って言ってるし
Re:進化 (スコア:2)
「味が出る」という事は写実ではないとわかってるんじゃないですかね
味付け重視の時代先取り?
Re: (スコア:0)
その人は偏っているので論外です。
PC欲しい？ならOSはHurdで万全！っていうのが知識ありそうで信頼していい人というようなもので・・