アカウント名:
パスワード:
この文書自体が捏造という可能性はとりあえず置いておき、本当に光秀が土橋重治に宛てた手紙だったとしよう。
毎日新聞の記事によると、「義昭が京に戻る際は協力することになっていると重治から示され、光秀自身も義昭と既に協力を約束していることを伝える内容という」。
つまり、土橋重治が義昭の帰京の為に光秀に協力の要請を出したこと、までは事実とみるしかない。重治が義昭と通じていなかったとしたら、「義昭と協力しろ」なんて手紙をわざわざ出したりするはずがないし、光秀は重治からの手紙の内容を繰り返しているだけだから嘘を書くことは出来ない。
嘘があるとしたら、光秀が「お前に言われるまでもなく、義昭とはすでに握ってるよ」と言っているところ。だけど、去就明らかじゃない奴にならともかく、はっきりと義昭党だと宣言している重治にまで嘘をつく必要があるだろうか。
といっても土橋氏がはっきり義昭再興に興味もってたってのも変な気がするなぁ。当面は仇である鈴木氏を討つのが優先でしょう。
土橋のバックにいた長宗我部と義明が結びついてたとかかな。やっぱり四国説か。
なんで足利義明に。これだと小弓公方じゃないか。もちろん義昭ね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
フェイクニュース (スコア:2)
謀略、篭絡のためあることないこと書くのは普通のことでした。
この手紙は本能寺の変直後、反信長派へ宛てたもので、
このころ中国地方にいた羽柴秀吉も味方になりそうな地方の大名に
本能寺の変で信長は無事に逃れて、京都に入ったという手紙を
乱発しています。
したがって、書いてある内容は意図的なウソが含まれている
可能性があり、文面通り信じてしまうのはいかがなものでしょうか。
Re: (スコア:1)
この文書自体が捏造という可能性はとりあえず置いておき、本当に光秀が土橋重治に宛てた手紙だったとしよう。
毎日新聞の記事によると、「義昭が京に戻る際は協力することになっていると重治から示され、光秀自身も義昭と既に協力を約束していることを伝える内容という」。
つまり、土橋重治が義昭の帰京の為に光秀に協力の要請を出したこと、までは事実とみるしかない。重治が義昭と通じていなかったとしたら、「義昭と協力しろ」なんて手紙をわざわざ出したりするはずがないし、光秀は重治からの手紙の内容を繰り返しているだけだから嘘を書くことは出来ない。
嘘があるとしたら、光秀が「お前に言われるまでもなく、義昭とはすでに握ってるよ」と言っているところ。だけど、去就明らかじゃない奴にならともかく、はっきりと義昭党だと宣言している重治にまで嘘をつく必要があるだろうか。
Re: (スコア:1)
といっても土橋氏がはっきり義昭再興に興味もってたってのも変な気がするなぁ。
当面は仇である鈴木氏を討つのが優先でしょう。
土橋のバックにいた長宗我部と義明が結びついてたとかかな。やっぱり四国説か。
Re:フェイクニュース (スコア:1)
なんで足利義明に。これだと小弓公方じゃないか。
もちろん義昭ね。