アカウント名:
パスワード:
放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいいんじゃないですか。
固く安定しているなら処分場よりも原発の方がよさげ。
原発は蒸気タービンを回して発電する関係、復水器の冷却に大量の水が必要なので内陸部に作るのは向かないです。海外には、デカい川沿いに作ってるケースはあるけどね。
日本の原発が海岸にあるのは、燃料の搬送と海水で冷却水を冷却するためじゃなかったっけ？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
べつにうっかりしなくても (スコア:2, すばらしい洞察)
放射性廃棄物も首都機能も、両方ココにすればいいんじゃないですか。
Re: (スコア:1)
固く安定しているなら処分場よりも原発の方がよさげ。
Re: (スコア:0)
原発は蒸気タービンを回して発電する関係、復水器の冷却に大量の水が必要なので
内陸部に作るのは向かないです。
海外には、デカい川沿いに作ってるケースはあるけどね。
Re:べつにうっかりしなくても (スコア:0)
日本の原発が海岸にあるのは、燃料の搬送と海水で冷却水を冷却するためじゃなかったっけ？