アカウント名:
パスワード:
あ、洒落になってない
核兵器保有の、3流、発展途上国家はB-52ぐらいか以前の機種対応で、必要十分なのでしょう、きっと。
私的には、レシプロ機でもいいと思う。
爆弾かかえて飛べるようなレシプロ機が現存しているの?DC-3あたりなら沢山残ってそうだが・・・。
とおもったらB29で飛べるのがあるのか。
核攻撃の回避に一役かったレシプロ機はあるようです。 [yahoo.co.jp]
デイビー・クロケット [wikipedia.org]ぐらいなら余裕じゃないかな?システム全体で34.5kgだから航空機取り付け用の改造しても軍人一人分の重さに収まりそう。・・・軽い分、威力もTNT20t程度と、核にしてはしょぼいけど。基地破壊よりは放射線バラマキ目的になりそう。
アメリカでは低強度紛争向けのローコストな攻撃機開発がブーム(?)のようで、純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがありますhttp://802u.com/ [802u.com]米軍に採用されるかどうかは別として、友好国へ供与される可能性は大ですちなみに原型機(農薬散布機)の名前は「エアトラクター」
純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがありますhttp://802u.com/ [802u.com]
Pratt & Whitney PT6A-67F はレシプロエンジンだったのか!
ピストン機とプロペラ機を混同していません?同じプロペラ機でも、ピストン機とターボプロップ機は、操縦も整備も免許からして別物ですよ。
第二次大戦頃の戦闘機を思い浮かべてコイツを見ると全然違いますよね…。明らかに鼻先の大きさが違う。星型エンジンだとプロペラ直径の何割がエンジンだよってレベル。絶対的な特徴ではないけど、なんか違うなとは気づいて欲しいところ。
あまり出力の大きくないレシプロ機のセスナ モデル162(2009年)とかもエンジンは結構目立つ大きさ。
でも、排気筒がレシプロっぽく鼻横から出てるし、自分もウェブページのターボプロップの記述ではじめて納得したよ。
Wikipediaの中で紹介されている奴 [wikipedia.org]だと3写真中2枚が鼻横に排気管が出てて、模式図も横に排気してるけどね。
ミサイルを撃ち返せば全面核戦争になってしまうからできないだけ。
さすがにあの辺にむけてICBMを打ち込んだら、中国や ソ連も ロシアも黙ってないでしょ。
ステルス爆撃機で近づいて近距離から撃つのが、その辺の国を一番刺激しなくて済む。
確かに、プロパガンダ用には退役クラスの旧機体をあてて24時間待機させ、核搭載ステルス爆撃機は秘密基地で24時間待機させとくと言う戦術か
退役クラスというか、退役してアリゾナの砂漠で余生を過ごしていた老朽機を無理やり引っ張り出してきただけだろ。
アラート任務経験者なんて、どうやって集めたんだろ。機長将官、その他尉官ばかりとか。もしくは、予備役でご老人を招集。
果たしてそんな機体、まともに飛べるのかな?と言う疑問が
宣伝用の動画が撮れるだけの間飛べれば問題ない。単にチキンゲームのチップなんだから。
佐官はどこに行ったんだ
AGM-86空中発射巡航ミサイルを撃てるレシプロ機はあるのか?
世の中無差別絨毯爆撃ってのがあってなその昔アメリカって国に日本もやられたんだよ確か仏の顔も三度って言うよななら二度まではセーフだ
それは都市を焼き払うのには有効だけど、地下施設の空爆にはあまり効果が無いんだよね。
命令聞くやつがいなくなれば何もできないだろ?エリンギとその取り巻きだけ残って何ができる?
少人数でも相手に脅威を与え続けるためのミサイル偏重だべ。流石に「取り巻きだけ」のレベルだと無理だが。
それが為のバンカーバスターです。
GBU-28 [wikipedia.org]はF15でしか運用できないらしいから、B52で落とすならGBU-57 [wikipedia.org]かB61 [wikipedia.org]やB83 [wikipedia.org]ですかね。B61やB83は北朝鮮の大好きな核兵器、しかも地中で爆発してくれるすごい奴だよ!
衛星でチェックした地上の出入口を全部潰してあとは地底人として暮らせという処刑方法もあるそうで。
核爆弾で無差別絨毯爆撃をするのか。。。
B-52は一見その最大級の爆弾搭載量で驚異的印象を与えるが、実際はF-111やF-15Eにギッシリ爆弾付けて大量に飛ばしまくった方が運用効率上も爆撃効率もぜんぜん良い。そしてそれらによって北を爆撃するのに欠かせないのがグアム・沖縄の基地と空中給油機。
だからパヨク達は沖縄の基地にあそこまで反対するわけなのだよ(知れたこと)
F-111なんて、米空軍でもオーストラリア空軍でも、全機退役済み。NASA辺りに辛うじて残っているかどうかだ。
B-52 核武装24時間臨戦って「ノースカロライナ(1961年ゴールズボロ空軍機事故 核爆弾2発)」「奄美大島沖(1965年タイコンデロガ(空母 落下事故 水爆1発))」「スペイン(1966年パロマレス墜落事故 水爆4発)」「グリーンランド(デンマーク)(1968年チューレ事故水 爆4発)」カバーオール作戦・クロームドーム作戦でブロークン・アロー(核兵器の紛失・落下事故)など数々の偶発的な事故で日本以外にも被爆国増やす作戦ですよね
> 数々の偶発的な事故で日本以外にも被爆国増やす作戦ですよね上空を通過中にぐうぜん北朝鮮の対空ミサイル(ロシア製)に撃墜されちゃうわけですね?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
何が始まるんです? (スコア:0)
あ、洒落になってない
Re:何が始まるんです? (スコア:0)
核兵器保有の、3流、発展途上国家はB-52ぐらいか以前の機種対応で、
必要十分なのでしょう、きっと。
私的には、レシプロ機でもいいと思う。
Re: (スコア:0)
爆弾かかえて飛べるようなレシプロ機が現存しているの?
DC-3あたりなら沢山残ってそうだが・・・。
とおもったらB29で飛べるのがあるのか。
Re:何が始まるんです? (スコア:1)
核攻撃の回避に一役かったレシプロ機はあるようです。 [yahoo.co.jp]
レシプロ機で運べる核 (スコア:0)
デイビー・クロケット [wikipedia.org]ぐらいなら余裕じゃないかな?システム全体で34.5kgだから航空機取り付け用の改造しても軍人一人分の重さに収まりそう。
・・・軽い分、威力もTNT20t程度と、核にしてはしょぼいけど。基地破壊よりは放射線バラマキ目的になりそう。
Re: (スコア:0)
アメリカでは低強度紛争向けのローコストな攻撃機開発がブーム(?)のようで、純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがあります
http://802u.com/ [802u.com]
米軍に採用されるかどうかは別として、友好国へ供与される可能性は大です
ちなみに原型機(農薬散布機)の名前は「エアトラクター」
Re: (スコア:0)
純アメリカ製のレシプロ機にもこんなのがありますhttp://802u.com/ [802u.com]
Pratt & Whitney PT6A-67F はレシプロエンジンだったのか!
ピストン機とプロペラ機を混同していません?
同じプロペラ機でも、ピストン機とターボプロップ機は、操縦も整備も免許からして別物ですよ。
Re: (スコア:0)
第二次大戦頃の戦闘機を思い浮かべてコイツを見ると全然違いますよね…。
明らかに鼻先の大きさが違う。
星型エンジンだとプロペラ直径の何割がエンジンだよってレベル。
絶対的な特徴ではないけど、なんか違うなとは気づいて欲しいところ。
あまり出力の大きくないレシプロ機のセスナ モデル162(2009年)とかもエンジンは結構目立つ大きさ。
Re: (スコア:0)
でも、排気筒がレシプロっぽく鼻横から出てるし、自分も
ウェブページのターボプロップの記述ではじめて納得したよ。
Re: (スコア:0)
Wikipediaの中で紹介されている奴 [wikipedia.org]だと3写真中2枚が鼻横に排気管が出てて、模式図も横に排気してるけどね。
Re: (スコア:0)
ミサイルを撃ち返せば全面核戦争になってしまうからできないだけ。
Re: (スコア:0)
さすがにあの辺にむけてICBMを打ち込んだら、中国や
ソ連もロシアも黙ってないでしょ。ステルス爆撃機で近づいて近距離から撃つのが、その辺の国を一番刺激しなくて済む。
Re: (スコア:0)
確かに、プロパガンダ用には退役クラスの旧機体をあてて24時間待機させ、核搭載ステルス爆撃機は秘密基地で24時間待機させとくと言う戦術か
Re: (スコア:0)
退役クラスというか、退役してアリゾナの砂漠で余生を過ごしていた老朽機を無理やり引っ張り出してきただけだろ。
Re:何が始まるんです? (スコア:1)
アラート任務経験者なんて、どうやって集めたんだろ。
機長将官、その他尉官ばかりとか。もしくは、予備役でご老人を招集。
Re: (スコア:0)
果たしてそんな機体、まともに飛べるのかな?と言う疑問が
Re: (スコア:0)
宣伝用の動画が撮れるだけの間飛べれば問題ない。単にチキンゲームのチップなんだから。
Re: (スコア:0)
佐官はどこに行ったんだ
Re: (スコア:0)
AGM-86空中発射巡航ミサイルを撃てるレシプロ機はあるのか?
Re: (スコア:0)
世の中無差別絨毯爆撃ってのがあってな
その昔アメリカって国に日本もやられたんだよ
確か仏の顔も三度って言うよな
なら二度まではセーフだ
Re: (スコア:0)
それは都市を焼き払うのには有効だけど、地下施設の空爆にはあまり効果が無いんだよね。
Re: (スコア:0)
命令聞くやつがいなくなれば何もできないだろ?
エリンギとその取り巻きだけ残って何ができる?
Re: (スコア:0)
少人数でも相手に脅威を与え続けるためのミサイル偏重だべ。
流石に「取り巻きだけ」のレベルだと無理だが。
Re: (スコア:0)
それが為のバンカーバスターです。
Re: (スコア:0)
GBU-28 [wikipedia.org]はF15でしか運用できないらしいから、
B52で落とすならGBU-57 [wikipedia.org]かB61 [wikipedia.org]やB83 [wikipedia.org]ですかね。
B61やB83は北朝鮮の大好きな核兵器、しかも地中で爆発してくれるすごい奴だよ!
Re: (スコア:0)
衛星でチェックした地上の出入口を全部潰してあとは地底人として暮らせという処刑方法もあるそうで。
Re: (スコア:0)
核爆弾で無差別絨毯爆撃をするのか。。。
Re: (スコア:0)
B-52は一見その最大級の爆弾搭載量で驚異的印象を与えるが、実際はF-111やF-15Eにギッシリ爆弾付けて大量に飛ばしまくった方が運用効率上も爆撃効率もぜんぜん良い。そしてそれらによって北を爆撃するのに欠かせないのがグアム・沖縄の基地と空中給油機。
だからパヨク達は沖縄の基地にあそこまで反対するわけなのだよ(知れたこと)
Re: (スコア:0)
F-111なんて、米空軍でもオーストラリア空軍でも、全機退役済み。
NASA辺りに辛うじて残っているかどうかだ。
Re: (スコア:0)
B-52 核武装24時間臨戦って
「ノースカロライナ(1961年ゴールズボロ空軍機事故 核爆弾2発)」
「奄美大島沖(1965年タイコンデロガ(空母 落下事故 水爆1発))」
「スペイン(1966年パロマレス墜落事故 水爆4発)」
「グリーンランド(デンマーク)(1968年チューレ事故水 爆4発)」
カバーオール作戦・クロームドーム作戦でブロークン・アロー(核兵器の紛失・落下事故)
など数々の偶発的な事故で日本以外にも被爆国増やす作戦ですよね
Re: (スコア:0)
> 数々の偶発的な事故で日本以外にも被爆国増やす作戦ですよね
上空を通過中にぐうぜん北朝鮮の対空ミサイル(ロシア製)に撃墜されちゃうわけですね?