アカウント名:
パスワード:
次はお前の番だ!
メートル法だって子午線の長さの何分の一とか、たいした根拠のあるものでもないじゃん。
単に国際標準に合わせてくれよ、ってだけでしょ根拠が貧弱とか文句付けてる人は見たことないですが、どこでそういう意見が出てるんでしょう
>根拠が貧弱とか文句付けてる人は見たことないですが、>どこでそういう意見が出てるんでしょう
スラドの(#3308824)でまさにそういった意見がでてます(それ以外は知らない)
なんだろ、ネタにマジレスなのかもしれないけど。文章ちゃんと読みましょう。
#3308824の> メートル法だって子午線の長さの何分の一とか、たいした根拠のあるものでもないじゃん」に対して
#3308867の> 単に国際標準に合わせてくれよ、ってだけでしょ> 根拠が貧弱とか文句付けてる人は見たことないですが、> どこでそういう意見が出てるんでしょうですよ。
「メートル法にも根拠がない」と言ってる人に「別に(ヤード・ポンド法が)根拠がないと文句をつけてる人は見たことがない」とコメントしているわけで。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
ヤード・ポンド法 (スコア:2, おもしろおかしい)
次はお前の番だ!
Re: (スコア:0)
メートル法だって子午線の長さの何分の一とか、たいした根拠のあるものでもないじゃん。
Re: (スコア:3)
単に国際標準に合わせてくれよ、ってだけでしょ
根拠が貧弱とか文句付けてる人は見たことないですが、
どこでそういう意見が出てるんでしょう
Re: (スコア:0)
>根拠が貧弱とか文句付けてる人は見たことないですが、
>どこでそういう意見が出てるんでしょう
スラドの(#3308824)でまさにそういった意見がでてます(それ以外は知らない)
Re:ヤード・ポンド法 (スコア:0)
なんだろ、ネタにマジレスなのかもしれないけど。
文章ちゃんと読みましょう。
#3308824の
> メートル法だって子午線の長さの何分の一とか、たいした根拠のあるものでもないじゃん」
に対して
#3308867の
> 単に国際標準に合わせてくれよ、ってだけでしょ
> 根拠が貧弱とか文句付けてる人は見たことないですが、
> どこでそういう意見が出てるんでしょう
ですよ。
「メートル法にも根拠がない」と言ってる人に「別に(ヤード・ポンド法が)根拠がないと文句をつけてる人は見たことがない」とコメントしているわけで。