アカウント名:
パスワード:
大きな開腹をせずに施術できる＝患者の肉体的負荷が減る＝オペのリスクが減るand予後も良好※但し難易度高いよ＆コスト高いよ
って、最初から言われてたよね？
まだ始まったばかりだし、そのうちコスト面でも追い抜きますよ。
人力で対応できない手術に高コストのロボを使う方向にも行きそう。
金持ち層だけが万能医療マシンを使えるようになる映画ってあったっけ(見てないけど)
こういう観測を継続することで後からどのように変化していったのかわかるものであるし、想定外の問題が起きていないかの確認も行える。今回の場合で言えば実際のコスト状況を知ることで導入の意思決定に活用したり、準備に時間がかかっているならそこに工夫をすれば良いと判断することが出来る。
さらに言えば医療の世界はことさらエビデンスが重要視されるので、実際にこうですよと言う信頼できるデータが公開されるのは極めて重要。
コスト問題も恒久的なものではなくて習熟や技術が進歩すれば十分下がりうるものでしょ。言い方を変えれば同等の手術を人間がやるのは不可能なレベルで非常に困難なんだから。
# 頭で考えてるだけじゃ駄目ですよってガリレオさんも言ってたろ
親コメがコストやら時間やらの結果を非難してるならまだしも、何で同じ内容をしかも分かりきってる前提を含めて長々と返信してるの？
# 文章は読むだけじゃなくて理解しろってガリレオさんはいってないの？# 私は親コメとは別人
コスト高いって言ってんじゃん
ホントに文章を理解する力なかったんだね……良く読んで見ましょう少なくともこのコメスレで、コストが高いことを誰か批判してるでしょうか？
正解は、誰もしてない、です。
わかってるなら親コメが疑問文で書くような事などなにもないし、わかりきっている内容だからこそ、なぜそれすらできないのだろうと言う話。長ったらしいのは「わかりきってる前提」を解ってないと思われる相手に向けて書いてるから。自分の書いてる文章理解できてますか?
後、念のため言っておくけど #3310136 は別人ぞ。コストの多寡自体については書いてあるとおり誰も言及してないのに、それを解った上でポッと新しく出てきた別人に「ホントに……」とか一体どういう文脈なのだろうか。まさか、たった一つのコメを指して「このコメスレ」なんて書く事はないと思うし。。。#330998 まで含めたとしたら誰もコストについて問題にしているわけではないというのは自分で言及しているワケだし。。。
# 疑問文で曖昧に締めるのは知的怠慢なのか、保身なのか。スマートに返すだけの教養がないのは解るけどさ。# 私は #3309987 と同一人物
だからね、親子めはコストが高いことを批判してないの。むしろ、コストのことを問題視するのを疑問視してるの。それに対して、コストを問題視するのがおかしいと書いているのがあなたなの。会話になってないの。
日本語、分かる？
まあそうだけど、コストダウンが目的じゃなくてもコストダウンできる場合もあるし、コストに関して調査結果を公表すること自体はいいんじゃない。＃インシュリンは遺伝子工学で安くなったのだ。
ちょっと脱線するけど、眼底写真って、最近は普通にデジカメなんだね。デジカメで撮影して、デジタルデータでPC上で管理・保存できる。
前回診察時と比較して悪化・改善・現状維持を判断するのに、もちろん前回撮影した写真が必用になるんだけど、ボタンひとつで呼び出せるから検索に手間取ることもない。これなんか眼科医の作業的には相当コストダウンできてる例なんじゃないかな。
> 大きな開腹をせずに施術できる＝患者の肉体的負荷が減る＝オペのリスクが減るand予後も良好> ※但し難易度高いよ＆コスト高いよ
それって、腹腔鏡手術支援ロボットの話じゃなくて、腹腔鏡手術の話じゃない？
ちなみに日本だと、腎臓がんの場合は2016年4月から支援ロボットによる手術も保険適用の対象になりつつあるようです。
癌種は違い前立腺がんの場合ですけど、
http://prostate-cancer.jp/robotassisted [prostate-cancer.jp]
このページの情報なんかだと、時間はむしろ短く、費用は、1.5-6倍程度で収まるようなこと書いてありますが、腎臓の場合はどうなんでしょうね。
※ちなみに開腹で腎臓取りましたが、5-6時間くらいでした。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
だって、そもそもコスト削減のための装置じゃないじゃん (スコア:1)
大きな開腹をせずに施術できる＝患者の肉体的負荷が減る＝オペのリスクが減るand予後も良好
※但し難易度高いよ＆コスト高いよ
って、最初から言われてたよね？
Re: (スコア:0)
まだ始まったばかりだし、そのうちコスト面でも追い抜きますよ。
Re:だって、そもそもコスト削減のための装置じゃないじゃん (スコア:1)
人力で対応できない手術に高コストのロボを使う方向にも行きそう。
金持ち層だけが万能医療マシンを使えるようになる映画ってあったっけ(見てないけど)
モノの価値はそれ自体ではなく、見いだす者によって与えられる (スコア:0)
こういう観測を継続することで後からどのように変化していったのかわかるものであるし、想定外の問題が
起きていないかの確認も行える。
今回の場合で言えば実際のコスト状況を知ることで導入の意思決定に活用したり、準備に時間がかかっているなら
そこに工夫をすれば良いと判断することが出来る。
さらに言えば医療の世界はことさらエビデンスが重要視されるので、実際にこうですよと言う信頼できるデータが
公開されるのは極めて重要。
コスト問題も恒久的なものではなくて習熟や技術が進歩すれば十分下がりうるものでしょ。言い方を変えれば同等の
手術を人間がやるのは不可能なレベルで非常に困難なんだから。
# 頭で考えてるだけじゃ駄目ですよってガリレオさんも言ってたろ
Re: (スコア:0)
親コメがコストやら時間やらの結果を非難してるならまだしも、何で同じ内容をしかも分かりきってる前提を含めて長々と返信してるの？
# 文章は読むだけじゃなくて理解しろってガリレオさんはいってないの？
# 私は親コメとは別人
Re: (スコア:0)
コスト高いって言ってんじゃん
Re: (スコア:0)
ホントに文章を理解する力なかったんだね……
良く読んで見ましょう
少なくともこのコメスレで、コストが高いことを誰か批判してるでしょうか？
正解は、誰もしてない、です。
Re: (スコア:0)
わかってるなら親コメが疑問文で書くような事などなにもないし、
わかりきっている内容だからこそ、なぜそれすらできないのだろうと言う話。
長ったらしいのは「わかりきってる前提」を解ってないと思われる相手に向けて書いてるから。
自分の書いてる文章理解できてますか?
後、念のため言っておくけど #3310136 は別人ぞ。
コストの多寡自体については書いてあるとおり誰も言及してないのに、それを解った上で
ポッと新しく出てきた別人に「ホントに……」とか一体どういう文脈なのだろうか。
まさか、たった一つのコメを指して「このコメスレ」なんて書く事はないと思うし。。。
#330998 まで含めたとしたら誰もコストについて問題にしているわけではないというのは
自分で言及しているワケだし。。。
# 疑問文で曖昧に締めるのは知的怠慢なのか、保身なのか。スマートに返すだけの教養がないのは解るけどさ。
# 私は #3309987 と同一人物
Re: (スコア:0)
だからね、親子めはコストが高いことを批判してないの。
むしろ、コストのことを問題視するのを疑問視してるの。
それに対して、コストを問題視するのがおかしいと書いているのがあなたなの。
会話になってないの。
日本語、分かる？
Re: (スコア:0)
まあそうだけど、コストダウンが目的じゃなくてもコストダウンできる場合もあるし、
コストに関して調査結果を公表すること自体はいいんじゃない。
＃インシュリンは遺伝子工学で安くなったのだ。
ちょっと脱線するけど、眼底写真って、最近は普通にデジカメなんだね。
デジカメで撮影して、デジタルデータでPC上で管理・保存できる。
前回診察時と比較して悪化・改善・現状維持を判断するのに、もちろん前回撮影した
写真が必用になるんだけど、ボタンひとつで呼び出せるから検索に手間取ることもない。
これなんか眼科医の作業的には相当コストダウンできてる例なんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
> 大きな開腹をせずに施術できる＝患者の肉体的負荷が減る＝オペのリスクが減るand予後も良好
> ※但し難易度高いよ＆コスト高いよ
それって、腹腔鏡手術支援ロボットの話じゃなくて、腹腔鏡手術の話じゃない？
ちなみに日本だと、腎臓がんの場合は2016年4月から支援ロボットによる手術も保険適用の対象になりつつあるようです。
癌種は違い前立腺がんの場合ですけど、
http://prostate-cancer.jp/robotassisted [prostate-cancer.jp]
このページの情報なんかだと、時間はむしろ短く、費用は、1.5-6倍程度で収まるようなこと書いてありますが、腎臓の場合はどうなんでしょうね。
※ちなみに開腹で腎臓取りましたが、5-6時間くらいでした。