アカウント名:
パスワード:
こうして騒ぐってことは、米国が既にやっていることに他ならないのですよインターネットセキュリティで散々米国が中露を非難した結末が、実は米国が一番やってましたですからねある意味正直かと
昔はお互いにやってたけど同軸ケーブルだから特殊な機器つけるだけで読み取れたんですよね最近はファイバーチャネルになってるから読めないんですよね
で、警察と一緒で後ろめたいことないならどうでもよくね?
他のコメントにも「メタルと違って光ファイバーだから盗聴できない」と誤った認識をしているものがありますが、光ファイバーも盗聴できます。
一番あり得る簡単な方法は、光ファイバーをむき出しにして、少しずつ曲げていくとコアから光が漏れ出してきますので、それを増幅して読み取るとそのまんま盗聴できます。
たぶんアメリカが同盟国を含めた世界各国の通信を盗聴していたのはこの手口じゃないかと。
電柱盗聴ならともかく、光ファイバー幹線となるとそのデータ量故に難しくなるのよ。枝つけるなら、その光ファイバーと同等以上のファイバーで枝つけないと行けない。記憶装置は海底に置くならサイズ的に容量が足りない。さらにデータ多重化された通信の中から目的の通信を抜き出すのに、ゲートウェイと同等の機材。暗号化された通信を解読するのにたっぷりの計算資源。
大規模盗聴って金ばっかりかかって割に合わないよ。シギントはもっと泥臭いよ。
分配して、ファイバーを陸まで持ってっちゃえば?バレたらオワタになるけど
SMFで漏れるほど曲げて回線死なないのかな?何dBくらいですむの?
実際に実験はしてないので知らないが、漏れた光の分は単純に損失になるので盗聴する場所が肝心だろうね。海底ケーブルの中継器の両端で盗聴するのが良さそうだ。増幅されて光が強くなっているだろうから。
回線が死なない程度に少しずつ曲げて、漏れた光信号を増幅して読み取る装置が必要だろうけど、国家が盗聴しようと計画したならそんなの簡単に用意できる。
ええと、海底ケーブル網ってどれくらいSNRにマージンを持たせているんでしょうねってことなんだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
ブーメラン、ブーメラン♪ (スコア:2)
こうして騒ぐってことは、米国が既にやっていることに他ならないのですよ
インターネットセキュリティで散々米国が中露を非難した結末が、実は米国が一番やってましたですからね
ある意味正直かと
敢えて言おう。カスである!と。
Re: (スコア:0)
昔はお互いにやってたけど同軸ケーブルだから特殊な機器つけるだけで読み取れたんですよね
最近はファイバーチャネルになってるから読めないんですよね
で、警察と一緒で後ろめたいことないならどうでもよくね?
光ファイバの盗聴は可能 (スコア:0)
他のコメントにも「メタルと違って光ファイバーだから盗聴できない」と誤った認識を
しているものがありますが、光ファイバーも盗聴できます。
一番あり得る簡単な方法は、光ファイバーをむき出しにして、少しずつ曲げていくと
コアから光が漏れ出してきますので、それを増幅して読み取るとそのまんま盗聴できます。
たぶんアメリカが同盟国を含めた世界各国の通信を盗聴していたのはこの手口じゃないかと。
Re: (スコア:0)
電柱盗聴ならともかく、光ファイバー幹線となるとそのデータ量故に難しくなるのよ。
枝つけるなら、その光ファイバーと同等以上のファイバーで枝つけないと行けない。記憶装置は海底に置くならサイズ的に容量が足りない。
さらにデータ多重化された通信の中から目的の通信を抜き出すのに、ゲートウェイと同等の機材。
暗号化された通信を解読するのにたっぷりの計算資源。
大規模盗聴って金ばっかりかかって割に合わないよ。シギントはもっと泥臭いよ。
Re: (スコア:0)
分配して、ファイバーを陸まで持ってっちゃえば?
バレたらオワタになるけど
Re: (スコア:0)
SMFで漏れるほど曲げて回線死なないのかな?
何dBくらいですむの?
Re: (スコア:0)
実際に実験はしてないので知らないが、漏れた光の分は単純に損失になるので
盗聴する場所が肝心だろうね。
海底ケーブルの中継器の両端で盗聴するのが良さそうだ。
増幅されて光が強くなっているだろうから。
回線が死なない程度に少しずつ曲げて、漏れた光信号を増幅して読み取る装置が
必要だろうけど、国家が盗聴しようと計画したならそんなの簡単に用意できる。
Re: (スコア:0)
ええと、海底ケーブル網ってどれくらいSNRにマージンを
持たせているんでしょうねってことなんだけど。