アカウント名:
パスワード:
わざわざ現地まで偵察機飛ばす必要あるのだろうか。
偵察機のほうが高解像度の画像が得られるし、敵が使っている無線やレーダーの周波数も収集できるってメリットがあるらしい。他にも衛星は定期的に上空を通るため、敵はいつ撮影されるかを知ることができるので、大事なものは隠される。また、定期的に撮影されるってことは、即時性を求められるときには使い物にならない。それに対し、マッハ６なら知りたい時にすぐに偵察できる。
それより冷戦時代ならいざしらず、国際法違反の偵察機を堂々と開発しているのが解せないんだよな。SR-71もU-2も運用が始まっても秘密だった。あるときU-2が神奈川の小
数十年前ならそうだったかもしれないけど、今は偵察衛星の性能が桁違いになってる。年末に北朝鮮の石油の密輸で話題になったが、このレベルの解像度がある。しかも真上からではない。http://www4.atpages.jp/yumede/now/now3552.htm [atpages.jp]※ただしアメリカ財務省は、衛星写真だとは一言も言ってないのでガセかもしれない。
即時性についてもSR-71などは、その特殊な機体故に必要だから直ぐに飛べるような代物ではなかった。
雲の問題もあるからなー。まあ主にはプランBだろうが。
雲の下を飛ばすの？M6で？燃えるで。
雲の上から偵察ドローンをばらまくんだ。ドローンというか使い捨てのグライダーみたいなやつ
# ミサイルで良いやん、という気もする## ミサイルっぽく見えたら即、核が帰ってくるからあかん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
普通のやつらの下を行け -- バッドノウハウ専門家
もう衛星でいいじゃん (スコア:0)
わざわざ現地まで偵察機飛ばす必要あるのだろうか。
Re: (スコア:3, 参考になる)
偵察機のほうが高解像度の画像が得られるし、敵が使っている無線やレーダーの周波数も収集できるってメリットがあるらしい。
他にも衛星は定期的に上空を通るため、敵はいつ撮影されるかを知ることができるので、大事なものは隠される。
また、定期的に撮影されるってことは、即時性を求められるときには使い物にならない。それに対し、マッハ６なら知りたい時にすぐに偵察できる。
それより冷戦時代ならいざしらず、国際法違反の偵察機を堂々と開発しているのが解せないんだよな。
SR-71もU-2も運用が始まっても秘密だった。
あるときU-2が神奈川の小
Re: (スコア:0)
数十年前ならそうだったかもしれないけど、今は偵察衛星の性能が桁違いになってる。
年末に北朝鮮の石油の密輸で話題になったが、このレベルの解像度がある。しかも真上からではない。
http://www4.atpages.jp/yumede/now/now3552.htm [atpages.jp]
※ただしアメリカ財務省は、衛星写真だとは一言も言ってないのでガセかもしれない。
即時性についてもSR-71などは、その特殊な機体故に必要だから直ぐに飛べるような代物ではなかった。
Re: (スコア:0)
雲の問題もあるからなー。
まあ主にはプランBだろうが。
Re: (スコア:0)
雲の下を飛ばすの？M6で？燃えるで。
Re:もう衛星でいいじゃん (スコア:0)
雲の上から偵察ドローンをばらまくんだ。ドローンというか使い捨てのグライダーみたいなやつ
# ミサイルで良いやん、という気もする
## ミサイルっぽく見えたら即、核が帰ってくるからあかん?