アカウント名:
パスワード:
そもそも冗長構成を組んでるので翌日対応で十分なんだよね。
まぁ、障害で縮退されたら性能がヤバいってマヌケなシステムだったら24時間保守は必要だけど、性能に余裕を持たせる方が保守費よりはるかに低コスト。
なんだこの馬鹿。冗長構成組んでても障害発生時は冗長ではなくなるのだから、下手すると取り返しがつかなくなるぞ。24時間保守が必要か否かはそんなところで判断しちゃダメ。
そもそもRAID5なんて、ここ10年以上はほぼ使われてないでしょ。まさにそのリビルド中にデータが吹き飛ぶって事故が無視できないレベルで起きたので。
特にディスクみたいに取り返しの付かないシステムでは最低限がデュアルパリティだし、ストレージアレイだとホットスペアも複数実装してるので、障害時でも十分すぎるほど冗長。
よくあるDISK4台のNASは普通にRAID5だぞ。それに、DISK障害が起こってもすぐにリビルドが走ればリスクは低減されるので、RAID5+HSという構成もまだ見かけるし。
同時期に買ったディスクは同時に壊れる傾向もあるので、RAID5+HSにするくらいならRAID6もしくはRAID10にしないか?リビルドって作業がディスク負荷が大きいので、障害(RAID0)状態で勝手にリビルドされるのは恐怖。
同時期に買ったディスクは同時に壊れるって、間違った認識の人もまだいるのね。大規模データセンターでの解析事例がたくさん出てるのに、見てないんだろうか。同時期に壊れたように見えるのは、大抵既に壊れてたのに気が付いていなかっただけ。きちんと全領域定期的にベリファイするシステムにしましょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ナニゲにアレゲなのは、ナニゲなアレゲ -- アレゲ研究家
今どきのシステムでは不要 (スコア:1)
そもそも冗長構成を組んでるので翌日対応で十分なんだよね。
まぁ、障害で縮退されたら性能がヤバいってマヌケなシステムだったら24時間保守は必要だけど、
性能に余裕を持たせる方が保守費よりはるかに低コスト。
Re: (スコア:1)
なんだこの馬鹿。
冗長構成組んでても障害発生時は冗長ではなくなるのだから、下手すると取り返しがつかなくなるぞ。
24時間保守が必要か否かはそんなところで判断しちゃダメ。
Re: (スコア:0)
ディスク交換してリカバリ中に吹き飛ぶとかRAID5あるあるですよね
Re: (スコア:0)
そもそもRAID5なんて、ここ10年以上はほぼ使われてないでしょ。
まさにそのリビルド中にデータが吹き飛ぶって事故が無視できないレベルで起きたので。
特にディスクみたいに取り返しの付かないシステムでは最低限がデュアルパリティだし、
ストレージアレイだとホットスペアも複数実装してるので、障害時でも十分すぎるほど冗長。
Re: (スコア:0)
よくあるDISK4台のNASは普通にRAID5だぞ。
それに、DISK障害が起こってもすぐにリビルドが走ればリスクは低減されるので、RAID5+HSという構成もまだ見かけるし。
Re: (スコア:0)
同時期に買ったディスクは同時に壊れる傾向もあるので、RAID5+HSにするくらいならRAID6もしくはRAID10にしないか?
リビルドって作業がディスク負荷が大きいので、障害(RAID0)状態で勝手にリビルドされるのは恐怖。
Re:今どきのシステムでは不要 (スコア:0)
同時期に買ったディスクは同時に壊れるって、間違った認識の人もまだいるのね。
大規模データセンターでの解析事例がたくさん出てるのに、見てないんだろうか。
同時期に壊れたように見えるのは、大抵既に壊れてたのに気が付いていなかっただけ。
きちんと全領域定期的にベリファイするシステムにしましょう。