アカウント名:
パスワード:
未来永劫B-52を使うって事？ すごいなB-52。
未来永劫とまではいかないが100年くらいは使うつもりらしいhttps://mainichi.jp/articles/20180219/k00/00e/030/299000c [mainichi.jp]
『無くすわけにはいかないけど、コストかけて新型に置き換えるほどでもない』
みたいな理由で、古い設備が使われ続けるパターンにも見える。
新幹線の線路とかそういうインフラ基盤みたいな感じなのかな。上に乗ってる爆弾やらはそれなりに新型に更新されてて、そっちの性能向上だけで十分とかそういう。
どうせ、レーダーに映らない奴は B-21 があるから、しっかりとレーダーに映って存在感を示すヤツが必要なのではないでしょうか。
そんなに B-21 と比べても安いし…… Hi-Lo ミックスっていうの？
B1爆撃機を飛ばしても、先日の北のように粗悪なレーダーだと写らなくて威嚇にならないからね。
あの時は、北は電力不足でレーダーを動かしていなかった。
B-52は撃墜される可能性のある所は飛べないだろう…
いつの間にか QB-52 とかになっていて、撃墜されるのを待っていたりして。QF-16 があるんだから、できないことはないだろう？
「性能的に事足りている」ってのも有るかもね。そのせいで世界中の新軍用銃開発計画が阿鼻叫喚に。
日本の一部の製造業が全然進歩できない理由と瓜二つですね。PC98とかWindows95、OS 9が現役の場所を見た事があるのですが、あれでは Industry 4.0 だの何だのは20年先になってしまいます。
A-10みたいなもんですね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
海軍に入るくらいなら海賊になった方がいい -- Steven Paul Jobs
えーっと、つまり (スコア:1)
未来永劫B-52を使うって事？ すごいなB-52。
Re: (スコア:2, 参考になる)
未来永劫とまではいかないが100年くらいは使うつもりらしい
https://mainichi.jp/articles/20180219/k00/00e/030/299000c [mainichi.jp]
Re:えーっと、つまり (スコア:1)
『無くすわけにはいかないけど、コストかけて新型に置き換えるほどでもない』
みたいな理由で、古い設備が使われ続けるパターンにも見える。
Re: (スコア:0)
新幹線の線路とかそういうインフラ基盤みたいな感じなのかな。
上に乗ってる爆弾やらはそれなりに新型に更新されてて、そっちの性能向上だけで十分とかそういう。
Re: (スコア:0)
どうせ、レーダーに映らない奴は B-21 があるから、しっかりとレーダーに映って存在感を示すヤツが必要なのではないでしょうか。
そんなに B-21 と比べても安いし…… Hi-Lo ミックスっていうの？
Re: (スコア:0)
B1爆撃機を飛ばしても、先日の北のように粗悪なレーダーだと写らなくて威嚇にならないからね。
Re: (スコア:0)
あの時は、北は電力不足でレーダーを動かしていなかった。
B-52は撃墜される可能性のある所は飛べないだろう…
Re: (スコア:0)
いつの間にか QB-52 とかになっていて、撃墜されるのを待っていたりして。
QF-16 があるんだから、できないことはないだろう？
Re: (スコア:0)
「性能的に事足りている」ってのも有るかもね。
そのせいで世界中の新軍用銃開発計画が阿鼻叫喚に。
Re: (スコア:0)
日本の一部の製造業が全然進歩できない理由と瓜二つですね。
PC98とかWindows95、OS 9が現役の場所を見た事があるのですが、あれでは Industry 4.0 だの何だのは20年先になってしまいます。
Re: (スコア:0)
A-10みたいなもんですね。