アカウント名:
パスワード:
IFOになっちゃうじゃないか
＞政府が27日、今まで未確認物体の存在を確認したことはないという旨の閣議決定
「今まで未確認物体の存在を確認したことはないという旨」
「今まで未確認物体の存在を確認したことはない」
「未確認物体の存在を確認したことはない」
「『未確認物体の存在を確認』したことはない」
「『『未確認物体の存在の確認』』」
確認できない存在をどうやって確認するんだ。言語定義からして「UFO」は「UFO」なんだから、政府にたいして「確認したことがあるか」という質問自体撞着。時間の無駄。
「確認できない飛行物体（UFOなのか、識別信号だしてない中国機なのか、ロシア機なのか、「ソ連領に来ちゃった大〇航空機」なのか」が領空侵犯してたらどうするの」ってのは、、まさに今国会議員が問うべき質問だとは思うけどねー」
日本の民間機用管制レーダーシステムでは、現役時代のSR-71が当然民間用のトランスポンダを切ってかっ飛んでいると、余りに速過ぎてアンテナが一回りする都度のエコーが繋げられらず、都度出現消滅する別の謎の飛行物体＝UFO群として扱われていたそうな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
確認しちゃったら (スコア:5, すばらしい洞察)
IFOになっちゃうじゃないか
まず、/.では日本語表現を疑え！ (スコア:0)
＞政府が27日、今まで未確認物体の存在を確認したことはないという旨の閣議決定
「今まで未確認物体の存在を確認したことはないという旨」
「今まで未確認物体の存在を確認したことはない」
「未確認物体の存在を確認したことはない」
「『未確認物体の存在を確認』したことはない」
「『『未確認物体の存在の確認』』」
確認できない存在をどうやって確認するんだ。
言語定義からして「UFO」は「UFO」なんだから、政府にたいして「確認したことがあるか」という質問自体撞着。時間の無駄。
「確認できない飛行物体（UFOなのか、識別信号だしてない中国機なのか、ロシア機なのか、「ソ連領に来ちゃった大〇航空機」なのか」が領空侵犯してたらどうするの」ってのは、、まさに今国会議員が問うべき質問だとは思うけどねー」
Re:まず、/.では日本語表現を疑え！ (スコア:0)
日本の民間機用管制レーダーシステムでは、現役時代のSR-71が当然民間用のトランスポンダを切ってかっ飛んでいると、余りに速過ぎてアンテナが一回りする都度のエコーが繋げられらず、都度出現消滅する別の謎の飛行物体＝UFO群として扱われていたそうな。