アカウント名:
パスワード:
他のコメントにあるように花粉は水に濡れたらおよそ無毒化されるんだから水濡れマスクで十分で、それでも花粉を水に変えると強弁できなくもない。単なる眼鏡でも花粉予防効果はあると言うし、効果は多分実際にあるよ。謎理論が嘘だとしても効果があるなら多分罪にならない気がする。
単なる濡れマスク程度の効果しかないものをそれ以上の特別な効果があるようにアピールすれば、景品表示法の優良誤認表示という違法行為に該当する可能性が高いです。
フィルターの性能は書いてあるが、ハイドロ某の効果についてはどうとでも取れるようなことしか書いてないのですよなので優良誤認にはあてはまらないと思われる優良誤認というのは産地偽装とかですね
まあ優良誤認は「実際のものよりも著しく優良であると示し~」となっているので線引きが微妙ではありますね。(なんとかイオンとか)
優良誤認というのは産地偽装とかですね
え?と思って確認しましたが、同じ「不当表示」には含まれるけど優良誤認とは別カテゴリ扱いでした。
銀イオン?
2008年2月13日 「銀」配合製品についてのお詫びとお知らせhttps://www.kobayashi.co.jp/corporate/news/info/t_080213.html [kobayashi.co.jp]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
うーん (スコア:0)
他のコメントにあるように花粉は水に濡れたらおよそ無毒化されるんだから水濡れマスクで十分で、それでも花粉を水に変えると強弁できなくもない。
単なる眼鏡でも花粉予防効果はあると言うし、効果は多分実際にあるよ。
謎理論が嘘だとしても効果があるなら多分罪にならない気がする。
Re: (スコア:1)
単なる濡れマスク程度の効果しかないものをそれ以上の特別な効果があるようにアピールすれば、景品表示法の優良誤認表示という違法行為に該当する可能性が高いです。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
フィルターの性能は書いてあるが、ハイドロ某の効果についてはどうとでも取れるようなことしか書いてないのですよ
なので優良誤認にはあてはまらないと思われる
優良誤認というのは産地偽装とかですね
Re: (スコア:1)
まあ優良誤認は「実際のものよりも著しく優良であると示し~」となっているので線引きが微妙ではありますね。(なんとかイオンとか)
優良誤認というのは産地偽装とかですね
え?と思って確認しましたが、同じ「不当表示」には含まれるけど優良誤認とは別カテゴリ扱いでした。
うじゃうじゃ
Re:うーん (スコア:0)
まあ優良誤認は「実際のものよりも著しく優良であると示し~」となっているので線引きが微妙ではありますね。(なんとかイオンとか)
銀イオン?
2008年2月13日 「銀」配合製品についてのお詫びとお知らせ
https://www.kobayashi.co.jp/corporate/news/info/t_080213.html [kobayashi.co.jp]