「ファンクションキーに機能を割り当てる特許」記事へのコメント

そもそも

[t-wata (10969)]

機能を割り当てないとするならば、何のためのキーなんでしょうか？＞ファンクションキー

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

ちょっとは特許の内容読んでから書けよ……
単純なファンクションキーの機能に特許を主張してるわけじゃないだろこれ。
ファンクションキーに割り当てられた機能の画面上でのガイダンスの仕方が
新しい

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

どちらにしろ申請内容を見る限りではＯＢＣが作る以前より同じモノは
いくらでもあったというオチでは？
こんな広く使われていて、基本的な技術や機能を、特定の企業が一方的に
にぎってしまうということが多くなると、

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

> どちらにしろ申請内容を見る限りではＯＢＣが作る以前より同じモノは
> いくらでもあったというオチでは？

本当にそう言いきれます？
とりあえず一度裁判所が判断を出したということは、
少なくともここでコメントを書いてる人々の憶測よりは
ずっとしっかりした判断を行った結果だと思いますよ。

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

裁判所が出した判断が正しいとは断言できないでしょう。

実際に企業間の訴訟を経験したことがありますが、相手企業はハッキリ言って
偽証、都合の悪い証拠は破棄、証人を海外左遷するなどを駆使したあげく、
勝訴を勝ち取りました。

私の勤め先は負けたのですが、関係者ですから「真実」は知っています

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

仮に事実がそうだったとしても、ここで書いてることは憶測でしょう。
あまり憶測で決め付けるようなことを書くべきじゃあない。

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

現状得られる情報で憶測ではないものは、OBCの取得した特許技術はOBC以外の
企業が特許取得より以前に作成し販売していたものであることだけですね。
それなのにOBCの特許として認めた裁判は、帰納法で不当判決であるこという
ことはわかりますよね。

Re:そもそも

[kle (13087)]

> 現状得られる情報で憶測ではないものは、OBCの取得した特許技術はOBC以外の
> 企業が特許取得より以前に作成し販売していたものであることだけですね。

ソースをお願いします。
他のコメントでいくつか指摘されているものもあるようですが、それ

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

某県のいくつかの市町村まわって住民基本台帳他の窓口システムさわらせてもらえば判るよ。一般人がふらっと行ってさわらせてもらえるとは思わんし、もしそんな馬鹿現れて昔の客に迷惑かけるのもなんだから県名は明かさないがね。

今の最新のシステムも、画面周りはオフコン時代からずっと踏襲してる

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

プラグアンドプレイ利用してファンクションキーの切れ目を検出して、キー間隔を画面に自動反映させる機能がたぶん足りない。

とはいえ、一部のノートPCとかコンパクトキーボードなどの、Fnキーの間隔が無いヤツだったら

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

>プラグアンドプレイ利用してファンクションキーの切れ目を検出して、キー間隔を画面に自動反映させる機能がたぶん足りない。

これって既存のどんなキーボードにも対応しないと駄目なのかな？
一応、富士通の標準キーボードと拡張キーボード(ファンクションキーがたくさんある)なら対応してたが。

Re:そもそも

[__hage (7886)]

HHKにも対応してください :)

# してたらお見事と拍手はしてあげよう

Re:そもそも

[Anonymous Coward]

Fn キーって、ソフトウェアで検出できるんですか？