アカウント名:
パスワード:
位置情報を取得して回収できるから、我が軍は地雷を敷設できるのである。
今だってまっとうな軍隊は地雷を埋めた位置を記録してるんですけど(^^; ＃ちなみに、地雷が非人道的兵器と呼ばれるのは、まっとうじゃない軍隊がそ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
戦場のユービキタス、RFID、Mobile IPv6 (スコア:1)
Re:戦場のユービキタス、RFID、Mobile IPv6 (スコア:1)
というのを想像してしまいました。
位置情報を取得して回収できるから、我が軍は地雷を敷設できるのである。
というのだけ、だけではないけど、やめてほしいな。
位置情報記録は常識 (スコア:0)
今だってまっとうな軍隊は地雷を埋めた位置を記録してるんですけど(^^;
＃ちなみに、地雷が非人道的兵器と呼ばれるのは、まっとうじゃない軍隊がそ
Re:位置情報記録は常識 (スコア:0)
え？
対人地雷が非人道的なのは、「引っかかった人が死にきれず、重傷者を残すから（負傷者の救出により敵の行軍速度を落とす目的で殺傷能力が弱められている）」ではありませんでしたか？
だから何故か「対人地雷」だけが廃棄されたと聞きましたが。
この理論で行くと、殺傷能力の高い兵器は「人道的」なんですよね（笑）。
Re:位置情報記録は常識 (スコア:0)
対人地雷が（他の武器に比べて）非人道的とされるのは主に下記の３点です。
・永続的であること
（能動的に排除しない限り、紛争が終わろうと動作しつづけます）
・敵味方識別をしないこと
（誰でも信管に掛かれば爆発します。敵の埋めた地雷を別なところに埋めなおすなどは
一般的な戦術です。よってそこに地雷があるかは掘ってみないとわかりません）
・相手に重度の障害をあたえること
（銃弾などに比べ、四肢の欠損などの回復不能な障害を招きやすい）
上記により紛争後にも民間人に被害が発生し、またその被害の悲惨さから非人道的とされます。
単純な構造で埋設するタイプの、上記条件を満たす対人地雷（対戦車地雷は踏んでもまず爆発しませんし、
爆発したら生き残れないので非人道的な条件を満たさない）
逆に上記３条件のどれかを満たさない対人地雷は自衛隊も保持しています。
（米のクレイモアをアタッシェケースサイズに大きくした感じのモノ）
またスマート地雷なんてものも鋭意開発中です
さすがに対人地雷なしだと国防上の問題が大きすぎますから