「ドイツ連邦最高裁、広告ブロックを合法と認める」記事へのコメント

広告主にとっては・・・

[Anonymous Coward]

閲覧もされていない広告で架空請求されることがない分だけ被害はないと言えないか？
広告収入を望んでいるサイト主にとっては被害甚大だが、閲覧者に嫌われるような広告を表示していることによる自業自得ともいえる。
架空請求詐欺や、ソフトウェアの押し売り、迷惑ソフトウェアの配布みたいな迷惑行為をしない広告であれば、表示面積の3%未満であれば興国があっても構わないと思うが、ろくでもない広告を表示しているサイトが多すぎる。

Re:

[Anonymous Coward]

俺は広告ブロックは使っていないのだが、「半裸のフィギュアの広告」みたいなこちらが特別な興味を持っていなければあることすら気づかないようなものがほとんどだ
昔はともかく今はもうそんなレベルで、ウザい広告というのがピンとこない

どうも元コメは広告にレイプされていると訴えているように思える
意に反して広告を見せられることで、自分の大事なところが汚されていると考えているのじゃないかな

Re:広告主にとっては・・・

[Anonymous Coward]

貴方のような危機感に欠ける人はせいぜい仮想通貨掘らされたりボットネットの手下になったりして楽しんでくださいねｗ

Re:

[Anonymous Coward]

そういう体験も一度はしてみたいのだが、どこにアクセスすればいいのかね
url教えてくれ

Re:

[Anonymous Coward]

一度はしてみたい？
何度も経験してるのに気づいてないだけじゃないの？

Re:広告主にとっては・・・

[nemui4 (20313)]

>何度も経験してるのに気づいてないだけじゃないの？

あるいは、経験させてる側がこのへんで意識調査してたり

Re:

[Anonymous Coward]

さすがにすぐ気づくと思いますが、あなたは自分は気づかないと考えているのでしょうか

Re:

[Anonymous Coward]

すぐに気づくならボットネットや採掘スクリプトの規模がニュースになることはない。

Re:

[Anonymous Coward]

興味のない広告を表示されるのと、コンピュータのリソースを(こっそり、だけどたくさん)盗まれるのは違うんじゃ？

Re:広告主にとっては・・・

[Anonymous Coward]

そもそも広告によって、多少のCPUリソースとナローバンド時代には考えられなかったほど
大量のネットワークトラフィックを消費されてますがな。

Re:

[Anonymous Coward]

ナローバンド時代を基準にして、
現在のトラフィックを判定する根拠は何ですか？

Re:

[Anonymous Coward]

まだブロードバンド=定額という意識が強いからですね。
さすがに普通の広告で「ギガが減る」とまでは言えない。
悪質動画広告では言えるかもしれないけど。

ただ速度制限などを食らうと分かるけど、現在の広告はちょっと厳しい。
一つの広告サイズもそうだし、一ページ内に存在する広告量もそう。