アカウント名:
パスワード:
特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するのであれば、通信の内容とは関係なく出来るので、通信の秘密を侵害することにはならないかと思うのですが、どうなんでしょうか？
また、児童ポルノは既にブロック対象になっていますけど、その時は『通信の秘密を侵害』等の声は無かったのでしょうか？
> 特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するそのために通信パケットの宛先を見る行為が，通信の秘密を侵害する行為だと思います。
>そのために通信パケットの宛先を見る行為が
宛先を見ないでルーティングするんですか？
宛先を見る行為も通信の秘密の侵害です。ただし、刑法35条の正当行為にあたるため違法にはなりません。宛先情報をルーティング以外の目的に利用する場合は正当行為にならないため違法です。
正しくルーティング（遮断）のためだけに使用しているのでは？
遮断が電気通信事業者の業務として法律で認められたら正当行為になるでしょうが、現状では電気通信を媒介するのではなく遮断するのは認められないでしょう。
じゃぁ遮断するというルールに沿って遮断するのは正当行為ですね。
じゃぁ、もし政府が日本郵便に架空請求のはがきを配達しないように要請すれば、送られてこなくなったりする？
そういう契約してればね。
わかったから訴えてくれよ。
そろそろ集団訴訟くるんじゃないの
通信の秘密や検閲がどう解釈されてきた積み重ねがあるのか、郵政省・総務省はどういう指導してきたか、少しは勉強してから出直して来てくれないか。好き勝手な単語のイメージで議論したって何の意味もないよ。
で、今回それに反する驚天動地の事態がいきなり降ってわいたもんだから騒ぎになってるんだ。そこらへんの基本知識の部分は、理想はどうべきかの意見とは別にしてみなさん共有してくれないか？
ブーメラン？(笑)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ソースを見ろ -- ある4桁UID
フィルタではなくブロック (スコア:1)
特定のIP/ドメイン等を『ブロック』するのであれば、通信の内容とは関係なく出来るので、
通信の秘密を侵害することにはならないかと思うのですが、どうなんでしょうか？
また、児童ポルノは既にブロック対象になっていますけど、その時は『通信の秘密を侵害』等の声は無かったのでしょうか？
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
> 特定のIP/ドメイン等を『ブロック』する
そのために通信パケットの宛先を見る行為が，通信の秘密を侵害する行為だと思います。
Re: (スコア:1)
>そのために通信パケットの宛先を見る行為が
宛先を見ないでルーティングするんですか？
Re:フィルタではなくブロック (スコア:1)
宛先を見る行為も通信の秘密の侵害です。
ただし、刑法35条の正当行為にあたるため違法にはなりません。
宛先情報をルーティング以外の目的に利用する場合は正当行為にならないため違法です。
Re: (スコア:0)
正しくルーティング（遮断）のためだけに使用しているのでは？
Re:フィルタではなくブロック (スコア:1)
遮断が電気通信事業者の業務として法律で認められたら正当行為になるでしょうが、
現状では電気通信を媒介するのではなく遮断するのは認められないでしょう。
Re: (スコア:0)
じゃぁ遮断するというルールに沿って遮断するのは正当行為ですね。
Re: (スコア:0)
じゃぁ遮断するというルールに沿って遮断するのは正当行為ですね。
じゃぁ、もし政府が日本郵便に架空請求のはがきを配達しないように要請すれば、送られてこなくなったりする？
Re: (スコア:0)
そういう契約してればね。
Re: (スコア:0)
わかったから訴えてくれよ。
Re: (スコア:0)
そろそろ集団訴訟くるんじゃないの
Re: (スコア:0)
通信の秘密や検閲がどう解釈されてきた積み重ねがあるのか、郵政省・総務省はどういう指導してきたか、少しは勉強してから出直して来てくれないか。好き勝手な単語のイメージで議論したって何の意味もないよ。
で、今回それに反する驚天動地の事態がいきなり降ってわいたもんだから騒ぎになってるんだ。そこらへんの基本知識の部分は、理想はどうべきかの意見とは別にしてみなさん共有してくれないか？
Re: (スコア:0)
ブーメラン？(笑)