アカウント名:
パスワード:
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは？かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの？今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね？
PL法との合わせ技で、本体メーカーが過重な対応をせざるを得なくなる可能性があるんじゃないか。
互換品メーカーも立場は同じはずだけど、実効ダメは少なそう。そもそも、毀損されるブランドがなかったり、責任を負える企業体力がなかったり。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
だがしかし (スコア:0)
サードパーティーの製品が原因で火災などの重大事故が起きた場合誰が責任取るのか
純正品+批純正品の組み合わせで事故が起きたらFTC側が積極的に全責任をかぶらないと理不尽なのでは？
かならずこのような事故が起こってまた法律変わると思いますけど
Re: (スコア:0)
サードパーティー以外が責任を取る可能性があるの？
今でもユーザーの使用が原因で火災などの重大事故が起きた場合でも、メーカーが責任を取ってくれるわけじゃないよね？
Re:だがしかし (スコア:2)
PL法との合わせ技で、本体メーカーが過重な対応をせざるを得なくなる可能性があるんじゃないか。
互換品メーカーも立場は同じはずだけど、実効ダメは少なそう。
そもそも、毀損されるブランドがなかったり、責任を負える企業体力がなかったり。