アカウント名:
パスワード:
今は年間12000円でPhotoshopとLightroomが常に最新バージョンが使えるのにGIMPで妥協する人なんているのか
そいつを使って12,000円/年以上稼がない人なら、GIMPでも構わんのでは?それで不便だと思えばCC使えばいいんだし。
まあ、初心者こそ良い道具で始めろ、って言うのは至極正しい。でも、アマチュアがタダで使えるものがある場合は、それをちょっと使ってみてから有料のものに移行する手も有効だと思うよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
Photoshopが10万以上してた時代ならまだしも (スコア:1)
今は年間12000円でPhotoshopとLightroomが常に最新バージョンが使えるのにGIMPで妥協する人なんているのか
Re: (スコア:1)
そいつを使って12,000円/年以上稼がない人なら、GIMPでも構わんのでは?
それで不便だと思えばCC使えばいいんだし。
まあ、初心者こそ良い道具で始めろ、って言うのは至極正しい。
でも、アマチュアがタダで使えるものがある場合は、それをちょっと使ってみてから有料のものに移行する手も有効だと思うよ。
Re:Photoshopが10万以上してた時代ならまだしも (スコア:2)
そもそも,仕事でPhotoshop使ってる,って人が,Photoshop至上主義ってのも胡散臭い話で。
まあ,操作性云々はともかく,レイヤー数枚と色調補正程度なら,GIMPもPhotoshopもさほど変わらんし。
カラマネの統一とか無視するならさ。
Photoshopはせっかく金を払うんだから,もう少しWeb出力の最適化を業界一になれるよう頑張って欲しいかな。
結局別ソフトで圧縮しないといけないんだもの。