「『「TRON」は世界標準』なのか」記事へのコメント

有効回答数75の6割以上

[nemui4 (20313)]

国内採用数45件(以上?)で「世界標準になる」と書けるハートの強さは素晴らしい。

実際、世界ではどうなんすかね。

#されど空の深さを知る。のか

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

組み込み業界人はネットで技術を語らないため情報が出ないとは言われますが
https://ja.wikipedia.org/wiki/ITRON [wikipedia.org] https://ja.wikipedia.org/wiki/FreeRTOS [wikipedia.org]
Wikipediaで翻訳されている言語の数を比べると2対約10です。

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

国産製品にはそりゃ頑張って欲しいけど、有効回答数が8倍は違う海外のアンケート（下記PDFのP.62-63）だと歯牙にもかかってないね……

https://m.eet.com/media/1246048/2017-embedded-market-study.pdf [eet.com]

Re:

[Anonymous Coward]

それはそれで有効解答の半分以上がUSとカナダのようですが

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

ET2017なんてプログラム見りゃわかりますが日本人向けのイベントなので回答9割以上が日本国でしょうよ

しかも日本のIoT分野の取り組みが積極的かと言われるとかなり低いと自分たちで回答しちゃってますし
https://tech.s-cubism.jp/blog/archives/3092 [s-cubism.jp]

正直、このニュースは世界標準（規格）と世界（で）標準（的に使われている）と、（世界的に大きいわけではない日本国内での）シェア6割と、
意図的に曖昧にした優良誤認系の提灯記事か
親コメの言葉を借りるなら井の中の蛙で空も知らないとしか

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

Embedded Technologyの会場外でやってる、おそらくは名物アンケートみたいなものがあるんだよ。一度だけ見たことがある。
あれは組み込みOSのシェア調査なんかじゃない。uITRON規格の目覚ましい盛り上がりを証明するための設問がズラッと並んでいたよ。

Re:

[Anonymous Coward]

では中国シェア9割位とれば割合的にはいい線いけるのかな？

#まあUSでダメな時点で「標準」とはいい難いのが現状なんじゃないかな

Re:

[Anonymous Coward]

あくまでこのPDF上だけど、アジアとしては10%の割合なので、中国インドのシェアが仮に100%になっても世界シェアの1割に届かないという有り様です

# インドでシェアとれれば実際には相当いけると思うけどね

Re:

[Anonymous Coward]

> 実際、世界ではどうなんすかね。
　
言わせんなよ...

Re:

[Anonymous Coward]

天下＝本州＋四国＋九州

Re:

[Anonymous Coward]

北海道は天上なんですね。

Re:有効回答数75の6割以上

[nemui4 (20313)]

沖縄は…

Re:有効回答数75の6割以上

[nekopon (1483)]

唯我独尊。

Re:

[Anonymous Coward]

むしろ四国out北海道inで「新幹線の通っているところが天下」と定義してみてはどうだろうか

#い、茨城にだって新幹線は通っているんだからね！（停車するとは言っていない）

Re:有効回答数75の6割以上

[nim (10479)]

島根（神様は居るが人間はほとんどいない）鳥取（砂漠地帯で人間はほとんどいない）、奈良（鹿しかいない）、和歌山（木しかない）が抜けるのは妥当としても、
千葉と三重も抜けてしまうな……

Re:有効回答数75の6割以上

[ukenerai (36532)]

リニアが開通すると天下の範囲が変わってしまうんですね。

--
-- う～ん、バッドノウハウ？

Re:有効回答数75の6割以上

[arrhythmia (40233)]

島根（神様は居るが人間はほとんどいない）鳥取（砂漠地帯で人間はほとんどいない）、奈良（鹿しかいない）、和歌山（木しかない）が抜けるのは妥当としても、
千葉と三重も抜けてしまうな……

ご飯と酒が旨くて人が少ない福井を忘れてもらっちゃ困るぜ
（もうすぐ来るらしい、が）

Re:

[Anonymous Coward]

千葉(ねずみしかいない)、三重(おたべ)

Re:

[Anonymous Coward]

＞三重(おたべ)

赤福ではなくて？

Re:

[Anonymous Coward]

Linux みたいな物と比べれば、フットプリント小さいけど、IoTの世界じゃITRONも話にならんほどでかすぎるOSなのですよね。
# というか OS 載せようっていう発想が IoT のレベルじゃない。

機器の集約機的なものでは ラズパイとか Arduinoに匹敵する高機能なもの使うことあるけど、その位置の置かれる機器だと電源も安定するし、フットプリントをそこまで厳しく考える必要もないから、Linuxもあんまりケチらず動かせたりするのだよね。
どっちつかずでITRON 使いたい場所って IoT界隈じゃ少なそうなんだが。

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

> # というか OS 載せようっていう発想が IoT のレベルじゃない。

えー、でも IoT っていうからには、TCP/IP プロトコルスタックはまあ必須だろうし、
現実的にセキュリティを保とうと思ったらファームウェア自動更新機構も必須だろうし、
そうなったら当然配布物の電子署名検証機構も必要になるし、
OSって呼んでいいくらいの規模は必要になるんじゃ？
っていうか、ITRONで標準化されてる部分だけではまだ足らんよね。

Re:

[Anonymous Coward]

えー、でも IoT っていうからには、TCP/IP プロトコルスタックはまあ必須だろうし、

Bluetooth等で親機と通信するセンサーやサイネージなんかもIoT機器にカウントされるから必須ではない。
（「親機１：センサーｎ」で、TCP/IPは親機だけでいい）

Re:

[Anonymous Coward]

> Bluetooth等で親機と通信するセンサーやサイネージなんかもIoT機器にカウントされるから必須ではない。

でも、Bluetoothって超簡易的なTCP/IP実装(例えば昔DOSで動いてた奴)よりも長いコードが必要だよねえ。
OSと呼んでいいレベルのコードサイズが必要という結論は変らないような。

Re:有効回答数75の6割以上

[Anonymous Coward]

NordicやNXPあたりにしろBroadcomあたりにしろ中華謎半導体にしろ価値を生み出すのはアプリの方で、
石とスタックとSDKはセットだから上で動かすRTOSのチョイスをするのは石-as-a-service商売の石屋さんの中の人の問題で、
OSと呼んでいいレベルのコードサイズが必要だけど、下手すれば組み込み屋でもそのコードを意識することはそんなにない、という結論はやはり…

Re:

[Anonymous Coward]

＞石-as-a-service
大変わかりやすい……

# 今度、社内での説明に使おう

Re:

[Anonymous Coward]

今はなんでもIC化されているから、真面目にBluetoothスタックを作ることはないよ。wifiモジュールも安くなってきてるし。なんでもシリアル通信で制御できる時代です

Re:

[Anonymous Coward]

それだとI2Cで通信チップぶら下げられればIoT対応って言ってよいって事に。
まあTRONだと往々にしてそのパターンかも知れないが、対応が広くなりすぎでないか？
PICでも良いって事に。

Re:

[Anonymous Coward]

確かにwifi級になると載ってそうですね
Bluetoothやsub-ghzやrfidくらいだとIC化(asic)されてそうですがどうなんでしょうか
集積回路としてOSが乗ってる可能性も無くはないですが

Re:

[Anonymous Coward]

それを駄目と考える理由がおもいつかんのだけど。

Re:

[Anonymous Coward]

WIFiとかBluetoothのるようなのは、十分な電力確保できるようなとこだけですからね。
センサー側に、そんな大電力もとめるのは酷

Re:有効回答数75の6割以上

[bero (5057)]

Bluetooth 4.0 (BLE,Bluetooth Low Energy) は小電力って聞くけど。

Re:

[Anonymous Coward]

WIFIは無理だけど、Bluethooth LEならうまく間欠動作させれば、ボタン電池１個で１年持つよ。

Re:

[Anonymous Coward]

えいつもの誤植でしょ?
狭界なんですよ