アカウント名:
パスワード:
フリーソフトってジョークを消す自由がないのか。
#ソフトウェアの挙動に関わるものとか、間違った説明文書とかなら受け入れ拒否もわかるけどさ。
「消す自由」って正気？
ん？ ジョーク消したらいかんの？元はRMSの個人的な想いなんだろうし、彼はメンテナじゃないんだし、マニュアル読んで混乱する人も中にはいるでしょ。自分のブログでやるか、自分が主体としてメンテしてるソフトウェアでやるか、そんなに大事なジョークならGNUのページのトップにでも載せれば？ って思うんだけど。
> glibcはGNU Projectの一部であり、GNU Project全体のポリシーに従ったり、GNU Projectのゴールのために（RMSには）パッケージメンテナに対し指示を出す権限がある
ってあるけど、RMSの個人的なジョーク載せるのがポリシーって、やっぱりどうなん？ っ
組織内部の話だからなぁ。外野がとやかく言う話なのかは疑問だけど、フリーソフトウェア運動としてなら外野の声も重要かも知れない。まぁ消したいのならRMS本人説得出来れば消せるんじゃない？それとうろ覚えだけど、GNUソフトウェアのマニュアルはそれ用のドキュメントライセンスで配布されてたから、消す必要があると思う人はそれに従って対応するとか出来ると思うけど。ライセンス読んでみて、ジョークを消したマニュアルを配布出来るか調べてみればいいんじゃないかな。
いや、特に強く消したいとは思ってないし、とやかく言う外野になるつもりもないよ。上にも書いてるけど、GNUのソフトウェア別に使ってないし。
ただ、RMSの「プロプラには自由がない」みたいな発言はよく聞くから、そこまで自由重視してるのにメンテナに任せる度量はないんだ？ って思っただけさ。
> それとうろ覚えだけど、GNUソフトウェアのマニュアルはそれ用のドキュメントライセンスで配布されてたから、消す必要があると思う人はそれに
マニュアルはGPLじゃないんだ！ 知らなかった。個人的に「へぇ」ボタン押したい。
使えるけど使うと面倒なのよ
どうしてマニュアルにはGPLを使わないのですか?https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#WhyNotGPLForManuals [gnu.org]
(#3405394) [srad.jp]のコメント読むとそれなりにとやかく言ってるように思えるけどなぁ。ポリシーとかプロジェクト部分及び文章を残す合理性にまで突っ込んでいるのに、「トップの度量の話」の「感想」の話だけって言われても。そのコメント読んだら、もっと突っ込んだ話をしたかったように読めるよ。「思っただけ」なんていうのは読み取れない。そう読めるはずと考えて書いたのならちょっと解説してもらえないかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー
ふーん (スコア:0)
フリーソフトってジョークを消す自由がないのか。
#ソフトウェアの挙動に関わるものとか、間違った説明文書とかなら受け入れ拒否もわかるけどさ。
Re: (スコア:0)
「消す自由」って正気？
Re: (スコア:0)
ん？ ジョーク消したらいかんの？
元はRMSの個人的な想いなんだろうし、彼はメンテナじゃないんだし、マニュアル読んで混乱する人も中にはいるでしょ。
自分のブログでやるか、自分が主体としてメンテしてるソフトウェアでやるか、そんなに大事なジョークならGNUのページのトップにでも載せれば？ って思うんだけど。
> glibcはGNU Projectの一部であり、GNU Project全体のポリシーに従ったり、GNU Projectのゴールのために（RMSには）パッケージメンテナに対し指示を出す権限がある
ってあるけど、RMSの個人的なジョーク載せるのがポリシーって、やっぱりどうなん？ っ
Re:ふーん (スコア:0)
組織内部の話だからなぁ。外野がとやかく言う話なのかは疑問だけど、フリーソフトウェア運動としてなら外野の声も重要かも知れない。
まぁ消したいのならRMS本人説得出来れば消せるんじゃない？
それとうろ覚えだけど、GNUソフトウェアのマニュアルはそれ用のドキュメントライセンスで配布されてたから、消す必要があると思う人はそれに
従って対応するとか出来ると思うけど。ライセンス読んでみて、ジョークを消したマニュアルを配布出来るか調べてみればいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
いや、特に強く消したいとは思ってないし、とやかく言う外野になるつもりもないよ。
上にも書いてるけど、GNUのソフトウェア別に使ってないし。
ただ、RMSの「プロプラには自由がない」みたいな発言はよく聞くから、そこまで自由重視してるのにメンテナに任せる度量はないんだ？ って思っただけさ。
> それとうろ覚えだけど、GNUソフトウェアのマニュアルはそれ用のドキュメントライセンスで配布されてたから、消す必要があると思う人はそれに
マニュアルはGPLじゃないんだ！ 知らなかった。
個人的に「へぇ」ボタン押したい。
Re: (スコア:0)
使えるけど使うと面倒なのよ
どうしてマニュアルにはGPLを使わないのですか?
https://www.gnu.org/licenses/gpl-faq.ja.html#WhyNotGPLForManuals [gnu.org]
Re: (スコア:0)
(#3405394) [srad.jp]のコメント読むとそれなりにとやかく言ってるように思えるけどなぁ。
ポリシーとかプロジェクト部分及び文章を残す合理性にまで突っ込んでいるのに、「トップの度量の話」の「感想」の話だけって言われても。
そのコメント読んだら、もっと突っ込んだ話をしたかったように読めるよ。「思っただけ」なんていうのは読み取れない。
そう読めるはずと考えて書いたのならちょっと解説してもらえないかな？