アカウント名:
パスワード:
どうしてそれが巨大なBHと判るのかちょっとくらいは書いておいてくれてもいいと思うんだBHからのX線にも固有な特徴があるとかシミュレーションモデルと一致するから確認とかそういうの
推定質量をどうやって計算したかはわからないけど、「２日で太陽一個分吸い込む」の方は放出されてるX線の量を元に計算したものだろうな。
一般向けにブラックホールって言ってるだけで、懐疑論的に見ればクエーサー(QSO、準恒星状天体)だよ。少なくとも発見者のアブストラクトではブラックホールとは言ってない。
https://arxiv.org/abs/1805.04317 [arxiv.org]
ただ、X線の強さと波長(温度)はわかってるわけだから、ホーキング放射を考えてブラックホールと考えてるんだろう。というより、星の見かけ上の大きさと距離(光源の幅と赤方偏移)が観測できると、ある程度密度が分かってしまうから、既存の理論だとブラックホール以外ではその存在が説明できないんだと思う。
ホーキング輻射って関係あんの？マイクロブラックホールなどの小型ブラックホールならホーキング輻射が卓越するが、通常の恒星規模、ましてや銀河中心核規模のブラックホールじゃ誤差未満のわずかな量じゃないかと思うのだけど…。
クエーサーってブラックホールじゃん？
クエーサーは電波天文学上の観測物に付けられた名前で、ブラックホールは巨大質量が1点に集中している時に発生するであろう天体の名前。両者が集合論的にも同じものであるかどうかに統一的見解はないでしょ。クエーサー⊃ブラックホールなら、大多数の人が認めると思うけど。
部分集合だと対偶として全てのブラックホールはクェーサー、ってなっちゃうぞ。クェーサーにはブラックホールの物がある、だとせいぜい
クェーサー∧ブラックホール≠Φ
元記事を読むと、ブラックホールから出る X 線は、吸い込まれるガスの摩擦で発生する熱が起源だそうです。摩擦熱とはいえ、ガスの粒子は光速近くまで加速されているでしょうから、それはそれはとんでもない高温になるんでしょうね。
ホーキング放射の温度はブラックホールの質量に反比例します。太陽の 200 億倍のホーキング放射の温度を計算すると 10^-18 K になります。こんなに低温な物体の表面からは X 線は放射されませんね。
＞ブラックホールから出る X 線は、吸い込まれるガスの摩擦で発生する熱が起源
いわゆる降着円盤ってやつからの放射ですね。あるいは円盤の極から出るジェットからか。
＞低温な物体の表面からは X 線は放射されませんね
黒体放射って波長の下限が決まってましたっけ？よくわからん（汗）決まってなければ、X線も放射はされるけど極めて稀で、結局観測にかかるはずがない・・・・ってことで
「ブラックホール」と書いてくれれば普通に天文学上の事象として捉えられるが、BHと略されると良い子に呼びかける某超人しか思い浮かばなくなるのが不思議。
BHと略されると
バストとヒップの引力は偉大です判り易いではないですか
/*WXY*/
日大の危険タックル騒動でも同じパターンが。クォーターバックと書いてくれればアメリカンフットボールのポジションとわかるがQBと略されると、魔法少女になる契約を迫る怪しい白いアレが思い浮かんで罪悪感が消える。
床屋さんでしょ、安いとこ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
この手のものを見るたびにいつも思うんだが (スコア:0)
どうしてそれが巨大なBHと判るのか
ちょっとくらいは書いておいてくれてもいいと思うんだ
BHからのX線にも固有な特徴があるとか
シミュレーションモデルと一致するから確認とか
そういうの
Re:この手のものを見るたびにいつも思うんだが (スコア:1)
推定質量をどうやって計算したかはわからないけど、「２日で太陽一個分吸い込む」の方は放出されてるX線の量を元に計算したものだろうな。
うじゃうじゃ
Re:この手のものを見るたびにいつも思うんだが (スコア:1)
一般向けにブラックホールって言ってるだけで、懐疑論的に見ればクエーサー(QSO、準恒星状天体)だよ。少なくとも発見者のアブストラクトではブラックホールとは言ってない。
https://arxiv.org/abs/1805.04317 [arxiv.org]
ただ、X線の強さと波長(温度)はわかってるわけだから、ホーキング放射を考えてブラックホールと考えてるんだろう。というより、星の見かけ上の大きさと距離(光源の幅と赤方偏移)が観測できると、ある程度密度が分かってしまうから、既存の理論だとブラックホール以外ではその存在が説明できないんだと思う。
Re: (スコア:0)
ホーキング輻射って関係あんの？
マイクロブラックホールなどの小型ブラックホールならホーキング輻射が卓越するが、通常の恒星規模、ましてや銀河中心核規模のブラックホールじゃ誤差未満のわずかな量じゃないかと思うのだけど…。
Re: (スコア:0)
クエーサーってブラックホールじゃん？
Re: (スコア:0)
クエーサーは電波天文学上の観測物に付けられた名前で、ブラックホールは巨大質量が1点に集中している時に発生するであろう天体の名前。両者が集合論的にも同じものであるかどうかに統一的見解はないでしょ。クエーサー⊃ブラックホールなら、大多数の人が認めると思うけど。
Re: (スコア:0)
部分集合だと対偶として全てのブラックホールはクェーサー、ってなっちゃうぞ。
クェーサーにはブラックホールの物がある、だとせいぜい
クェーサー∧ブラックホール≠Φ
Re: (スコア:0)
元記事を読むと、ブラックホールから出る X 線は、吸い込まれるガスの摩擦で発生する熱が起源だそうです。摩擦熱とはいえ、ガスの粒子は光速近くまで加速されているでしょうから、それはそれはとんでもない高温になるんでしょうね。
ホーキング放射の温度はブラックホールの質量に反比例します。太陽の 200 億倍のホーキング放射の温度を計算すると 10^-18 K になります。こんなに低温な物体の表面からは X 線は放射されませんね。
Re: (スコア:0)
＞ブラックホールから出る X 線は、吸い込まれるガスの摩擦で発生する熱が起源
いわゆる降着円盤ってやつからの放射ですね。あるいは円盤の極から出るジェットからか。
＞低温な物体の表面からは X 線は放射されませんね
黒体放射って波長の下限が決まってましたっけ？よくわからん（汗）
決まってなければ、X線も放射はされるけど極めて稀で、結局観測にかかるはずがない・・・・ってことで
Re: (スコア:0)
「ブラックホール」と書いてくれれば普通に天文学上の事象として捉えられるが、BHと略されると良い子に呼びかける某超人しか思い浮かばなくなるのが不思議。
Re: (スコア:0)
BHと略されると
バストとヒップの引力は偉大です判り易いではないですか
/*
W
X
Y
*/
Re: (スコア:0)
日大の危険タックル騒動でも同じパターンが。
クォーターバックと書いてくれればアメリカンフットボールのポジションとわかるがQBと略されると、魔法少女になる契約を迫る怪しい白いアレが思い浮かんで罪悪感が消える。
Re: (スコア:0)
床屋さんでしょ、安いとこ。