アカウント名:
パスワード:
仮想通貨 “不可能”なサイバー攻撃が現実にhttps://www3.nhk.or.jp/news/html/20180531/k10011459831000.html [nhk.or.jp]
小規模なところほど 51%攻撃にやられやすそうですし。これで投機熱もおさまらないかな？
つい半月ほど前にはmonacoinも51%攻撃されてたのね。
monacoinはBLOCK WITHHOLDING ATTACKだったはず。
あれは、34%攻撃って呼べば良いのかな。それともあるいは、「ある程度の割合を支配下に置いてやるやつ」をざっくりとした総称で51%と呼ぶことになったとか？
それはそれで分かりやすくていいんじゃないかと思うけど。# 51%攻撃よりやりやすい50.1%攻撃を思いついた、みたいなしょおもないネタが乱立しないようにするためにも
今回のやつが３４％ではなく５１％だという根拠はあがってるのかな？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
流行りそうですね.... (スコア:1)
仮想通貨 “不可能”なサイバー攻撃が現実に
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20180531/k10011459831000.html [nhk.or.jp]
小規模なところほど 51%攻撃にやられやすそうですし。
これで投機熱もおさまらないかな？
Re:流行りそうですね.... (スコア:0)
つい半月ほど前にはmonacoinも51%攻撃されてたのね。
Re: (スコア:0)
monacoinはBLOCK WITHHOLDING ATTACKだったはず。
Re: (スコア:0)
あれは、34%攻撃って呼べば良いのかな。
それともあるいは、「ある程度の割合を支配下に置いてやるやつ」をざっくりとした総称で51%と呼ぶことになったとか？
それはそれで分かりやすくていいんじゃないかと思うけど。
# 51%攻撃よりやりやすい50.1%攻撃を思いついた、みたいなしょおもないネタが乱立しないようにするためにも
Re: (スコア:0)
今回のやつが３４％ではなく５１％だという根拠はあがってるのかな？