アカウント名:
パスワード:
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められますただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
第二次大戦の枢軸国だった日・独・伊はもちろん、そのほかにもハンガリーとかフィンランドみたいなところも入ってるという日本政府の見解だよ。
敵国条項の対象じゃない国が戦争放棄するのは、それはそれで問題ないし、９条とも関係ない。
日本の場合は本来なら死刑か平民に落とされていたであろう天皇を君主としてそのまま残したり、A級戦犯だった政治家らを死刑にせずに戦後も公務に戻したりした関係で、憲法で縛る必要があったんだろうね。
A級等は罪の重さじゃねーぞ？単なるクラス分けに過ぎない。C級で絞首刑も居る。
ニュース媒体が意図的に説明しないで誤認を誘発させてるからねでも「日本の場合は～憲法で縛る必要があったんだろうね」なんって考えるあたり書き込んでる道具で調べればわかることも調べないのを含めて不勉強というより、あっちに行っちゃった人でしょうね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
これは9条の出番でしょう (スコア:4, おもしろおかしい)
スウェーデンも平和憲法を導入すれば、戦争の出来る国を目指す必要もないのに。
憲法改正に時間がかかるなら、まずは無防備都市宣言の検討をしてもいいし。
Re: (スコア:0)
スウェーデンは国連憲章の敵国条項で規定されていないので日本国憲法の９条みたいなものは不要です。
９条は自らを戦争はしませんって縛っているだけなので、一般的な国が戦争をしたくないなら戦争しなければいいだけなので不要なのです。
なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
もはや日本人はかつて日本が国連の同盟国たちと戦って敗れたことを知らない人も増えているようですが、そのせいで敵国条項により「また旧日本帝国のようになったら安保理決議無しに叩きのめして良い」とされているんです。
つまり、９条を廃止したりすると「また領土拡大を目論んでいる」と判断される可能性が高く、その場合は即座に攻め込まれても誰も助けません。
この場合、攻めてくるとしたらロシアか中国ですね。
９条を廃棄した状況によってはアメリカも日本を攻撃するかもしれない。
９条不要論を唱える人は、まず国連憲章から敵国条項を完全に削除させる運動でもしたほうがいいと思います。
Re: (スコア:0)
お前も釣られてr(ry
えーっと、敵国条項に載ってない国だって普通に戦争を放棄した憲法を制定している国はありますよ？
フィリピンとかイタリアとかハンガリーで100カ国近くあるよ
敵国条項ってそんなに国名書かれていたっけ？
> なお、９条は他国から侵略行為があった場合には武力行使を除外するものではありませんが、９条がそれを防いでいる所以が国連憲章の敵国条項です。
関係ないです、9条の有無によらずやろうと思えば現行でも自衛隊を理由として攻めようと思えば攻められます
ただし、米軍が駐留しているしアメリカ軍は敵国条項が理由かどうかによらず相互に防衛する
Re: (スコア:-1)
第二次大戦の枢軸国だった日・独・伊はもちろん、そのほかにもハンガリーとかフィンランドみたいなところも入ってるという日本政府の見解だよ。
敵国条項の対象じゃない国が戦争放棄するのは、それはそれで問題ないし、９条とも関係ない。
日本の場合は本来なら死刑か平民に落とされていたであろう天皇を君主としてそのまま残したり、A級戦犯だった政治家らを死刑にせずに戦後も公務に戻したりした関係で、憲法で縛る必要があったんだろうね。
Re:これは9条の出番でしょう (スコア:2)
A級等は罪の重さじゃねーぞ？
単なるクラス分けに過ぎない。
C級で絞首刑も居る。
Re: (スコア:0)
ニュース媒体が意図的に説明しないで誤認を誘発させてるからね
でも「日本の場合は～憲法で縛る必要があったんだろうね」なんって考えるあたり
書き込んでる道具で調べればわかることも調べないのを含めて不勉強というより、あっちに行っちゃった人でしょうね