アカウント名:
パスワード:
Facebookにしろ、あるいはTwitterにしろ、成長期よりは安定期に入ってるだろうに。余計な機能や仕様を追加して、バグったりユーザーの顰蹙を買っても、メリットないはずなんだが。
保守的になりすぎたら駄目だし、新技術や仕様を導入するにしてもさ、ユーザー全体をβテスター扱いして、いきなり導入するんじゃなくて。新しい機能がすぐに適用されることを望んだユーザーに限定するとかで、動作の確認や、ユーザーの反応を見るほうがいいと思うんだけどな。
変化とか進歩が信仰になってるからねえ。
安定してくるとニーズがあっても成長しないからと捨てられるのも残念な事です。
資本主義かつ投機・投資が巨大化した社会の弊害だよね。投資家が「買ったときの値段より高くで株を売れるようにすること」を要求するあまり、ベンチャー企業が「発展・シェアを取得する時期」から「安定稼働する時期」に移行するタイミングを得られない。
まあ、それでベンチャーが肥大化して壊死して、別のベンチャーが生まれる土壌を作る、というところまで考えれば、投機・投資の視点では合理的なのかもしれないけど。安定して長く使えるサービスがないってのは、ユーザーにとって幸せとは思えないんだよなぁ。
安定した状態で長くメンテナンスだけするというのはエンジニアとしても面白くないでしょう？キャリアアップを考えたらなんの得点にもならないわけだし。
安定したモノを運用するのを楽しいと思うかは個人の自由だが、メンテナンスや維持を担うエンジニアをおもしろくない奴のように書くなら、そんな奴は禄でもない奴で、エンジニアとしては屑でしかない。
安定したシステムや設備のメンテナーってエンジニアである必要は無いかも。そう遠くない未来にはAI対応案件になってたりして。
システムにしろ設備にしろ、安定稼働を現行のような機械学習の延長で何とかなる、と思ってる時点で間違いですよ。
日々刻々と周辺環境(セキュリティホール、新しいバグ、不正アクセス等々)という土台が揺り動かされているわけですから、その上で安定させるには、その揺れを吸収するための継続的な努力が必要なわけです。場合によっては、過去の例に全く該当しないパターンの新しい対応を求められることもありますから、エンジニアが全く居なくなって良い、というものではありません。
AIとやらで危険を予知するにしても、常にチェック漏れとの戦いになりますし、ある日突然危険が判明したとしても、今日明日のレベルで急に必要なエンジニアを確保できるわけでもありません。
今まで安定稼働を軽視してきて、保全義務のあるデータを喪失してしまったり、データを漏洩してしまったりしたケースは数多く見てきました・・
そのメンテ用のAIやマニュアルを更新するエンジニアガンバレ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはただ死んだだけでなく、本当にひどい臭いを放ち始めている -- あるソフトウェアエンジニア
現状維持を認めない風潮の弊害 (スコア:0)
Facebookにしろ、あるいはTwitterにしろ、成長期よりは安定期に入ってるだろうに。
余計な機能や仕様を追加して、バグったりユーザーの顰蹙を買っても、メリットないはずなんだが。
保守的になりすぎたら駄目だし、新技術や仕様を導入するにしてもさ、ユーザー全体をβテスター扱いして、いきなり導入するんじゃなくて。
新しい機能がすぐに適用されることを望んだユーザーに限定するとかで、動作の確認や、ユーザーの反応を見るほうがいいと思うんだけどな。
Re: (スコア:0)
変化とか進歩が信仰になってるからねえ。
安定してくるとニーズがあっても成長しないからと捨てられるのも残念な事です。
Re: (スコア:0)
安定してくるとニーズがあっても成長しないからと捨てられるのも残念な事です。
資本主義かつ投機・投資が巨大化した社会の弊害だよね。
投資家が「買ったときの値段より高くで株を売れるようにすること」を要求するあまり、ベンチャー企業が「発展・シェアを取得する時期」から「安定稼働する時期」に移行するタイミングを得られない。
まあ、それでベンチャーが肥大化して壊死して、別のベンチャーが生まれる土壌を作る、というところまで考えれば、投機・投資の視点では合理的なのかもしれないけど。
安定して長く使えるサービスがないってのは、ユーザーにとって幸せとは思えないんだよなぁ。
Re: (スコア:0)
安定した状態で長くメンテナンスだけするというのはエンジニアとしても面白くないでしょう？
キャリアアップを考えたらなんの得点にもならないわけだし。
Re: (スコア:4, すばらしい洞察)
安定したモノを運用するのを楽しいと思うかは個人の自由だが、メンテナンスや維持を担うエンジニアをおもしろくない奴のように書くなら、そんな奴は禄でもない奴で、エンジニアとしては屑でしかない。
Re: (スコア:1)
安定したシステムや設備のメンテナーってエンジニアである必要は無いかも。
そう遠くない未来にはAI対応案件になってたりして。
Re:現状維持を認めない風潮の弊害 (スコア:1)
システムにしろ設備にしろ、安定稼働を現行のような機械学習の延長で何とかなる、と思ってる時点で間違いですよ。
日々刻々と周辺環境(セキュリティホール、新しいバグ、不正アクセス等々)という土台が揺り動かされているわけですから、
その上で安定させるには、その揺れを吸収するための継続的な努力が必要なわけです。
場合によっては、過去の例に全く該当しないパターンの新しい対応を求められることもありますから、
エンジニアが全く居なくなって良い、というものではありません。
AIとやらで危険を予知するにしても、常にチェック漏れとの戦いになりますし、
ある日突然危険が判明したとしても、今日明日のレベルで急に必要なエンジニアを確保できるわけでもありません。
今まで安定稼働を軽視してきて、保全義務のあるデータを喪失してしまったり、
データを漏洩してしまったりしたケースは数多く見てきました・・
Re:現状維持を認めない風潮の弊害 (スコア:1)
そのメンテ用のAIやマニュアルを更新するエンジニアガンバレ