「LSIのクロック調整で消費電力半減」記事へのコメント

GAを用いた設計の評価って?

[Anonymous Coward]

GAを理解しないで書いてスンマセン． ただ，人手(with CAD)で作るのと，GAで解けるように問題設定してシミュレーションするのとでは，工程としてどちらがどういった点で有効なんでしょうか?

Re:GAを用いた設計の評価って?

[Anonymous Coward]

直接の回答でなくてすみません。

この開発のキモは、事前に周到な設計を行って生産をした場合、生産時のバラ付きによって設計通りの性能が出ない場合がある（歩留まりがあがらない）orオーバースペックになってしまうので、調整可能なようにしておいて、製造後調整する事によって歩留まりを上げようという事のようです。
GAというのはあくまでも、その調整にGAを使うと大量の調整個所を素早く調整できるというだけみたい。

LSIではなく電子機器の製造一般の話で言えば、昔はバラ付きが必ずあるのでトリマとか付けて調整するのがあたりまえでした。
その後、製

Re:GAを用いた設計の評価って?

[BAK (1020)]

まぁ，電子機器でトリマコンデンサとかバリオームを排除するというのは，調整工数の問題だけではなく，信頼性向上という意味合いもあります． （調整工数というだけなら，トリマを自動的に回して調整点を追い詰めるという機器もあるようですし） これらの部品はどうしても振動や経年変化で調整点がずれてしまうものです． また，バリオームで摺動点が密閉されていないものの場合，耐塵性の問題とかも出てきます．

あと，GA のあたりは，おそらくは「研究者の趣味」なんじゃないかな，と思います． brute force 的に順列組み合わせで全部をチェックすると爆発するような問題を，実用的な時間内で実用的な（最適とは限らない）解を如何に導き出すか． この問題の解決に GA を利用しているようです． まぁ，おそらくここらは「GA」とあるところを「ニューラルネット」とか書き換えても同じことはできるのではないかな，と思います．

で，「順列組み合わせで爆発する」ような調整素子の数だから，きっと遅延回路の数も結構たくさんあるのではないかな，と思います． が，遅延回路自体はインバータの直列接続でも実現できるわけだし，ゲート規模としてはそれほど大きなものではないんじゃないかな，と思います．

Re:GAを用いた設計の評価って?

[Anonymous Coward]

で，「順列組み合わせで爆発する」ような調整素子の数だから，きっと遅延回路の数も結構たくさんあるのではないかな，と思います．が，遅延回路自体はインバータの直列接続でも実現できるわけだし，ゲート規模としてはそれほど大きなものではないんじゃないかな，と思います．

確かに遅延回路自体はインバータでもできますが、その遅延の有無や遅延時間をプログラマブルにしなきゃいけないですし、GA使った評価を行うのであれば不可逆な形（たとえばワンタイムみたいにヒューズを切るような実装）は取れませんから、再プログラミング可能で不揮発なメモリか何かが必要になってきます。
そういう遅延回路を入れる相手がレジスタ程度の回路規模ですから、無視できるほど小さくはないと思います。