アカウント名:
パスワード:
もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則ありね。交通事故の揉め事がかなり減ると思う。
# ドライバーが簡単に手を出せないようにブラックボックスのようにできたらいいんだけど…
つい先日あおり運転の末、バイクに追突して轢き殺してたやつが、押収された自分のドラレコの映像が決め手になって殺人で逮捕されてたな。
あれはSDカードとか指しっぱなしだったのか、あわてて「削除」したけど、上書きされる前だったのでツールで復元できたのか。
それともそんなことさえ思い付かないくらい動転していたのか。
あれの場合、記録が削除されてたら、証拠無しで普通の交通事故（といってもひき逃げ）扱いになってたかと思うと、気が重くなる。
抜かれて腹が立った程度であおり運転して轢き殺すようなバカだぞ？他人への攻撃手段になるとは思っていても自滅要因になるとは思っていなかったんじゃないかな。
ところで、このバカは轢き殺した後逃げたのか留まったのかどっちなんだろう？朝日の記事 [asahi.com]だと「自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致傷）で現行犯逮捕、殺人容疑に切り替え」だけど産経の記事 [sankei.com]だと「自動車運転処罰法違反容疑で現行犯逮捕、殺人と道交法違反（ひき逃げ）に切り替え」毎日の記事 [mainichi.jp]だと「自動車運転処罰法違反（過失致傷）で現行犯逮捕、殺人と道交法違反（ひき逃げ）に切り替え」朝日のが言葉足らずで道交法違反（ひき逃げ）に変更されたのを盛り込めてなかったようにも見えるけど、そもそもが過失運転致傷で現行犯逮捕できているから現場には留まっていたん…だよね？
ろくな救護措置ができていないだけ→過失運転致傷のみ、だったのが、殺人だったが故に救護の意思が無い→いわゆるひき逃げに該当、って話なんだろうか。
「一旦逃げて、第三者の通報で警察が来た」までは共通なんだけど、後で現場に戻ってきたバージョン [asahi.com]と戻ってこなかったバージョン [sankei.com]の話があって良く分からん
ああ、そのへんも別の記事で出てたのか…戻ったかどうかは別にしても現場を離れた(ひき逃げした)のは間違いないみたいだな。ならなんで当初の容疑が「自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致傷）」だったんだろう？
> 良く分からんどっちかが間違ってる可能性はあるけど、1、中村容疑者一旦現場を離れる2、通報を受けた久喜署員が現場から約2キロ離れた路上で発見(その場では逮捕せず)3、中村容疑者現場に戻り110番通報4、通報を受け現場に駆けつけた捜査員が現行犯逮捕なんてシナリオも考えられる。
「数分後に戻り、１１０番通報した」ってのが、「戻りはじめたが現場にはたどり着かなかった」って意味で解釈しても矛盾を解消できるかも。
バージョン管理は大切だという前例ですね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい (スコア:1)
もちろん動かしてない動いてないのがわかると車両整備不良として罰則ありね。
交通事故の揉め事がかなり減ると思う。
# ドライバーが簡単に手を出せないようにブラックボックスのようにできたらいいんだけど…
Re: (スコア:0)
つい先日あおり運転の末、バイクに追突して轢き殺してたやつが、押収された自分のドラレコの映像が決め手になって殺人で逮捕されてたな。
Re: (スコア:0)
あれはSDカードとか指しっぱなしだったのか、
あわてて「削除」したけど、上書きされる前だったのでツールで復元できたのか。
それともそんなことさえ思い付かないくらい動転していたのか。
あれの場合、記録が削除されてたら、証拠無しで普通の交通事故（といってもひき逃げ）
扱いになってたかと思うと、気が重くなる。
Re:ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい (スコア:0)
抜かれて腹が立った程度であおり運転して轢き殺すようなバカだぞ？
他人への攻撃手段になるとは思っていても自滅要因になるとは思っていなかったんじゃないかな。
ところで、このバカは轢き殺した後逃げたのか留まったのかどっちなんだろう？
朝日の記事 [asahi.com]だと「自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致傷）で現行犯逮捕、殺人容疑に切り替え」だけど
産経の記事 [sankei.com]だと「自動車運転処罰法違反容疑で現行犯逮捕、殺人と道交法違反（ひき逃げ）に切り替え」
毎日の記事 [mainichi.jp]だと「自動車運転処罰法違反（過失致傷）で現行犯逮捕、殺人と道交法違反（ひき逃げ）に切り替え」
朝日のが言葉足らずで道交法違反（ひき逃げ）に変更されたのを盛り込めてなかったようにも見えるけど、
そもそもが過失運転致傷で現行犯逮捕できているから現場には留まっていたん…だよね？
ろくな救護措置ができていないだけ→過失運転致傷のみ、だったのが、
殺人だったが故に救護の意思が無い→いわゆるひき逃げに該当、って話なんだろうか。
Re:ドライブレコーダーは義務にしたほうがいい (スコア:1)
「一旦逃げて、第三者の通報で警察が来た」までは共通なんだけど、後で現場に戻ってきたバージョン [asahi.com]と戻ってこなかったバージョン [sankei.com]の話があって良く分からん
Re: (スコア:0)
ああ、そのへんも別の記事で出てたのか…戻ったかどうかは別にしても現場を離れた(ひき逃げした)のは間違いないみたいだな。
ならなんで当初の容疑が「自動車運転死傷処罰法違反（過失運転致傷）」だったんだろう？
> 良く分からん
どっちかが間違ってる可能性はあるけど、
1、中村容疑者一旦現場を離れる
2、通報を受けた久喜署員が現場から約2キロ離れた路上で発見(その場では逮捕せず)
3、中村容疑者現場に戻り110番通報
4、通報を受け現場に駆けつけた捜査員が現行犯逮捕
なんてシナリオも考えられる。
「数分後に戻り、１１０番通報した」ってのが、「戻りはじめたが現場にはたどり着かなかった」って意味で解釈しても矛盾を解消できるかも。
Re: (スコア:0)
バージョン管理は大切だという前例ですね