「日経、米ウォルマートが西友を売却すると報道」記事へのコメント

外資の場合

[Anonymous Coward]

「当社が発表したものではありません」
「現時点で決定した事実はございません」
って、いつものアレとは若干ちがう字面で発表するのか。

Re:

[Anonymous Coward]

「ウォルマートは西友売却の決定を下しておらず、」（検討していないとは言っていない）
「買い手候補との協議を一切行っていない」（これから協議しないとは言っていない）

ほぼ同じ意味だな。

Re:

[Anonymous Coward]

「複数の流通大手や投資ファンドなどに売却の打診を始めた。」って言ってるんだから、「これから」とかそういう問題じゃなくて完全に嘘でしょ。

Re:

[Anonymous Coward]

「打診」（買う気ありませんか？）と「協議」（どういう条件で売る/買うか相談しましょう）とは別のことだ。
嘘でもなんでもなく、矛盾はないだろう。

日経は「売却を決めた」（ここに売ることにした）と書いているのではなく、
「売却する方針を決めた」（売る方向で検討してみることにした）というのだから、
これも適切な表現だろう。

なにしろ「買い手候補」がすでにいるらしいのだからｗ
「売りたいんだけど、お宅、買う気ありませんか」と聞きまわっているのは間違いあるまい。

Re:

[Anonymous Coward]

ウォルマートは米国の会社でブルームバーグの記事の原文はこれ

> “Walmart has not made a decision to sell Seiyu, we are not in any discussions with prospective buyers,” the company said in an emailed statement.

prospective buyersに冠詞がついていないので、買い手がいるという前提はない
(興味を示してくれる先がいるかどうかすらまだわからない)
つまり日経の言う通り元コメの言う通りだ

Re:

[Anonymous Coward]

単に複数形だから冠詞がついていないだけ。特定の相手に決まっている段階ではないのだから"The"がつくはずもない。

Re:外資の場合

[Anonymous Coward]

> 単に複数形だから冠詞がついていないだけ。

それは日本の古い学校教育で習うけど
https://www.amazon.co.jp/dp/4004300185/ [amazon.co.jp]
むかし流行った本だが、これの冠詞の章を読むといいよ
「単に複数形だから」という理由で冠詞がつかないことは英語ではありえない