「FOMA機のOSにLinuxを採用へ」記事へのコメント

Linuxカーネルのリアルタイム化

[Anonymous Coward]

＞Linuxカーネルはリアルタイム性に問題がありカーネルには手を入れ
＞ることになるだろうが、それはRed Hatにお願いするのか、既製のも
＞のを購入するか、自社開発なのか気になるところ。どれがいちばん
＞コスト削減につながるのだろうか。
RT-Linuxなるリアルタイムカーネルがあるよね・・・。
今は亡きTranTechに記事があります。

Re:Linuxカーネルのリアルタイム化

[Anonymous Coward]

というかリアルタイムがいる部分ってどこだろう？

Re:Linuxカーネルのリアルタイム化

[Anonymous Coward]

電波強度に対応しながら電力を管理する部分と、局との通信部分でしょう。

Re:Linuxカーネルのリアルタイム化

[Artane. (1042)]

その程度なら、ドライバの層で吸収出来るような気がします。てか、そのあたりはドライバ形式にしてTick間隔を稼いでやるなり割り込みで処理してやればRTOSと変わりがないような…

# STATEの変化はAP層とIOCTL使って通信して対応すればいいんだし。

Re:Linuxカーネルのリアルタイム化

[Anonymous Coward]

>そのあたりはドライバ形式にしてTick間隔を稼いでやるなり割り込みで処理してやればRTOSと変わりがないような…
それをやってしまうとＣＰＵが常時動くから、電池のもちが悪くなるって。
ＩＴＲＯＮを使うのは、ハードリアルタイムが基本で、非力で低消費電力なＣＰＵでも最悪値が想定しやすいからで、Ｌｉｎｕｘとかにするとカーネルレベルからリアルタイム性とか低消費電力性とかを追求していかないとＩＴＲＯＮから移行はできないと思いますが。
で、常時動かない（蓋開けたときだけ動く）で、使った分だけ電池が減っても許容できるアプリ用プロセッサだからＬｉｎｕｘを載せることができたんじゃないかな。
もともとＬｉｎｕｘとかは、ＣＰＵ性能が常に向上することを前提にしている節があるので、反応が悪けりゃパワーをアゲろって話になりやすいんじゃないかと。待ちうけ時間が分単位で良いならそれでも良いかな。
#メモリアクセスでもコンテキストスイッチでも電気食いやがるんです。ＰＣユーザーにはそれが解らんのです。