アカウント名:
パスワード:
中世ジャップランドの政治家がやった事を、今の規準で断罪するなよ!!
EM菌とかホメオパシーなどが、信用できない／間違っているという事を知らない事が問題だよね。信仰の自由じゃあるまいし、害のあるものは公知して撲滅して欲しいな。
EM菌は効果が乏しいとは言われてるけど、害があると立証されたの？
きちんと効果のある対策を「EM菌を使ってるから必要ない」となることが害悪なんじゃない？
去年だったか、小学校のプールの塩素消毒の代わりにEM菌を使って炎上してたよね。EM菌の定義もコロコロ変わってるし、雑菌投入したプールなんてぞっとするね。
一口にEM菌と言っても、もうなんでもかんでもEM菌関連として手を出してるんで、もし真面目に批判しようとすると個別にやらないといけなくなるね。口にする方だと口コミレベルで腹壊した程度の報告はあるね（信用性どうこうは置いといて）。それ以前の「効果が実証されていないのに効能を語った」時点でアウトですが。
川に投げ込むタイプの話だと、「効果はある、という仮説は否定された」くらいの結果ですか、真面目なやつは。そもそもEMだんごの製造法からしてどんな菌が含まれるか不明なのにそんなアヤシイの投げ込むなよ、という批判は、ある意味正論であるにも関わらず、批判としては力を持たないのが悲しい。畑のたぐいに勝手に投げ込まれたら堂々と文句言えるだろうけど（病原菌管理とかできなくなるからね）。ｌ
そういえば最近北海道旅行したんだけど、道東は牧場・牧草地・畑ばかり。で、その畑に「土壌管理のため、関係者以外立ち入り禁止」の立看板があちこちにあったねぇ
沼のような水の流れにくい環境へのEMダンゴ投入で BOD だか COD だかが増加した，って報告があったはず．水質改善を目的にやってるつもりの活動で，水質基準の指標悪化させてどうすんだ．自然環境に手加えるんだから，効果も安全性(害が充分少ないこと)も検証した上でやるのが筋だろうに．
それと，限られた人的・資金的リソースを「効果が乏しい」物に浪費するってのは害の一種じゃない?# 想像してみよう，力技の錬金術 [science.srad.jp]に貴重な科研費出てたらどう思う?
＞沼のような水の流れにくい環境へのEMダンゴ投入で BOD だか COD だかが増加した，って報告があったはず．
そのせいか最近は焼いた団子使ってるんじゃなかったっけ焼いてることに対する批判への「答え」が＞＞2000℃にたえるだったかと
＞そのせいか最近は焼いた団子使ってるんじゃなかったっけマジか……，もう何が何だか(呆)．＞＞2000℃にたえるだからまずその証拠を出せっーの(怒)# もっとも，焼成後に検出できる菌は絶対コンタミの結果だろう#「菌の死骸でも効果がある(波動が出るとかなんとか)」なら，それは仏舎利とか聖骸とかと一緒．まぎれもなく宗教仮に生き残ってる菌がいるとして，それは有用微生物*群*を作れるほど多種多様なのかね?※ EM [wikipedia.org] は Effective Microorganisms の略
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
馬鹿馬鹿しい (スコア:-1)
中世ジャップランドの政治家がやった事を、今の規準で断罪するなよ!!
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:1)
EM菌とかホメオパシーなどが、信用できない／間違っているという事を知らない事が問題だよね。信仰の自由じゃあるまいし、害のあるものは公知して撲滅して欲しいな。
Re: (スコア:0)
EM菌は効果が乏しいとは言われてるけど、害があると立証されたの？
Re: (スコア:0)
きちんと効果のある対策を「EM菌を使ってるから必要ない」となることが害悪なんじゃない？
Re:馬鹿馬鹿しい (スコア:1)
去年だったか、小学校のプールの塩素消毒の代わりにEM菌を使って炎上してたよね。
EM菌の定義もコロコロ変わってるし、雑菌投入したプールなんてぞっとするね。
Re: (スコア:0)
一口にEM菌と言っても、もうなんでもかんでもEM菌関連として手を出してるんで、もし真面目に批判しようとすると個別にやらないといけなくなるね。
口にする方だと口コミレベルで腹壊した程度の報告はあるね（信用性どうこうは置いといて）。
それ以前の「効果が実証されていないのに効能を語った」時点でアウトですが。
川に投げ込むタイプの話だと、「効果はある、という仮説は否定された」くらいの結果ですか、真面目なやつは。
そもそもEMだんごの製造法からしてどんな菌が含まれるか不明なのにそんなアヤシイの投げ込むなよ、という批判は、ある意味正論であるにも関わらず、批判としては力を持たないのが悲しい。
畑のたぐいに勝手に投げ込まれたら堂々と文句言えるだろうけど（病原菌管理とかできなくなるからね）。ｌ
Re: (スコア:0)
そういえば最近北海道旅行したんだけど、道東は牧場・牧草地・畑ばかり。
で、その畑に「土壌管理のため、関係者以外立ち入り禁止」の立看板があちこちにあったねぇ
Re: (スコア:0)
沼のような水の流れにくい環境へのEMダンゴ投入で BOD だか COD だかが増加した，って報告があったはず．
水質改善を目的にやってるつもりの活動で，水質基準の指標悪化させてどうすんだ．
自然環境に手加えるんだから，効果も安全性(害が充分少ないこと)も検証した上でやるのが筋だろうに．
それと，限られた人的・資金的リソースを「効果が乏しい」物に浪費するってのは害の一種じゃない?
# 想像してみよう，力技の錬金術 [science.srad.jp]に貴重な科研費出てたらどう思う?
Re: (スコア:0)
＞沼のような水の流れにくい環境へのEMダンゴ投入で BOD だか COD だかが増加した，って報告があったはず．
そのせいか最近は焼いた団子使ってるんじゃなかったっけ
焼いてることに対する批判への「答え」が
＞＞2000℃にたえる
だったかと
Re: (スコア:0)
＞そのせいか最近は焼いた団子使ってるんじゃなかったっけ
マジか……，もう何が何だか(呆)．
＞＞2000℃にたえる
だからまずその証拠を出せっーの(怒)
# もっとも，焼成後に検出できる菌は絶対コンタミの結果だろう
#「菌の死骸でも効果がある(波動が出るとかなんとか)」なら，それは仏舎利とか聖骸とかと一緒．まぎれもなく宗教
仮に生き残ってる菌がいるとして，それは有用微生物*群*を作れるほど多種多様なのかね?
※ EM [wikipedia.org] は Effective Microorganisms の略