「Power Mac G5は「世界最速PC」か」記事へのコメント

最適化の問題

[Anonymous Coward]

ZDnet・PCupdate [zdnet.co.jp]のAppleのソフトウェアプロダクトマーケティング担当シニアディレクターであるブライアン・クロール氏のインタビュー [zdnet.co.jp]によれば、Mac OS Xのカーネルは32ビットで動作し、それは次期OSであるPantherでも変わらないとのこと。
両者とも100％の力を発揮できてるわけではな

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

100%いかしきれているわけではないようですね。
ただそれは全てにおいていえることで、シリアルATA等も同じでしょう。
現状、シリアルATAを活かしきれるドライブはないですからね。

今回のPowerMacはボトルネックになるものをできるだけ少なくなり、
全体のパフォーマンスがうまくあがっていると思います。

説得力は十分。

Re:最適化の問題

[wanwan (45)]

100%いかしきれているわけではないようですね。
  ただそれは全てにおいていえることで、シリアルATA等も同じでしょう。
  現状、シリアルATAを活かしきれるドライブはないですからね。
 
  今回のPowerMacはボトルネックになるものをできるだけ少なくなり、
  全体のパフォーマンスがうまくあがっていると思います。


パフォーマンスを出しやすくなったという感じでしょうかね。
ちなみに、PCで、今回のG5並のマザーを持ったものってあるんでしょうか?（珍しいかもしれませんが、PCって全然詳しくない）
後、仮定なんですが、もし同一クロックの場合、IntelとG5ってどちらがどのくらい速いんすかね?

とりあえず、会社でBuyNowしました。（結局8月末出荷らしいけど）

Re:最適化の問題

[Average (3404)]

完全にMacとは縁がない人間なので９割方ウソだと思って欲しいのですが。
今までのMacってメインメモリのアクセススピードが滅茶苦茶遅いのと、Quartzが描画する際にメインメモリにアクセスする方法になっているので、キャッシュミスによるペナルティがかなり大きくて、実際のCPUの実力よりかなり落ちる状態になっていたと思うんです。
ベンチマークなどでキャッシュに総て収まるようなアプリだと早くても実際のアプリを使うとイマイチ、というのはこの辺に起因するんじゃないかと。
これはＰＣでも事情は同じですが、Quartzはキャッシュミスのペナルティが大きく出ます。

今回のG5はメインメモリのバススピードが８倍くらいになっている訳で実際のアプリの使用感の向上はかなりのものではないかと。

つまりベンチマーク比から予想されるよりも遙かに快適に使える予感がありありとします。

でもメインメモリのアクセススピードが追いついて無いんだよなぁ。メインメモリのバス幅も広くなってんでしょうか？

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

>完全にMacとは縁がない人間なので９割方ウソだと思って欲しいのですが。

結構な頻度でmac関連のトピックにはaverage氏が書き込んでいるように感じたので
普通に使用している方だと思ってました。

あーでもよく考えたら誰にでも書けるようなトピでしか

見たことがないような気もしてきた。

Re:最適化の問題

[Average (3404)]

結構な頻度でmac関連のトピックにはaverage氏が書き込んでいるように感じたので
普通に使用している方だと思ってました。

済みません(^^;でもまぁ、CPUヲタ＆OSヲタなのでご容赦を(^^;

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

つかどうせメモリスロット埋めるんだからQuad pumpにせれと思う

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

Dual Opteronなマザーボードにありそうな気が。
＃気がするだけなのでAC

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

ヲタな感想からすると、ここいらへんで書いてある内部構成からしてＫ７のＦＳＢにようやく追いついたって事なんでしょうか。
http://www.zdnet.co.jp/news/0306/25/ne00_g5compare.html
ＦＳＢの遅さ（メモリ帯域の狭さ）をＣＰＳの高さ（高実効率）で補ってきたのが、やっと実行ユニットに見合うＦＳＢになったとも見えます。でもまだ帯域が釣り合っていない気がしますが。

Re:最適化の問題

[tomoyu-n (8131)]

>ここいらへんで書いてある内部構成からしてK7のFSBにようやく追いついたって事なんでしょうか

G5（970）のFSBは、AlphaやAthlonに似たSource syncronousなP2P方式です。
ただし、1プロセッサごとに1GHzの32bitバスを2本並べて、メインメモリに対して同時にロード＆ストアできる点で、Athlonよりもさらに進んだ方式となっています。これはPower4のFSB（433MHz 128bit×2）を受け継いだものです。

>でもまだ帯域が釣り合っていない気がしますが。

8GB/secのFSB×2に対して、メモリは64bitのPC3200デュアルで6.4GB/secだから、ちょっと供給が追いつかない。ですが、プロセッサ毎に96KBの1次キャッシュと512KBの2次キャッシュがあるので、なんとかなるのでしょう。

ジョブズは「12カ月以内に3GHz」、IBMも「将来性のあるロードマップがある」と言っていますが、3GHz時には最低でも1MBの2次キャッシュが欲しいですね。Athlon 64やPrescottも1MBの2次キャッシュを持つらしいですが、次期G5（980）についても1MB 2次キャッシュという噂が以前から流れていますね。

--

[tomoyu-n]

ダイサイズの縮小化

[think (6591)]

次期PPC980は、90nmルールで（現行の９７０は１３０nm）設計されるので、チップのダイサイズが４０％ほど小さくなり、空いたスペースに２次キャッシュがMB単位で載せられるはずです。従って１～２MBクラスの２次キャッシュが載るのではないでしょうか。それと同時に発熱量も押さえられてきますので、その時点でPowerBookへの搭載が考えられます。 　ただ、カスタムASICの発熱量も考慮しないといけないですから（当然、G５のマザーボードアーキテクチャでいくでしょうから）このカスタムチップも同じく90nmルールを適用してくるはず（してほしい）ですね。

--
_____ Don't think you are, know you are.

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

キャッシュはバッファじゃないよ

Re:最適化の問題

[boo (899)]

動画再生だけがMacの使い道じゃないよ

--
あぁ、「ン」が消えてるんですよ。「ビーフン・カレー」ね。