アカウント名:
パスワード:
結構な頻度でmac関連のトピックにはaverage氏が書き込んでいるように感じたので 普通に使用している方だと思ってました。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
最適化の問題 (スコア:1, 参考になる)
両者とも100％の力を発揮できてるわけではな
Re:最適化の問題 (スコア:2, 参考になる)
ただそれは全てにおいていえることで、シリアルATA等も同じでしょう。
現状、シリアルATAを活かしきれるドライブはないですからね。
今回のPowerMacはボトルネックになるものをできるだけ少なくなり、
全体のパフォーマンスがうまくあがっていると思います。
説得力は十分。
Re:最適化の問題 (スコア:1)
100%いかしきれているわけではないようですね。
ただそれは全てにおいていえることで、シリアルATA等も同じでしょう。
現状、シリアルATAを活かしきれるドライブはないですからね。
今回のPowerMacはボトルネックになるものをできるだけ少なくなり、
全体のパフォーマンスがうまくあがっていると思います。
パフォーマンスを出しやすくなったという感じでしょうかね。
ちなみに、PCで、今回のG5並のマザーを持ったものってあるんでしょうか?（珍しいかもしれませんが、PCって全然詳しくない）
後、仮定なんですが、もし同一クロックの場合、IntelとG5ってどちらがどのくらい速いんすかね?
とりあえず、会社でBuyNowしました。（結局8月末出荷らしいけど）
Re:最適化の問題 (スコア:1)
今までのMacってメインメモリのアクセススピードが滅茶苦茶遅いのと、Quartzが描画する際にメインメモリにアクセスする方法になっているので、キャッシュミスによるペナルティがかなり大きくて、実際のCPUの実力よりかなり落ちる状態になっていたと思うんです。
ベンチマークなどでキャッシュに総て収まるようなアプリだと早くても実際のアプリを使うとイマイチ、というのはこの辺に起因するんじゃないかと。
これはＰＣでも事情は同じですが、Quartzはキャッシュミスのペナルティが大きく出ます。
今回のG5はメインメモリのバススピードが８倍くらいになっている訳で実際のアプリの使用感の向上はかなりのものではないかと。
つまりベンチマーク比から予想されるよりも遙かに快適に使える予感がありありとします。
でもメインメモリのアクセススピードが追いついて無いんだよなぁ。メインメモリのバス幅も広くなってんでしょうか？
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:最適化の問題 (スコア:0)
結構な頻度でmac関連のトピックにはaverage氏が書き込んでいるように感じたので
普通に使用している方だと思ってました。
あーでもよく考えたら誰にでも書けるようなトピでしか
見たことがないような気もしてきた。
Re:最適化の問題 (スコア:1)
済みません(^^;でもまぁ、CPUヲタ＆OSヲタなのでご容赦を(^^;
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)
Re:最適化の問題 (スコア:0)
Re:最適化の問題 (スコア:0)
＃気がするだけなのでAC