「Power Mac G5は「世界最速PC」か」記事へのコメント

最適化の問題

[Anonymous Coward]

ZDnet・PCupdate [zdnet.co.jp]のAppleのソフトウェアプロダクトマーケティング担当シニアディレクターであるブライアン・クロール氏のインタビュー [zdnet.co.jp]によれば、Mac OS Xのカーネルは32ビットで動作し、それは次期OSであるPantherでも変わらないとのこと。
両者とも100％の力を発揮できてるわけではな

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

100%いかしきれているわけではないようですね。
ただそれは全てにおいていえることで、シリアルATA等も同じでしょう。
現状、シリアルATAを活かしきれるドライブはないですからね。

今回のPowerMacはボトルネックになるものをできるだけ少なくなり、
全体のパフォーマンスがうまくあがっていると思います。

説得力は十分。

Re:最適化の問題

[wanwan (45)]

100%いかしきれているわけではないようですね。
  ただそれは全てにおいていえることで、シリアルATA等も同じでしょう。
  現状、シリアルATAを活かしきれるドライブはないですからね。
 
  今回のPowerMacはボトルネックになるものをできるだけ少なくなり、
  全体のパフォーマンスがうまくあがっていると思います。


パフォーマンスを出しやすくなったという感じでしょうかね。
ちなみに

Re:最適化の問題

[Average (3404)]

完全にMacとは縁がない人間なので９割方ウソだと思って欲しいのですが。
今までのMacってメインメモリのアクセススピードが滅茶苦茶遅いのと、Quartzが描画する際にメインメモリにアクセスする方法になっているので、キャッシュミスによるペナルティがかなり大きくて、実際のCPUの実力よりかなり落ちる状態になっていたと思うんです。
ベンチマークなどでキャッシュに総て収まるようなアプリだと早くても実際のアプリを使うとイマイチ、というのはこの辺に起因するんじゃないかと。
これはＰＣでも事情は同じですが、Quartzはキャッシュミスのペナルティが大きく出ます。

今回のG5はメインメモリのバススピードが８倍くらいになっている訳で実際のアプリの使用感の向上はかなりのものではないかと。

つまりベンチマーク比から予想されるよりも遙かに快適に使える予感がありありとします。

でもメインメモリのアクセススピードが追いついて無いんだよなぁ。メインメモリのバス幅も広くなってんでしょうか？

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

>完全にMacとは縁がない人間なので９割方ウソだと思って欲しいのですが。

結構な頻度でmac関連のトピックにはaverage氏が書き込んでいるように感じたので
普通に使用している方だと思ってました。

あーでもよく考えたら誰にでも書けるようなトピでしか

見たことがないような気もしてきた。

Re:最適化の問題

[Average (3404)]

結構な頻度でmac関連のトピックにはaverage氏が書き込んでいるように感じたので
普通に使用している方だと思ってました。

済みません(^^;でもまぁ、CPUヲタ＆OSヲタなのでご容赦を(^^;

--
-----------------
#そんなワタシはOS/2ユーザー:-)

Re:最適化の問題

[Anonymous Coward]

つかどうせメモリスロット埋めるんだからQuad pumpにせれと思う