アカウント名:
パスワード:
キャリアが全数買い取ってキャリアが販売してるのに安全基準でも何でもなく何で国が強制すんの?
本質的に対応が間違っていてキャリアから端末販売をやめさせるかメーカーにSIMフリーを売るように市場を整えるべきなんじゃないの?これ数少ない日本メーカーに気を使った結果なの?
将来的には「SIMロック端末の違法化」まで視野に入れてると思いますよ。そこまで行けばキャリアも旨味が無くなって、端末販売をやめるかもです。
ただ現状はそこまで一気に進めれないですから、格安SIMが登場する前の時代の端末ユーザーを救済する意味も加えて「SIMロック解除の違法化」という、いわば一つ前のステップを進めている感じですよ。
まあ本来の話をするのであれば通信回線が技術の進歩で Kbps -> Mbps -> Gbps と100万倍もキャパが上がったのに通信パケットは未だに Kbps時代の単価のままなんで、それをどうにかするのが一番の王道だとは思います。
以下URLの「パケット通信料の目安」によると1MB程度のフルHDのJPG画像を1ファイルだけ受信したら約1800円になる計算ですよ!https://www.softbank.jp/mobile/price_plan/white-plan/packet-estimate/ [softbank.jp]
MVNO業者の価格などでは 1MBが 1円程度の価格設定なのでキャリアとしても 1000分の1ぐらいの単価にはいつでも下げれます。なのに下げないのは割高な定額プランにお得感を打ち出すためです。
いや、アメリカなんかと比べて問題なのはSIMフリーを販売するメーカーが少ないことでしょう?アメリカでも月賦もあるしSIMロックもあるけど問題になってないよね
選択肢としてはメーカーが十二分に販売しているし安い端末の選択肢を広げるべきだって言うのか?で、あればソレキャリアで契約していたユーザーが支払ったお金で安い端末を流通させようで俗に言う養分を国がらみでやるって意味に見えるんだけど
> アメリカでも月賦もあるしSIMロックもあるけど問題になってないよね
アメリカ(その他海外)にもあるのはそのとおりですが、「問題になってない」というのは間違いです。
アメリカでも日本と同様に問題になっており、N年縛りやSIMロックは無くす方向に進んでいますよ。
# というか通信キャリアの話については、海外は海外で各国ごとの事情があるので# 海外でOK/NGだから日本もOK/NGとかはあまり意味ないかと思います
コメントに反応して申し訳ないが、「外国でサマータイムを導入しているから」とか、「消費税は海外で一般的だから」とか。そういった国ごとの事情を無視して導入しようとしている/導入したものってそれなりにあるよね。
Apple様が、キャリア売り止めて、メーカー売り(SIMフリー)のみにすれば、良いんです。どうせ、どのキャリアでも使えるのだから。
でも高いから、売上げ落ちるか?
>将来的には「SIMロック端末の違法化」まで視野に入れてると思いますよ。
妄想乙です。何か具体的なソースあるのでしょうか?
>そこまで行けばキャリアも旨味が無くなって、端末販売をやめるかもです。
そもそも、総務省がキャリアに端末販売をやめさせたいモチベーションなんてあるんでしょうか?総務省は、MNOの料金高止まりの対策として、MVNOを活性化させようとしていますが、別にキャリアの端末販売を潰したいわけではないですよね。(SIMロック解除を推進しているのも、端末の流動化を促すのが目的なだけで。)
>端末の流動化を促すのが目的と理解しているなら、実際に総務省がどこまでを視野に入れてるかはともかくSIMロック自体を潰したいと考えたとして何の不思議があろうか。別にSIMロックを禁じたからと言ってキャリアの端末販売が不可能になるでもなかろう。
いや、だからこのツリーの最初に言われてるようにキャリアが法令に違反した物を売ってるわけじゃないんだからどう言う筋道でだめだにすんの?
ダメにしちゃいけない法律が無い。消費者に利があると判断されれば法案が提出されて審理されて可決されればそうなる。それだけ。
iPhoneぐらいしかなくなりそうですね
>>端末の流動化を促すのが目的>と理解しているなら、実際に総務省がどこまでを視野に入れてるかはともかく>SIMロック自体を潰したいと考えたとして何の不思議があろうか。
要するに、あなたの願望でしかないわけですね。あなたが元コメの人かどうかはともかく。端的言うと、議論が飛躍し過ぎています。現状は、キャリアがSIMロックをかけて販売する事に対して一定の必要性がある事は総務省の会議でも認められている訳だから、そんな突飛な方向にはいかないと思いますよ。現状のSIMロック解除に関する総務省の取り決めは、今回のも含めて、その枠に沿った範囲での取り組みを強化するものでしかありませんよ。
>MVNO業者の価格などでは 1MBが 1円程度の価格設定なので>キャリアとしても 1000分の1ぐらいの単価にはいつでも下げれます。>なのに下げないのは割高な定額プランにお得感を打ち出すためです。
なに、そのテンバイヤーがあの値段なんだから、メーカーもテンバイヤー価格で売れみたいな理論。
キャリア直系転バイヤーの価格って何が根拠になってるんですかねw
典型的な寡占化による弊害で基本のパケット単価の見直しがされず、まるで朝三暮四のような定額プランの僅かな差でシェア争いをしてるのが現実でしょ。
光ファイバーも、少なくとも都市部に関しては現在の半分に下げられるはずなんですよね。賃貸物件向けの1棟丸ごと契約の奴ですが、戸建て向けとの比較だと1/3近くになっちゃいます。フレッツの事業者向けページには金額の目安すら表示されませんが、代理店の方では目安として「半額程度」と書かれていたりします。あれも割高な定額プランにお得感を打ち出す効果がありますね。
賃貸向け1棟契約って、棟に引き込む分岐の数で値段変わるんじゃなかったっけ?
端末発売後一定時間経過した後はアンロック受付を義務化、というのはすでに数年間実行されてきた政策であり、今回のこれは「ユーザーが端末を譲渡したからといってその義務がなくなるわけではない」という点をはっきりさせただけのこと。ゼロ円携帯撲滅みたいな抜本的なビジネスモデル変化の強要とはレベルが違う。
スマートフォンを購入した消費者の自由のため
消費者も麻痺してしまっていてキャッシュバックやら分割払いでぶら下がってしまう構造に慣れてしまった文化自体を一度建て直さないといけない。
いや、資本主義の王様であるアメリカでもキャリア販売にはロック掛かってるし分割購入もあるしキャッシュバックもあるけど問題になってないよね?
アメリカではロック解除の条件どうなってるの?
総務省とキャリアはズブズブだから八方美人なことしかできない
ずぶずぶってか総務省が圧倒的に上の立場でしょ。電波の割り当て決めるの総務省だし。
だから天下りという、現役の官僚の元上司や先輩を雇い入れるという現象が生まれるのだ。
全くだ。小うるさく一々こまごまとしたルールを取り決めなくとも、キャリアの端末販売を禁止するだけですべてシンプルに解決するのに。
どうやって(どういう法律の建て付けで)禁止するんだ?まあガソリンスタンドで関係ないもの売ってはいけないみたいな規制はあるが(安全のため?)、本質的に誰が何を売ろうか自由なのが自由経済では。
こうやってたびたび行政から指導が出ているというのは、キャリアが端末販売をすることで、消費者の自由な選択を奪う弊害が出ているということだ。そういうような場合、政府が規制をかけるのは普通に行われることだよ。
単に消費者が、キャリアショップ以外で端末を買えば済むことじゃないの?
端末の売買については完全な自由市場だから、そういった店を開くことに何も規制はない。今でもレンタルビデオ屋が、ついでに端末も売ってるよね。
>単に消費者が、キャリアショップ以外で端末を買えば済むことじゃないの?
現状は、買いたくても買えないから。例えば、xperiaが欲しいと思っても、中古以外で購入する手段がない。(グローバルモデルを輸入するって手もあるけど、グローバルモデルは技研が通ってないのでNG)
そして、中古で買えてもSIMロックが原因で使えないってなると困るでしょ。ドコモなんて、契約者本人以外はSIMロック解除できない仕様にしているから、消費者にものすごい不利益になっている。
http://mobile.nuro.jp/xperia/?SmRcid=sny_s_snt_tpMbn_all_PLAY [mobile.nuro.jp]買えるけど?
ドコモから見たら端末を購入した人だけが購入者であり消費者だよねソレで何が不利益なのかわからない、盗品かどうかのコストを考えれば不利益じゃなくって当たり前では?
そういうメーカーは「カスタマーサポートなんかしたくないわ、キャリアにぶん投げたい」って思っているんじゃない?サポートをやったところで、メーカーに銭は入ってこないし。
中華端末は「修理せず、破棄して買い替える」という思想なので清々しい。端末なんてしょせん消耗品。
すいません。上記で買える事を知りませんでした。
不利益ってのは、購入する手段がキャリアオンリーになっている事による弊害からの話でフリーSIM版が購入できるのであれば問題ありませんね。
いや、何も調べずに声だけでかい、無智で無能な消費者を救うために、役人が積極的に民間に介入すべきだ、という良い実例を示してくれました。
その通りです。民衆は馬鹿なのです。賢い官僚が無能な民衆を支配すべきです。
キャリアが通信コストと端末コストの境をあいまいにした「プラン」と称するもので、消費者を煙に巻き、束縛しているから、市場の流動性が阻害されているんでしょ。だから、プランの宣伝文句や表現方法にも度々「指導」が入ってるよね。
自分の場合は最初からMVNOにするつもりでiPhoneのSIMフリー買ったんですが、料金体系は分かりやすいですね。一方、父がドコモのiPhoneXを一括で契約しましたが、ショップで余計なサービスもてんこ盛りだったので自分もついていって契約見直そうとしたんですが、パケットパック契約するには5分無料の通話プランの契約が必要と言われたり、パケットパックも例の2年更新のだったりと、「プランによる縛り」だらけで料金的にも色々と釈然としないものを感じました。ショップも、端末の割引分を一定期間月額の利用料割引に充ててるのを、さも月額料金が安いかのような説明を平気でしますし…
キャリア側も違約金やオプション契約などで縛って高い月額料金で回収しているのだからそれが終わった後にどうするかは自由にさせるべきなんじゃないかな
終わった後にとかじゃなくって問題点として既に指摘されてるんだけど盗品かどうかの判定どうするの?に対してシステムを構築して行くって言う謎だし
中古だろうと全額支払いが終わってない物については解除しない方針でいいならわかるけど。
純粋な資本主義ではないから、とか?国が適切に商業活動に介入して、「競争がより活発になるという」感じ?
「純粋な資本主義」とはなんでしょう?市場原理に制限をかけないのがそうだというなら、地上のどこにも存在してませんけどね
純粋な資本主義を採ってる国って最早世界中の何処にも無いのでは?国の市場への介入が無ければ、私的独占が進んで市場での競争が阻害されるこで消費者、ひいては経済全体に損失を与えることになりますし。
「活発になる」ねぇ…過剰競争になって全部共倒れになるのが目に見えてるんだけど?
>キャリアが全数買い取ってキャリアが販売してるのに安全基準でも何でもなく何で国が強制すんの?
代金を全額払い終えた端末は完全に購入者の自由になるべきだから。現在のほぼ全てのスマホはもともとハードウェア的に全てのキャリアの電波を受信できる(のをキャリアがソフトウェア的に制限している)わけで、本体代金を払い終えたのなら全ての機能にアクセスできてしかるべき(代金を受け取ったキャリアが機能を制限する権利はない)。むかしPS3のOSインストール機能が削除されたときはあれほど吹き上がっていたのに、なぜかこの件では総務省に批判的な意見が多いんだよな。なんでだろ?
買い取ってもらってる方の会社の関係者が混じってるんじゃない?
代金を支払い終えたら購入者の自由になっていいのであればドコモが全数買ってんだからドコモの自由じゃね?
docomoからスマホを買い取った客の権利は?
SIMロック自体にはそれなりに説得力のある理由があるため、総務省の会議でも認められているものなので不公正な商慣行ではないけど、キャリアにとって解除手続き自体は面倒事(利益にならない仕事)なのでSIMロック解除への対応には消極的にならざるを得ないからでしょうね。
>本質的に対応が間違っていてキャリアから端末販売をやめさせるか
それ全くの空論なので、本質的な解決策でもなんでもありませんよ。そんなに正しい手段と断ずるなら、せめて一件でも公知の成功事例を挙げてほしいものですね。
>本質的に対応が間違っていてキャリアから端末販売をやめさせるか>メーカーにSIMフリーを売るように市場を整えるべきなんじゃないの?それらも統制と言う意味では変わらんからねぇ。違法な者でない限り誰が何を売ろうが値段をどうしようかそれは自由なんだし。
>メーカーにSIMフリーを売るように市場を整えるべきなんじゃないの?>これ数少ない日本メーカーに気を使った結果なの?そちらの方はどっちかって言うとSIMフリー機の持ち込み時にペナルティみたいなプランしか選べないって方をどうにかすべきだろう。
最近の機種であれば大抵はSIMロック解除は既に出来るんでコッチの方はあんまり意味があるとも思えない。
いや、SIMフリーのiPhone持ち込んで契約したことあるけど普通に2年縛り受け入れるなら割引価格だったけど
端末割引はもちろんつかんが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
よくわからん (スコア:0)
キャリアが全数買い取ってキャリアが販売してるのに安全基準でも何でもなく何で国が強制すんの?
本質的に対応が間違っていてキャリアから端末販売をやめさせるか
メーカーにSIMフリーを売るように市場を整えるべきなんじゃないの?
これ数少ない日本メーカーに気を使った結果なの?
Re:よくわからん (スコア:3)
将来的には「SIMロック端末の違法化」まで視野に入れてると思いますよ。
そこまで行けばキャリアも旨味が無くなって、端末販売をやめるかもです。
ただ現状はそこまで一気に進めれないですから、
格安SIMが登場する前の時代の端末ユーザーを救済する意味も加えて
「SIMロック解除の違法化」という、いわば一つ前のステップを進めている感じですよ。
まあ本来の話をするのであれば
通信回線が技術の進歩で Kbps -> Mbps -> Gbps と100万倍もキャパが上がったのに
通信パケットは未だに Kbps時代の単価のままなんで、それをどうにかするのが
一番の王道だとは思います。
以下URLの「パケット通信料の目安」によると
1MB程度のフルHDのJPG画像を1ファイルだけ受信したら約1800円になる計算ですよ!
https://www.softbank.jp/mobile/price_plan/white-plan/packet-estimate/ [softbank.jp]
MVNO業者の価格などでは 1MBが 1円程度の価格設定なので
キャリアとしても 1000分の1ぐらいの単価にはいつでも下げれます。
なのに下げないのは割高な定額プランにお得感を打ち出すためです。
Re: (スコア:0)
いや、アメリカなんかと比べて問題なのはSIMフリーを販売するメーカーが少ないことでしょう?
アメリカでも月賦もあるしSIMロックもあるけど問題になってないよね
選択肢としてはメーカーが十二分に販売しているし安い端末の選択肢を広げるべきだって言うのか?
で、あればソレキャリアで契約していたユーザーが支払ったお金で安い端末を流通させようで
俗に言う養分を国がらみでやるって意味に見えるんだけど
Re: (スコア:0)
> アメリカでも月賦もあるしSIMロックもあるけど問題になってないよね
アメリカ(その他海外)にもあるのはそのとおりですが、
「問題になってない」というのは間違いです。
アメリカでも日本と同様に問題になっており、N年縛りやSIMロックは
無くす方向に進んでいますよ。
# というか通信キャリアの話については、海外は海外で各国ごとの事情があるので
# 海外でOK/NGだから日本もOK/NGとかはあまり意味ないかと思います
Re: (スコア:0)
# というか通信キャリアの話については、海外は海外で各国ごとの事情があるので
# 海外でOK/NGだから日本もOK/NGとかはあまり意味ないかと思います
コメントに反応して申し訳ないが、
「外国でサマータイムを導入しているから」とか、「消費税は海外で一般的だから」とか。
そういった国ごとの事情を無視して導入しようとしている/導入したものってそれなりにあるよね。
Re: (スコア:0)
Apple様が、キャリア売り止めて、メーカー売り(SIMフリー)のみにすれば、良いんです。
どうせ、どのキャリアでも使えるのだから。
でも高いから、売上げ落ちるか?
Re: (スコア:0)
>将来的には「SIMロック端末の違法化」まで視野に入れてると思いますよ。
妄想乙です。何か具体的なソースあるのでしょうか?
>そこまで行けばキャリアも旨味が無くなって、端末販売をやめるかもです。
そもそも、総務省がキャリアに端末販売をやめさせたいモチベーションなんてあるんでしょうか?
総務省は、MNOの料金高止まりの対策として、MVNOを活性化させようとしていますが、別にキャリアの端末販売を潰したいわけではないですよね。(SIMロック解除を推進しているのも、端末の流動化を促すのが目的なだけで。)
Re: (スコア:0)
>端末の流動化を促すのが目的
と理解しているなら、実際に総務省がどこまでを視野に入れてるかはともかく
SIMロック自体を潰したいと考えたとして何の不思議があろうか。
別にSIMロックを禁じたからと言ってキャリアの端末販売が不可能になるでもなかろう。
Re: (スコア:0)
いや、だからこのツリーの最初に言われてるように
キャリアが法令に違反した物を売ってるわけじゃないんだからどう言う筋道でだめだにすんの?
Re: (スコア:0)
ダメにしちゃいけない法律が無い。
消費者に利があると判断されれば法案が提出されて審理されて可決されればそうなる。
それだけ。
Re: (スコア:0)
iPhoneぐらいしかなくなりそうですね
Re: (スコア:0)
>>端末の流動化を促すのが目的
>と理解しているなら、実際に総務省がどこまでを視野に入れてるかはともかく
>SIMロック自体を潰したいと考えたとして何の不思議があろうか。
要するに、あなたの願望でしかないわけですね。あなたが元コメの人かどうかはともかく。
端的言うと、議論が飛躍し過ぎています。
現状は、キャリアがSIMロックをかけて販売する事に対して一定の必要性がある事は総務省の会議でも認められている訳だから、そんな突飛な方向にはいかないと思いますよ。
現状のSIMロック解除に関する総務省の取り決めは、今回のも含めて、その枠に沿った範囲での取り組みを強化するものでしかありませんよ。
Re: (スコア:0)
>MVNO業者の価格などでは 1MBが 1円程度の価格設定なので
>キャリアとしても 1000分の1ぐらいの単価にはいつでも下げれます。
>なのに下げないのは割高な定額プランにお得感を打ち出すためです。
なに、そのテンバイヤーがあの値段なんだから、メーカーもテンバイヤー価格で売れみたいな理論。
Re: (スコア:0)
キャリア直系転バイヤーの価格って何が根拠になってるんですかねw
典型的な寡占化による弊害で基本のパケット単価の見直しがされず、まるで朝三暮四のような定額プランの僅かな差でシェア争いをしてるのが現実でしょ。
Re: (スコア:0)
光ファイバーも、少なくとも都市部に関しては現在の半分に下げられるはずなんですよね。
賃貸物件向けの1棟丸ごと契約の奴ですが、戸建て向けとの比較だと1/3近くになっちゃいます。
フレッツの事業者向けページには金額の目安すら表示されませんが、代理店の方では目安として「半額程度」と書かれていたりします。
あれも割高な定額プランにお得感を打ち出す効果がありますね。
Re: (スコア:0)
賃貸向け1棟契約って、棟に引き込む分岐の数で値段変わるんじゃなかったっけ?
Re:よくわからん (スコア:2, 参考になる)
端末発売後一定時間経過した後はアンロック受付を義務化、というのはすでに数年間実行されてきた政策であり、今回のこれは「ユーザーが端末を譲渡したからといってその義務がなくなるわけではない」という点をはっきりさせただけのこと。
ゼロ円携帯撲滅みたいな抜本的なビジネスモデル変化の強要とはレベルが違う。
Re: (スコア:0)
スマートフォンを購入した消費者の自由のため
Re: (スコア:0)
消費者も麻痺してしまっていてキャッシュバックやら分割払いでぶら下がってしまう構造に慣れてしまった文化自体を一度建て直さないといけない。
Re: (スコア:0)
いや、資本主義の王様であるアメリカでもキャリア販売にはロック掛かってるし
分割購入もあるしキャッシュバックもあるけど問題になってないよね?
Re: (スコア:0)
アメリカではロック解除の条件どうなってるの?
Re: (スコア:0)
総務省とキャリアはズブズブだから八方美人なことしかできない
Re: (スコア:0)
ずぶずぶってか総務省が圧倒的に上の立場でしょ。電波の割り当て決めるの総務省だし。
Re: (スコア:0)
ずぶずぶってか総務省が圧倒的に上の立場でしょ。電波の割り当て決めるの総務省だし。
だから天下りという、現役の官僚の元上司や先輩を雇い入れるという現象が生まれるのだ。
Re: (スコア:0)
全くだ。
小うるさく一々こまごまとしたルールを取り決めなくとも、キャリアの端末販売を禁止するだけですべてシンプルに解決するのに。
Re: (スコア:0)
どうやって(どういう法律の建て付けで)禁止するんだ?
まあガソリンスタンドで関係ないもの売ってはいけないみたいな規制はあるが(安全のため?)、本質的に誰が何を売ろうか自由なのが自由経済では。
Re: (スコア:0)
こうやってたびたび行政から指導が出ているというのは、キャリアが端末販売をすることで、
消費者の自由な選択を奪う弊害が出ているということだ。
そういうような場合、政府が規制をかけるのは普通に行われることだよ。
Re: (スコア:0)
単に消費者が、キャリアショップ以外で端末を買えば済むことじゃないの?
端末の売買については完全な自由市場だから、そういった店を開くことに何も規制はない。
今でもレンタルビデオ屋が、ついでに端末も売ってるよね。
Re: (スコア:0)
>単に消費者が、キャリアショップ以外で端末を買えば済むことじゃないの?
現状は、買いたくても買えないから。
例えば、xperiaが欲しいと思っても、中古以外で購入する手段がない。(グローバルモデルを輸入するって手もあるけど、グローバルモデルは技研が通ってないのでNG)
そして、中古で買えてもSIMロックが原因で使えないってなると困るでしょ。
ドコモなんて、契約者本人以外はSIMロック解除できない仕様にしているから、消費者にものすごい不利益になっている。
Re: (スコア:0)
http://mobile.nuro.jp/xperia/?SmRcid=sny_s_snt_tpMbn_all_PLAY [mobile.nuro.jp]
買えるけど?
ドコモから見たら端末を購入した人だけが購入者であり消費者だよね
ソレで何が不利益なのかわからない、盗品かどうかのコストを考えれば不利益じゃなくって当たり前では?
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
そういうメーカーは「カスタマーサポートなんかしたくないわ、キャリアにぶん投げたい」って思っているんじゃない?サポートをやったところで、メーカーに銭は入ってこないし。
中華端末は「修理せず、破棄して買い替える」という思想なので清々しい。
端末なんてしょせん消耗品。
Re: (スコア:0)
すいません。上記で買える事を知りませんでした。
不利益ってのは、購入する手段がキャリアオンリーになっている事による弊害からの話でフリーSIM版が購入できるのであれば問題ありませんね。
Re: (スコア:0)
いや、何も調べずに声だけでかい、無智で無能な消費者を救うために、
役人が積極的に民間に介入すべきだ、という良い実例を示してくれました。
その通りです。民衆は馬鹿なのです。賢い官僚が無能な民衆を支配すべきです。
Re: (スコア:0)
キャリアが通信コストと端末コストの境をあいまいにした「プラン」と称するもので、
消費者を煙に巻き、束縛しているから、市場の流動性が阻害されているんでしょ。
だから、プランの宣伝文句や表現方法にも度々「指導」が入ってるよね。
Re: (スコア:0)
自分の場合は最初からMVNOにするつもりでiPhoneのSIMフリー買ったんですが、料金体系は分かりやすいですね。
一方、父がドコモのiPhoneXを一括で契約しましたが、ショップで余計なサービスもてんこ盛りだったので自分もついていって契約見直そうとしたんですが、パケットパック契約するには5分無料の通話プランの契約が必要と言われたり、パケットパックも例の2年更新のだったりと、「プランによる縛り」だらけで料金的にも色々と釈然としないものを感じました。
ショップも、端末の割引分を一定期間月額の利用料割引に充ててるのを、さも月額料金が安いかのような説明を平気でしますし…
Re: (スコア:0)
キャリア側も違約金やオプション契約などで縛って高い月額料金で回収しているのだから
それが終わった後にどうするかは自由にさせるべきなんじゃないかな
Re: (スコア:0)
終わった後にとかじゃなくって問題点として既に指摘されてるんだけど
盗品かどうかの判定どうするの?に対してシステムを構築して行くって言う謎だし
中古だろうと全額支払いが終わってない物については解除しない方針でいいならわかるけど。
Re: (スコア:0)
純粋な資本主義ではないから、とか?
国が適切に商業活動に介入して、「競争がより活発になるという」感じ?
Re: (スコア:0)
「純粋な資本主義」とはなんでしょう?
市場原理に制限をかけないのがそうだというなら、地上のどこにも存在してませんけどね
Re: (スコア:0)
純粋な資本主義を採ってる国って最早世界中の何処にも無いのでは?
国の市場への介入が無ければ、私的独占が進んで市場での競争が阻害されるこで消費者、ひいては経済全体に損失を与えることになりますし。
Re: (スコア:0)
「活発になる」ねぇ…
過剰競争になって全部共倒れになるのが目に見えてるんだけど?
Re: (スコア:0)
>キャリアが全数買い取ってキャリアが販売してるのに安全基準でも何でもなく何で国が強制すんの?
代金を全額払い終えた端末は完全に購入者の自由になるべきだから。
現在のほぼ全てのスマホはもともとハードウェア的に全てのキャリアの電波を受信できる(のをキャリアがソフトウェア的に制限している)わけで、
本体代金を払い終えたのなら全ての機能にアクセスできてしかるべき(代金を受け取ったキャリアが機能を制限する権利はない)。
むかしPS3のOSインストール機能が削除されたときはあれほど吹き上がっていたのに、なぜかこの件では総務省に批判的な意見が多いんだよな。
なんでだろ?
Re: (スコア:0)
買い取ってもらってる方の会社の関係者が混じってるんじゃない?
Re: (スコア:0)
代金を支払い終えたら購入者の自由になっていいのであれば
ドコモが全数買ってんだからドコモの自由じゃね?
Re: (スコア:0)
docomoからスマホを買い取った客の権利は?
Re: (スコア:0)
SIMロック自体にはそれなりに説得力のある理由があるため、総務省の会議でも認められているものなので不公正な商慣行ではないけど、キャリアにとって解除手続き自体は面倒事(利益にならない仕事)なのでSIMロック解除への対応には消極的にならざるを得ないからでしょうね。
>本質的に対応が間違っていてキャリアから端末販売をやめさせるか
それ全くの空論なので、本質的な解決策でもなんでもありませんよ。
そんなに正しい手段と断ずるなら、せめて一件でも公知の成功事例を挙げてほしいものですね。
Re: (スコア:0)
>本質的に対応が間違っていてキャリアから端末販売をやめさせるか
>メーカーにSIMフリーを売るように市場を整えるべきなんじゃないの?
それらも統制と言う意味では変わらんからねぇ。
違法な者でない限り誰が何を売ろうが値段をどうしようかそれは自由なんだし。
>メーカーにSIMフリーを売るように市場を整えるべきなんじゃないの?
>これ数少ない日本メーカーに気を使った結果なの?
そちらの方はどっちかって言うとSIMフリー機の持ち込み時にペナルティみたいなプランしか選べないって方をどうにかすべきだろう。
最近の機種であれば大抵はSIMロック解除は既に出来るんでコッチの方はあんまり意味があるとも思えない。
Re: (スコア:0)
いや、SIMフリーのiPhone持ち込んで契約したことあるけど
普通に2年縛り受け入れるなら割引価格だったけど
端末割引はもちろんつかんが。