アカウント名:
パスワード:
社会人教育は素晴らしいと思うけれど正直50代以上にお金を使うのであれば、これからの日本を担う現役世代にお金を使って欲しいと思う・・・現在一桁の社会人・編入の状態で50代以上が半額になった所で爆発的に増えるとは思えないので宣伝がメインで実際に金を使う気は無いのでしょうが・・・
※昨今の奨学金問題(?)を訴えている人にと言ってる訳ではありません、システムを理解せず金を借りた奴は苦しんだ所で自業自得
ちょっと調べりゃ解るけど、Fラン大学の話題づくりだな。定員割れだけど、まだそこまでじゃないから手を打てるうちに手を打ったってところだろう。
大学の定員過不足率(2017年5月)https://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_5.html [webry.info]
やる気のあるシニアがゼミに一人いれば、無気力な10代、20代も多少やる気を出す可能性があるからそれなりに効果があると思います
＞やる気のあるシニアがゼミに一人いれば、無気力な10代、20代も多少やる気を出す可能性があるから
変なジジババに占有されて若者が寄り付かなくなったりして(嫌な妄想)
自分の大学は昼夜開講制だったから夜間は社会人（40～50代ぐらいか？）も少しいたけど。夜間の授業の方が総じて緊張感のある空気で、やりがいがあった。
変なジジババも混ざるだろうけど、元々分不相応なガキンチョがいるから、嫌でも何でもないな。
リタイアしたら変なジジババと化して授業を受けてみたいけど、そこまで生きているかな。
年寄りの冷や水効果抜群!こうですねわかりますん
20代が刺激を受ける相手なんてせいぜい40までだろう。
50過ぎたジジィババァなんてもう異世界の生物だ。
50過ぎた大学教員なんていくらでもいるのに、そんなんだったら大学なんて行く意味ないのでは？
そんなことないおっさんはおっさん同士で固まるだけ
真っ当な意見に思えるけど、その調子で進めていくと「老人に金使うのは無駄」子供であろうと老人だろうと今を生きている同じ人間ということを忘れちゃダメよ
限りある資源の配分でどこに比重を置くかは重要な問題。
選挙権の事情から老人に比重を置きすぎて亡国レベルになってるのが現時点の日本。
大学の経営にも固定費と変動費がある、そして固定費の割合がとても高い。つまり学生が一人増えても減っても、教職員の人件費や施設の維持管理費は変らないということ。定員割れしそうなら50%引き60%引きの学生であっても来てくれた方が、大学にとって得。この割引はほとんど原資無しにシニア層から学費を引き出すもので、現役世代に使われるお金が減るという性質のものじゃない。
補足定員割れを恐れて合格レベルを下げると、大学全体の評価が下がる恐れが多大だけれど、社会人枠とかシニア枠という扱いならそれも回避できる、受験生も世間も合格に必要な偏差値が下がったとは思わない。そういう点でも現役世代の不利益にはならない。
シニア限定ってわけではないが、早稲田がそんな感じになってきてるな。いつの間にか学歴ロンダ御用達になってる。# スポーツ学部とか学力すら不要なロンダって呆れるしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
一つのことを行い、またそれをうまくやるプログラムを書け -- Malcolm Douglas McIlroy
うーん (スコア:1)
社会人教育は素晴らしいと思うけれど
正直50代以上にお金を使うのであれば、これからの日本を担う現役世代にお金を使って欲しいと思う・・・
現在一桁の社会人・編入の状態で50代以上が半額になった所で爆発的に増えるとは思えないので
宣伝がメインで実際に金を使う気は無いのでしょうが・・・
※昨今の奨学金問題(?)を訴えている人にと言ってる訳ではありません、システムを理解せず金を借りた奴は苦しんだ所で自業自得
Re: (スコア:0)
ちょっと調べりゃ解るけど、Fラン大学の話題づくりだな。
定員割れだけど、まだそこまでじゃないから
手を打てるうちに手を打ったってところだろう。
大学の定員過不足率(2017年5月)
https://s.webry.info/sp/tanuki-no-suji.at.webry.info/201710/article_5.html [webry.info]
Re: (スコア:0)
やる気のあるシニアがゼミに一人いれば、無気力な10代、20代も多少やる気を出す可能性があるから
それなりに効果があると思います
Re:うーん (スコア:1)
＞やる気のあるシニアがゼミに一人いれば、無気力な10代、20代も多少やる気を出す可能性があるから
変なジジババに占有されて若者が寄り付かなくなったりして(嫌な妄想)
Re: (スコア:0)
自分の大学は昼夜開講制だったから夜間は社会人（40～50代ぐらいか？）も少しいたけど。
夜間の授業の方が総じて緊張感のある空気で、やりがいがあった。
変なジジババも混ざるだろうけど、元々分不相応なガキンチョがいるから、嫌でも何でもないな。
Re:うーん (スコア:1)
リタイアしたら変なジジババと化して授業を受けてみたいけど、そこまで生きているかな。
Re: (スコア:0)
やる気のあるシニアがゼミに一人いれば、無気力な10代、20代も多少やる気を出す可能性があるから
それなりに効果があると思います
年寄りの冷や水効果抜群!
こうですねわかりますん
Re: (スコア:0)
20代が刺激を受ける相手なんてせいぜい40までだろう。
50過ぎたジジィババァなんてもう異世界の生物だ。
Re: (スコア:0)
50過ぎた大学教員なんていくらでもいるのに、そんなんだったら大学なんて行く意味ないのでは？
Re: (スコア:0)
そんなことない
おっさんはおっさん同士で固まるだけ
Re: (スコア:0)
真っ当な意見に思えるけど、その調子で進めていくと「老人に金使うのは無駄」
子供であろうと老人だろうと今を生きている同じ人間ということを忘れちゃダメよ
Re: (スコア:0)
限りある資源の配分でどこに比重を置くかは重要な問題。
選挙権の事情から老人に比重を置きすぎて亡国レベルになってるのが現時点の日本。
Re: (スコア:0)
大学の経営にも固定費と変動費がある、そして固定費の割合がとても高い。
つまり学生が一人増えても減っても、教職員の人件費や施設の維持管理費は変らないということ。
定員割れしそうなら50%引き60%引きの学生であっても来てくれた方が、大学にとって得。
この割引はほとんど原資無しにシニア層から学費を引き出すもので、現役世代に使われるお金が減るという性質のものじゃない。
Re: (スコア:0)
補足
定員割れを恐れて合格レベルを下げると、大学全体の評価が下がる恐れが多大だけれど、社会人枠とかシニア枠という扱いならそれも回避できる、受験生も世間も合格に必要な偏差値が下がったとは思わない。そういう点でも現役世代の不利益にはならない。
Re: (スコア:0)
シニア限定ってわけではないが、早稲田がそんな感じになってきてるな。
いつの間にか学歴ロンダ御用達になってる。
# スポーツ学部とか学力すら不要なロンダって呆れるしかない。