アカウント名:
パスワード:
何でもかんでも本来の性でない話にする風潮いやだな。LGBT尊重しろとか言ってるが、ただの欠陥だし無理やり過ぎて気持ち悪い。同性愛は子孫残せないんだから、進化論的にも宗教的にも未来はない。本来の生き物の趣旨からするとただの犯罪だろ。
同性愛は子孫残せないんだから、進化論的にも宗教的にも未来はない。本来の生き物の趣旨からするとただの犯罪だろ。
犯罪ですか？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/sp/7billion/1106_05_1.shtml [nikkeibp.co.jp]
「つまり今問題になっている少子化は、日本で人口増加が起こっていた60～70年代、世界の人口爆発と、食料・資源問題などを解決するため、政府主導で始まったものなんですね。しかもこの1974年の『人口白書』が提唱した『2011年までに人口減少に転じる』という推計は、6年も前倒しで2005年にはほぼ実現してしまった」
https://twitter.com/-/status/910879998055030784 [twitter.com]
1974年4月1日に岸信介元首相を会長とする国際人口問題議員懇談会が設立され、人口抑制を推進する政策を決定
>本来の生き物の趣旨からするとがわからない馬鹿？それともわかってて曲解する馬鹿？
「本来の生き物の趣旨」から「犯罪である」というのは導き得ないよね。犯罪（法的に定めるもの）というのは人間性から導かれるものなので「本来の生き物の趣旨」という言葉の趣旨と相反する。
真性の馬鹿だった場合、難しくて理解できないかもだから端的に言えば、
バカはてめぇだ
って話ね。
屁理屈って言葉を君にささげよう
犯罪じゃないから、本来の生き物の趣旨に限定して犯罪って言ってるの。差別を自己正当化しようとして失敗し、差別が見える化されただけなのが可哀想。進化論的、宗教的に未来がないっていうのも、（同性愛を認める事で）子孫を残すのに問題が生じるほど同性愛者ばかりの世界になったらみたいな限定が付く……と思うんだけど、そもそも進化論的、宗教的に未来がないってどういう事なのか全然わかってなかったりする。生物的に未来がないならわかるけど。そういえば、日本のメインストリーム宗教の仏教にとって、子孫を残す事ってどういう位置づけなんだろう。子孫を残さない事って戒律に反するの？
その理屈だと、近所の子供を可愛がったりするのは無駄ってことになる。甥や姪ならともかくな。むしろ片っ端から皆殺しにした方が効率が良かろう。実際に子殺しは多くの動物で観察されている。
ましてやペットの犬猫に愛情を注ぐなどは愚の骨頂。まずは生類抹殺の令を出してはいかがだろう。不妊症の人間は「欠陥品」だから殺せという理屈さえまかり通るだろう。
https://srad.jp/comment/3002108 [srad.jp]＞「同性愛の行為を多少ともおこなうことが確認された動物は非常に多い。信じられないほど多い。」
＞「この本に名前の挙がってる生き物は、ハイエナ、ライオン、ムチオトカゲ、トンボ、ミバエ、トコジラミ、シャチ、マーモセット、ヒグマ、ラット、ネコ、コアラ、アライグマ、メンフクロウ、キングペンギン、マガモ、ワタリガラス、カモメ、トゲウオ、カワヒメマス、イワナ、ホワイトフィッシュ、マンボウ、リーフフィッシュ、ヤギ、サケ、ガータースネーク、ヤモリ、スキンク、ガラガラヘビ、コロラドリバーヒキガエル、キボシサンショウウオ、ツチハンミョウ、ハナムグリ、クロバエ、イエバエ、オドリバエ、モンシロチョウ、タコ、吸虫類、ニワトリ（および、規制するニワトリフトノミ）、コバンムシ……まあ状況はお分かりいただけるだろう。
＞系統樹で眺めても、同性愛行動は、長さ幅共に広範囲にわたる。ただ、とりわけ頻繁に発生するのは哺乳類、中でもわれわれ霊長類らしい。」
霊長類がより進化した、高度で複雑な脳を持っていることに異論はあるまい。
ということは、同性愛は、脳が高度に進化した結果であって、より進化すればするほど同性愛もまたより広く見られるようになる．．．のかもしれない。少なくとも現在の観察結果から導かれる単純な予想としてはそうなる。
＃進化ってのは、あんたが妄想してるような単純な代物じゃないんだ。
この意見には多くの部分で賛成せざるを得ませんが、いつか(科学の進歩などにより)同性間でも子を産めるようになれば、この意見を黙らせることができるのに、といつも思います。
いや、そもそも、自分の子孫を残すことが、何で、生物的に正義になるんだよ。
仮に、種の存続が生物的な正義になるのだとしても、「個々の個体が自身の子孫を残そうとする」戦略(極端なのだと猫とか？)ではなく「組織として持続性を保てるようにする」戦略(極端なのだと蟻とか？)もあるわけだし、別に個々体が子孫を残すことが正義である理由にはならない。
反社会的な行動もしていない個人に対して、「LGBTで生物的に欠陥だから犯罪」というのは、"生物"って単語を使いたいだけの妄言だろ。
その数多の意見を“黙らせる”事こそが弱者の暴力たる差別の根源なのにフェミもLG～もポリコレもみんなそう
> 何でもかんでも本来の性でない話にする風潮いやだな。これは同意だが、、、
2行目以下の古臭い意見になんですば洞付いてんだ？努力で治るような性質のものじゃないんだから、そのまま祝福するべきだし、するしかないだろう
俺はデブでバカでチビでハゲだが、デブ、バカと罵倒されてもダイエット、勉強頑張りますと言えるが、チビ、ハゲと罵倒されたら相手を殴る以外にないぞ
努力で治るような性質のものじゃないんだから、
想定問答集かなんかでとっくに論破済み扱いになってるんだろうけどさ、性的指向は努力で治らない、性的嗜好は努力で治るって主張してる人結構いるけど、性的嗜好だって努力じゃ治んねえよ性的嗜好は後天性だから治るだろって言ってる奴もいるけど、計画的に洗脳でもしたんじゃなきゃそんなもん先天性か後天性かなんてわかんねえよ
＃ほんとに「嗜好」なのか？
親コメにプラスモデが付くってスラドって救いがたい場所だよね。嫌悪感を持つのは勝手だけど、今の日本では、その理屈で自分の差別意識を正当化できない事にそろそろ気付いた方が良いと思う。いい加減自分とLGBTに差別意識を持つ人たちにしか通じない（自分たちに都合の良い結論の出せる狭い前提の）真実を絶対の真実のように思うのを止めて、自分の差別意識と社会の真実と向き合えるようになろうよ。
＃いつもは人の理性的ではない動物的な行動を非難しているのに、＃こういう時には人が生き物であることを前面に出したりしてね。
#3485796さんは
チビハゲは別に生物として子孫を残す能力を欠いてるわけではないからその言い換え自体が成り立ってない。無茶苦茶。
ではなんで淘汰されずに常に一定数(人口の10%だっけ？)いるんです？
統計的に長男はゲイになる確率低いけど次男以降は高いとかありますしGay uncle hypothesis仮説が正しいとすると、ゲイにはあるグループの遺伝子を永続化させて多様性を保つ役割があるのかもしれません。つーか人間に限らず社会的動物にみられる形質なんで何かしら必要性はあるんだと思うんだが。
どうしても一定の割合で発生するんだとすると、淘汰はされないだろ。淘汰されないことで正当性を論ずるのは違うと思うな。
お前が今生きていることと同じで一定数は発生するんだよなんにでも必要性を求めるなんて宗教だな
オスの白鳥同士のカップルなんて話もあったよライオンのオス同士のカップルの話もあるね
ライオンは子殺しの習性で有名ですね。だからといって、人間の大人による子供の虐待を「動物にも例があるから」と是認されることはありません。
動物と人間とは分けて考えましょう。
人間も動物なのですが……
なら差別してもいいよね動物は平等とか権利とか言わないから
馬鹿じゃねーの
動物であることと社会性のあり方の違いを差別という物事に置き換えるのは論理的な説明ができません残念ですが、二日前にこちらに来ていただければ応対いたします（おととい来やがれの意）。
その言葉は(#3485907) に言ってやれ
ならばまずはこのトピを9/22にheadless氏に上げてもらってください。2日前に戻っても「こちら」のポインタが存在しておりませんので。
貴方も二日前に来た方がいいぞ
「同性愛ライオン」がネットで話題、真相はhttps://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/042000145/ [nikkeibp.co.jp]
同性愛に対してキリスト教徒よりも不寛容なイスラム教徒の移民がヨーロッパで影響力を増したときLGBTの処遇はどうなっちゃうんだろうな？とは思う
宗教は問題ではありませんそもそも熱心なキリスト教徒に言わせれば同性愛は聖書の中で明白に否定されているそうです結局のところ宗教の問題ではなく人の問題です
大丈夫ですよ、イスラム教徒全員があなたのように偏見にみちている訳ではありません。
残念だけど、テロリストは1人いれば全体の責任になってしまうんだ。感情の方が勝手しまうから、無理だね。
理性が感情に勝てると思えないのはたぶん観測範囲の問題。似た人同士集まるし
理性が感情に勝っていれば、民族紛争も宗教戦争もとっくになくなってるよ
お前がすでに理性が感情に負けてるだろ反論内容がそういってるぞ>思えないのはたぶん観測範囲の問題。似た人同士集まるし
blessed be the fruit loopsとかunder his eyesとか語尾につけなくてもいいんですか？本来の生き物の趣旨なんて存在しないしそこに規則も犯罪もないまあ50年くらいしたらアジアは高い確率でああなりそうだが欧米もそこそこの確率でああなりそう
https://complexcat.exblog.jp/24519332/ [exblog.jp]
> この手の「生物学的に」とか「自然の摂理」とかいい出す言説はとりあえず、まず、あてにならなりません。>「自然」とか「本能」とかいう言葉は、今の時代、専門教育を受けるほど使わなくなります。
だそーですよ。
> 曰く「子孫を残せないのは、生物学的におかしい訳で、自然の摂理に反する。」
これか馬鹿の典型にミクロとマクロの区別がつかないことがあるが、これも「生物学的」「自然の摂理」というマクロと「同性愛カップルが子供を産めない」というミクロを混同している「自然」とか「本能」をミクロに適用するには相当な注意が必要だということだ > 「自然」とか「本能」とかいう言葉は、今の時代、専門教育を受けるほど使わなくなります。同性愛が9割に達して子供がほとんど生まれない社会なら、生物学的におかしく自然の摂理に反する何かがあると言えるだろうが
LGBTのオスが増えたほうが異性愛のオスにとって競争相手が減って種としては有利になるんだから、LGBTを欠陥扱いするほうが生物学的に間違ってる。
LGBTのメスも存在するのでそれほど有利にはならんと思う＃ただし合意なしで繁殖する場合は有利
LGBTのメスであっても子作りに精子が必要なことに変わりはない。したがって子孫を残すという生物学的観点から、LGBTのメスが増えても異性愛のオスが不利になることはない。LGBTのメスだって精子の持ち主の経済力や才能、容姿を選ぶわけだから。
一方でLGBTのオスが増えたほうが、異性愛のオスにとっては有利。したがって、LGBTを欠陥扱いするほうが生物学的に間違っているという結論。異性愛のオスは、LGBTをどんどん奨励しないと生物学的に間違った存在になるゾ。
子孫を残したいLGBTオスが抜けてるよ※Lオスってなんだって話はとりあえず抜きで
性認識と性嗜好は独立しているので、そういうこともありますね。また、MtF は、DNA レベルでは、どうあがいてもオスですし...
生物ってのは余裕がないうちは生存と食事と生殖に全力なのですが、余裕がある生物は「遊び」を覚えたりします（イルカなんか分かりやすいですね）。しかし「子孫を残す」という意味ではこれは無駄かつ危険な行為なので、慎まねばなりませんね。犯罪です。世から娯楽を無くし、人類という種を進化論的宗教的に鍛えるため、より過酷な状況で修行しましょう。さあ
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
勝手に話を作るなよ (スコア:-1)
何でもかんでも本来の性でない話にする風潮いやだな。
LGBT尊重しろとか言ってるが、ただの欠陥だし無理やり過ぎて気持ち悪い。
同性愛は子孫残せないんだから、進化論的にも宗教的にも未来はない。
本来の生き物の趣旨からするとただの犯罪だろ。
Re:勝手に話を作るなよ (スコア:1)
犯罪ですか？
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/nng/sp/7billion/1106_05_1.shtml [nikkeibp.co.jp]
https://twitter.com/-/status/910879998055030784 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
>本来の生き物の趣旨からすると
がわからない馬鹿？
それともわかってて曲解する馬鹿？
Re: (スコア:0)
「本来の生き物の趣旨」から「犯罪である」というのは導き得ないよね。
犯罪（法的に定めるもの）というのは人間性から導かれるものなので「本来の生き物の趣旨」という言葉の趣旨と相反する。
真性の馬鹿だった場合、難しくて理解できないかもだから端的に言えば、
バカはてめぇだ
って話ね。
Re: (スコア:0)
屁理屈って言葉を君にささげよう
Re: (スコア:0)
犯罪じゃないから、本来の生き物の趣旨に限定して犯罪って言ってるの。
差別を自己正当化しようとして失敗し、差別が見える化されただけなのが可哀想。
進化論的、宗教的に未来がないっていうのも、
（同性愛を認める事で）子孫を残すのに問題が生じるほど同性愛者ばかりの世界になったら
みたいな限定が付く……と思うんだけど、そもそも進化論的、宗教的に未来がないって
どういう事なのか全然わかってなかったりする。生物的に未来がないならわかるけど。
そういえば、日本のメインストリーム宗教の仏教にとって、
子孫を残す事ってどういう位置づけなんだろう。子孫を残さない事って戒律に反するの？
Re:勝手に話を作るなよ (スコア:1)
その理屈だと、
近所の子供を可愛がったりするのは無駄ってことになる。甥や姪ならともかくな。
むしろ片っ端から皆殺しにした方が効率が良かろう。実際に子殺しは多くの動物で観察されている。
ましてやペットの犬猫に愛情を注ぐなどは愚の骨頂。まずは生類抹殺の令を出してはいかがだろう。
不妊症の人間は「欠陥品」だから殺せという理屈さえまかり通るだろう。
https://srad.jp/comment/3002108 [srad.jp]
＞「同性愛の行為を多少ともおこなうことが確認された動物は非常に多い。信じられないほど多い。」
＞「この本に名前の挙がってる生き物は、ハイエナ、ライオン、ムチオトカゲ、トンボ、ミバエ、トコジラミ、シャチ、マーモセット、ヒグマ、ラット、ネコ、コアラ、アライグマ、メンフクロウ、キングペンギン、マガモ、ワタリガラス、カモメ、トゲウオ、カワヒメマス、イワナ、ホワイトフィッシュ、マンボウ、リーフフィッシュ、ヤギ、サケ、ガータースネーク、ヤモリ、スキンク、ガラガラヘビ、コロラドリバーヒキガエル、キボシサンショウウオ、ツチハンミョウ、ハナムグリ、クロバエ、イエバエ、オドリバエ、モンシロチョウ、タコ、吸虫類、ニワトリ（および、規制するニワトリフトノミ）、コバンムシ……まあ状況はお分かりいただけるだろう。
＞系統樹で眺めても、同性愛行動は、長さ幅共に広範囲にわたる。ただ、とりわけ頻繁に発生するのは哺乳類、中でもわれわれ霊長類らしい。」
霊長類がより進化した、高度で複雑な脳を持っていることに異論はあるまい。
ということは、同性愛は、脳が高度に進化した結果であって、より進化すればするほど
同性愛もまたより広く見られるようになる．．．のかもしれない。
少なくとも現在の観察結果から導かれる単純な予想としてはそうなる。
＃進化ってのは、あんたが妄想してるような単純な代物じゃないんだ。
Re: (スコア:0)
この意見には多くの部分で賛成せざるを得ませんが、いつか(科学の進歩などにより)同性間でも子を産めるようになれば、この意見を黙らせることができるのに、といつも思います。
Re:勝手に話を作るなよ (スコア:1)
いや、そもそも、自分の子孫を残すことが、
何で、生物的に正義になるんだよ。
仮に、種の存続が生物的な正義になるのだとしても、
「個々の個体が自身の子孫を残そうとする」戦略(極端なのだと猫とか？)ではなく
「組織として持続性を保てるようにする」戦略(極端なのだと蟻とか？)もあるわけだし、
別に個々体が子孫を残すことが正義である理由にはならない。
反社会的な行動もしていない個人に対して、
「LGBTで生物的に欠陥だから犯罪」というのは、
"生物"って単語を使いたいだけの妄言だろ。
Re: (スコア:0, フレームのもと)
その数多の意見を“黙らせる”事こそが
弱者の暴力たる差別の根源なのに
フェミもLG～もポリコレもみんなそう
Re: (スコア:0)
> 何でもかんでも本来の性でない話にする風潮いやだな。
これは同意だが、、、
2行目以下の古臭い意見になんですば洞付いてんだ？
努力で治るような性質のものじゃないんだから、
そのまま祝福するべきだし、するしかないだろう
俺はデブでバカでチビでハゲだが、
デブ、バカと罵倒されてもダイエット、勉強頑張りますと言えるが、
チビ、ハゲと罵倒されたら相手を殴る以外にないぞ
Re: (スコア:0)
努力で治るような性質のものじゃないんだから、
想定問答集かなんかでとっくに論破済み扱いになってるんだろうけどさ、
性的指向は努力で治らない、性的嗜好は努力で治るって主張してる人結構いるけど、性的嗜好だって努力じゃ治んねえよ
性的嗜好は後天性だから治るだろって言ってる奴もいるけど、計画的に洗脳でもしたんじゃなきゃそんなもん先天性か後天性かなんてわかんねえよ
＃ほんとに「嗜好」なのか？
Re: (スコア:0, 興味深い)
親コメにプラスモデが付くってスラドって救いがたい場所だよね。
嫌悪感を持つのは勝手だけど、今の日本では、その理屈で自分の差別意識を
正当化できない事にそろそろ気付いた方が良いと思う。
いい加減自分とLGBTに差別意識を持つ人たちにしか通じない
（自分たちに都合の良い結論の出せる狭い前提の）真実を絶対の真実のように思うのを止めて、
自分の差別意識と社会の真実と向き合えるようになろうよ。
＃いつもは人の理性的ではない動物的な行動を非難しているのに、
＃こういう時には人が生き物であることを前面に出したりしてね。
#3485796さんは
Re: (スコア:0)
チビハゲは別に生物として子孫を残す能力を欠いてるわけではないから
その言い換え自体が成り立ってない。無茶苦茶。
Re: (スコア:0)
ではなんで淘汰されずに常に一定数(人口の10%だっけ？)いるんです？
統計的に長男はゲイになる確率低いけど次男以降は高いとかありますし
Gay uncle hypothesis仮説が正しいとすると、ゲイにはあるグループの遺伝子を
永続化させて多様性を保つ役割があるのかもしれません。
つーか人間に限らず社会的動物にみられる形質なんで何かしら必要性はあるんだと思うんだが。
Re:勝手に話を作るなよ (スコア:2)
どうしても一定の割合で発生するんだとすると、淘汰はされないだろ。
淘汰されないことで正当性を論ずるのは違うと思うな。
Re: (スコア:0)
お前が今生きていることと同じで一定数は発生するんだよ
なんにでも必要性を求めるなんて宗教だな
Re: (スコア:0)
オスの白鳥同士のカップルなんて話もあったよ
ライオンのオス同士のカップルの話もあるね
Re: (スコア:0)
ライオンは子殺しの習性で有名ですね。
だからといって、人間の大人による子供の虐待を「動物にも例があるから」と是認されることはありません。
動物と人間とは分けて考えましょう。
Re: (スコア:0)
人間も動物なのですが……
Re: (スコア:0)
なら差別してもいいよね
動物は平等とか権利とか言わないから
馬鹿じゃねーの
Re: (スコア:0)
動物であることと社会性のあり方の違いを差別という物事に置き換えるのは論理的な説明ができません
残念ですが、二日前にこちらに来ていただければ応対いたします（おととい来やがれの意）。
Re: (スコア:0)
その言葉は(#3485907) に言ってやれ
Re: (スコア:0)
ならばまずはこのトピを9/22にheadless氏に上げてもらってください。
2日前に戻っても「こちら」のポインタが存在しておりませんので。
Re: (スコア:0)
貴方も二日前に来た方がいいぞ
Re: (スコア:0)
「同性愛ライオン」がネットで話題、真相は
https://natgeo.nikkeibp.co.jp/atcl/news/16/042000145/ [nikkeibp.co.jp]
Re: (スコア:0)
同性愛に対してキリスト教徒よりも不寛容なイスラム教徒の移民がヨーロッパで影響力を増したとき
LGBTの処遇はどうなっちゃうんだろうな？とは思う
Re: (スコア:0)
宗教は問題ではありません
そもそも熱心なキリスト教徒に言わせれば同性愛は聖書の中で明白に否定されているそうです
結局のところ宗教の問題ではなく人の問題です
Re: (スコア:0)
大丈夫ですよ、イスラム教徒全員があなたのように偏見にみちている訳ではありません。
Re: (スコア:0)
残念だけど、テロリストは1人いれば全体の責任になってしまうんだ。感情の方が勝手しまうから、無理だね。
Re: (スコア:0)
理性が感情に勝てると思えないのはたぶん観測範囲の問題。似た人同士集まるし
Re: (スコア:0)
理性が感情に勝っていれば、民族紛争も宗教戦争もとっくになくなってるよ
Re: (スコア:0)
お前がすでに理性が感情に負けてるだろ
反論内容がそういってるぞ
>思えないのはたぶん観測範囲の問題。似た人同士集まるし
Re: (スコア:0)
blessed be the fruit loopsとかunder his eyesとか語尾につけなくてもいいんですか？
本来の生き物の趣旨なんて存在しないしそこに規則も犯罪もない
まあ50年くらいしたらアジアは高い確率でああなりそうだが
欧米もそこそこの確率でああなりそう
Re: (スコア:0)
https://complexcat.exblog.jp/24519332/ [exblog.jp]
> この手の「生物学的に」とか「自然の摂理」とかいい出す言説はとりあえず、まず、あてにならなりません。
>「自然」とか「本能」とかいう言葉は、今の時代、専門教育を受けるほど使わなくなります。
だそーですよ。
Re: (スコア:0)
> 曰く「子孫を残せないのは、生物学的におかしい訳で、自然の摂理に反する。」
これか
馬鹿の典型にミクロとマクロの区別がつかないことがあるが、これも「生物学的」「自然の摂理」というマクロと「同性愛カップルが子供を産めない」というミクロを混同している
「自然」とか「本能」をミクロに適用するには相当な注意が必要だということだ > 「自然」とか「本能」とかいう言葉は、今の時代、専門教育を受けるほど使わなくなります。
同性愛が9割に達して子供がほとんど生まれない社会なら、生物学的におかしく自然の摂理に反する何かがあると言えるだろうが
Re: (スコア:0)
LGBTのオスが増えたほうが異性愛のオスにとって競争相手が減って種としては有利になるんだから、LGBTを欠陥扱いするほうが生物学的に間違ってる。
Re: (スコア:0)
LGBTのメスも存在するのでそれほど有利にはならんと思う
＃ただし合意なしで繁殖する場合は有利
Re: (スコア:0)
LGBTのメスであっても子作りに精子が必要なことに変わりはない。したがって子孫を残すという生物学的観点から、LGBTのメスが増えても異性愛のオスが不利になることはない。LGBTのメスだって精子の持ち主の経済力や才能、容姿を選ぶわけだから。
一方でLGBTのオスが増えたほうが、異性愛のオスにとっては有利。したがって、LGBTを欠陥扱いするほうが生物学的に間違っているという結論。異性愛のオスは、LGBTをどんどん奨励しないと生物学的に間違った存在になるゾ。
Re: (スコア:0)
子孫を残したいLGBTオスが抜けてるよ
※Lオスってなんだって話はとりあえず抜きで
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
性認識と性嗜好は独立しているので、そういうこともありますね。
また、MtF は、DNA レベルでは、どうあがいてもオスですし...
Re: (スコア:0)
生物ってのは余裕がないうちは生存と食事と生殖に全力なのですが、余裕がある生物は「遊び」を覚えたりします（イルカなんか分かりやすいですね）。
しかし「子孫を残す」という意味ではこれは無駄かつ危険な行為なので、慎まねばなりませんね。犯罪です。
世から娯楽を無くし、人類という種を進化論的宗教的に鍛えるため、より過酷な状況で修行しましょう。
さあ