「伊方原発3号機、再稼働が認められる」記事へのコメント

恣意的な運用をするな

[Anonymous Coward]

そもそも「160㎞以内の火山の噴火に耐えうるようにしろ」って原子力規制委員会が定めていたのに「伊方原発については例外。だって遠いから」は理屈に合わないんじゃないの。じゃあこのルール自体を改正しないといけないよね。

Re:

[Anonymous Coward]

要求されてるのは「火山灰や火砕流の到達する可能性、到達時の影響を調査、評価しろ」。
その結果、遠いから問題ないという結論に落ち着くことと何も矛盾しない。

Re:

[Anonymous Coward]

コメントだけだとはたから見ると水掛け論っぽく見えるので、別ACから資料をポンと。
原子力発電所の火山影響評価ガイド （案） 平成25年 月 [nsr.go.jp]
pdfで閲覧性は悪いが、23ページに基本フローがあり、
①160km以内に火山ある？
②最近（一万年）様子はどうよ
③将来的に活動しないって言いきれないよね？
④その場合の影響はどれくらい？小さいとは言い切れない？←今回のミソ
っとなってる。

で、今回は記事に書かれてる通り、
「愛媛の端の伊方原発に危険が危ないとか抜かす規模の噴火だと、まず大分・宮城県壊滅クラス、九州全域大混乱、
　豊後水道周辺は全域避難対象ってなもんで、原発被害が完璧に霞んでるんですが、そんなの規模想定すんの？」
ってなお話で、まあ、気にしてもあれだよねぇ、という…。

Re:恣意的な運用をするな

[Anonymous Coward]

一応突っ込んでおくか

>> まず大分・宮城県壊滅クラス
そんな規模だと九州どころか日本壊滅すると思うけど……
＃みんなhylomさんのtypoには厳しいんだからもう少し見直そうよ……

Re:恣意的な運用をするな

[renja (12958)]

北海道以外みんな沈没！

--

ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。

Re:恣意的な運用をするな

[JN1RNY (48245)]

沖ノ鳥島「呼んだ？」

--
死して屍 拾う者なし

Re:

[Anonymous Coward]

そこはかなり都合よくかつ個人的意見をおぶら～どに包んで書いてるのよ。
過去記事で書かれている通り、どこぞの高裁が「阿蘇山が噴火した場合の火砕流が、原発に到達する可能性が小さいとは言えない」などとのたまわったそうだからね。
そのクラスの噴火が起こっても日本が壊滅せず、
とってもとってもご都合よく、物理的に不自然なくらい伊方第３を狙いすましたかのような火砕流の流れ方をしたとしても、
それくらいの被害は起こるのよ、という。

Re:

[Anonymous Coward]

違う違う、

> 宮城県

ここだよ

Re:

[Anonymous Coward]

多分、噴火直後の壊滅と、災害全体としての壊滅の違いでは？